Forum Krótkofalarskie PKI

Obejrzałem na youtube
jest jedna czerwona na stole - przy najdalszej bandzie wiec Higgins oddał ruch - bardzo słusznie.
Czyli sytuacja taka jak pisałem: zawodnik oddaje ruch ponieważ taktycznie mu się to opłaca.
Natomiast to, że chinczyk to potem wbił to był fuks ;-)
on stawiał snookera za różową bilę a czerwona wpadła przypadkiem (chciał postawić czerwoną na bandzie). Albo co bardziej prawdopodobne stawiał snookera za czarną (łatwiejszy do wykonania) tylko mu całkiem nie wyszlo.
fajny mecz
pozdr

Oczywiście, że ja oglądałem ten mecz w napięciu, bo kibicowałem Jasiowi(Johnowi) i uważam, że ustępując popełnił błąd mimo wszystko, bo miał przewagę i to jeszcze powiększoną o 4 punkty za "białą", a jako dobry technik i stary wyga, to jakoś by sobie poradził, a tu faktycznie fuks zadecydował o wygranej Chińczyka. No ale dziś też oglądałem z ogromnym napięciem i ucieszyłem się gdy Wilson(mało znany w elicie!) dokopał Dingowi mimo jego usilnych starań i 2 udanych "snookerów" i jutro zagra w finale z Markiem Selby. To twarda sztuka, ale może i tym razem Gary Wilson sprawi wszystkim miłą niespodziankę?

wogóle nie oglądam więc nie wiem kto dziś jest na topie a kto nie jest, ale jak oglądałem to zawsze kibicowałem wariatowi oSullivanowi. Dla mnie ten gość był(jest) o lata świetlne od reszty stawki. No i to przedziwne zachowanie ;-)
A jeśli chodzi o ten mecz, to IMO Higgins dobrze zrobił oddając wtedy ruch. Gdyby sam grał to nie postawił by snookera (statystycznie rzecz biorąc) a chinczyk wbił by resztę stołu i wygrał. Prawdopodobieństwo fuxa było dużo niższe niż prawdopodobieństwo postawienia snookera przez Higginsa.
O zwycięstwie zadecydował fuks - i tylko fuks. Jak to w sporcie. Czasem trzeba mieć trochę szczęścia.
A dużo lepiej przegrać, bo przeciwnik miał fuksa, niż dlatego, że popełniło się błąd (każdy by wskazał sytuację nie oddania chinczykowi ruchu przy wątpliwym układzie bil)
pozdrawiam

Błąd w rozumowaniu Tomku, Chińczyk w tym momencie był "przegrany" i Higins wcale nie musiał ustawiać "snookera", wystarczyło zrobić w miarę bezpieczną próbę wbijania z uwzględnieniem zakotwiczenia białej po uderzeniu w odpowiednim rejonie stołu. Przecież Ding po tym "fuksiarskim" wbiciu budował się prawie od zera i musiał wbijać wszystkie do końca by wygrać, więc tak się stało i już mu nie oddał "kija".
Nadal uważam, że "Jasiu" popełnił jeden z największych błędów w swoim życiu oddając inicjatywę przeciwnikowi, pewnie sam potem doszedł do podobnego wniosku, że pochopnie podjął taką decyzję.

próba wbijania bili będącej na przeciwległej bandzie ?
To jest nie do wbicia - przy bili znajdującej się bliżej bandy niż jej średnica i zagraniu z kąta bliskiego 90 st. To się nie da ;-)
Jedyne zagranie mające sens w tej sytuacji to w miare centralne uderzenie w czerwoną (aby wyjechała daleko na prawą bandę i najlepiej się na niej zawiesiła) i schowanie białej za czarną.
Każde inne zagranie jest błędem.
Pozatym po tym fuksiarskim zagraniu chinczyk miał same kolorowe z czego tylko zielona odstawiona od swojego miejsca macierzystego i to niezbyt daleko i daleko od band.
Nie ma czegoś takiego jak 'budoowanie od zera' w sytuacji gdy nie ma czerwonych a kolorowe stoją na swoich miejscach.
Wbijanie kolorowych to podstawowy element treningu w snookerze.

Reasumując:
- bila z przeciwległej bandy do grania prawie na 90st jest nie do wbicia
- w profesionalnym snookerze nie istnieje pojęcie zakotwiczenia białej gdzieś na stole przy bandzie - jedyne miejsce gdzie ma się znaleźć biała, gdy nie wbijamy bili do łuzy to pozycja snooker
- wbijanie sześciu kolorowych znajdujących się na swoich miejscach to kanon gry - każdy snookerzysta robi to z zamkniętymi oczami. Podstawą jest ustawienie białej do pierwszej kolorowej (żółtej) A chinczyk po wbiciu fuksem czerwonej miał białą ustawioną pomiędzy czarną i różową - więc miał idealne granie i idealne kąty do pozycjonowania na żółtą.
Zwróć uwagę na zagranie chinczyka - on chciał posadzić białą na czarnej (biała po odbiciu od czerwonej miała uderzyć w czarną na 20-30% wyhamować na niej i powiesić się na bandzie. Czarna miała zapewnić snookera.
Jednak biała minęła czarną i ustawiła się na najbardziej idealnym kącie do czarnej - co on tam miał budować? Wbić czarną którą miał na 70-80% i po krótkiej bandzie toczyć białą do żółtej.
Oglądaj dalej snookera - zwracaj uwagę na taktykę i strategię.
Spróbuj też pograć - stół ma 12 stóp - to kawał drogi ;-)

pozdrawiam

Chyba mnie źle zrozumiałeś, skorygowałem post, bo użyłem w pośpiechu złego sformułowania.
Gdy Higins oddał "kolejkę", Ding był właściwie przegrany, bo chcąc wygrać musiał powbijać
wpierw czerwoną i potem wszystkie kolorowe do końca, co też mu się udało tylko dzięki rezygnacji Higinsa.
Gdyby "Jasio" wykonał jakiekolwiek uderzenie, na pewno Chińczyk takiego fuksa by nie miał,
jestem o tym całkowicie przekonany i szlus! Wypij browara!

Dziś już 08 kwietnia i dawno po mistrzostwach, a tu coś cisza, żadnych wrażeń, żadnych uwag. Wygrał najlepszy(w danej chwili, hi!), no ale trzeba przyznać, że Mark Selby pokazuje dobrą mistrzowską klasę i jest w oczach obserwatorów wirtuozem tej gry, co i ja muszę przyznać. Widziałem wiele jego akcji pozwalających mu wygrywać nawet w bardzo trudnej sytuacji ustawianej przez przeciwnika, a i sam też umie świetnie ustawiać "snookera" gdy trzeba.
No to co? Czekamy na kolejne ciekawe rozgrywki na europejskim i światowym poziomie!
Pozdrawiam pasjonatów snookera!