Forum Krótkofalarskie PKI

SP8LBK pisze:

Te same urządzenia używają różne służby nie tylko w Polsce ale na całym świecie. Jest tylko kwestia zaprogramowania na odpowiednią częstotliwość. Te same modela radia używa np policja czy straż pożarna.
Dam ci przykład. U mnie w firmie są dwie sieci łączności. Kupując radia w szanującej się firmie, gwarantującej serwis gwarancyjny i pogwarancyjny muszę przedstawić ksero pozwolenia. Tylko wówczas dokonam zakupu a radia będą zaprogramowane wyłącznie na częstotliwości wykazane w pozwoleniu wydanym przez UKE

Idac tropem kolegow, dla ktorych nasluch innych pasm niz przydzielonych napawa obrzydzeniem i odnoszac sie do Twojego postu (SP8LBK) nasuwa sie pytanie: skoro to te same urzadzenia i moga byc zaprogramowane na odpowiednie czestotliwosci, to dlaczego tak zaprogramowane nie sa? Przeciez pasma przydzielone krotkofalowcom to "tylko" wycinki niektorych pasm, dlaczego wiec producent nie zaprogramowal ich tylko na te wycinki pasm jesli chodzi o rx?

malcolm pisze:


SP8LBK pisze:

Te same urządzenia używają różne służby nie tylko w Polsce ale na całym świecie. Jest tylko kwestia zaprogramowania na odpowiednią częstotliwość. Te same modela radia używa np policja czy straż pożarna.
Dam ci przykład. U mnie w firmie są dwie sieci łączności. Kupując radia w szanującej się firmie, gwarantującej serwis gwarancyjny i pogwarancyjny muszę przedstawić ksero pozwolenia. Tylko wówczas dokonam zakupu a radia będą zaprogramowane wyłącznie na częstotliwości wykazane w pozwoleniu wydanym przez UKE


Idac tropem kolegow, dla ktorych nasluch innych pasm niz przydzielonych napawa obrzydzeniem i odnoszac sie do Twojego postu (SP8LBK) nasuwa sie pytanie: skoro to te same urzadzenia i moga byc zaprogramowane na odpowiednie czestotliwosci, to dlaczego tak zaprogramowane nie sa? Przeciez pasma przydzielone krotkofalowcom to "tylko" wycinki niektorych pasm, dlaczego wiec producent nie zaprogramowal ich tylko na te wycinki pasm jesli chodzi o rx?

Bo to jest sprawa sprzedawcy a nie producenta. Szanujący się sprzedawca, prowadzący sprzedaż dla amatorów nie sprzeda ci radia zaprogramowanego na częstotliwości służb. W sieci handlowej dla radioamatorów znajdziesz najczęściej radia z zaprogramowanymi pasmami amatorskimi, szczególnie jeśli chodzi o TX i nie chodzi tu tylko o sprzęt UKF ale także na KF.

malcolm pisze:

Po przeczytaniu wszystkich wpisow zrodzily mi sie nastepujace pytania i watpliwosci:
Jesli producenci trx'ow dla krotkofalowcow konstruuja je z rx poza pasmami, to ja sie pytam po co to robia??? Przeciez mogli by zrobic rx jedynie na przydzielone pasma a jednak tego nie robia... A to sa w koncu od powicia produkty skierowane sa w strone krotkofalowcow, czyz nie? Czyz by tylko w PL byli krotkofalowcy, ktorym "nie wypada" nasluchiwac poza pasmem? Czy moze niektorzy zyja jeszcze za zelazna kurtyna i niepredko dogonia otaczajaca ich rzeczywistosc o ile wogole...?

Pieniądze i jeszcze raz pieniądze.

Cytat "Idac tropem kolegow, dla ktorych nasluch innych pasm niz przydzielonych napawa obrzydzeniem", są inne bardziej obrzydliwe rzeczy do których media nas próbują przyzwyczaić. Osobiście nie powoduje to u mnie
obrzydzenia, tylko ciekawość co kto przez to chce osiągnąć i do czego to użyje, widać pytania tak
proste są bardzo trudne i brak odpowiedzi. Najprościej to przekręcić gałę poza pasmo i delektować się,
tylko czym?

czytam, że Koledzy rozkręcili kolejną, jakby to nazwał SP5OJCIEC, g...burzę.
Na pytanie, po co to komu? odpowiem - z ciekawości. Słucham od wielu lat, kiedyś też Milicji, Straży, Pogotowia.
Wydawałoby się, że nic nowego nie usłyszę, a jednak. W sobotę posłuchałem sobie rozmowy rybaków z Kapitanatem Portu w Ustce. Że muszą meldować sę w Kapitanacie, to oczywiste. W końcu ktoś musi pilnować porządku w porcie. Ale że muszą się meldować Straży Granicznej, to nie wiedziałem. Dla wielu z Was to oczywiste, dla mnie to nowe.
A co zrobię z tą wiedzą? Nic. Powiedziałem o tym żonie i tyle. Ot, nowa informacja dla mnie, może kiedyś wykorzystam w jakiejś rozmowie ze znajomymi.

pzdr.
i tych słuchających i tych nie
Mirek
SP5-37-288

miron19j pisze:

czytam, że Koledzy rozkręcili kolejną, jakby to nazwał SP5OJCIEC, g...burzę.
Na pytanie, po co to komu? odpowiem - z ciekawości. Słucham od wielu lat, kiedyś też Milicji, Straży, Pogotowia.
Wydawałoby się, że nic nowego nie usłyszę, a jednak. W sobotę posłuchałem sobie rozmowy rybaków z Kapitanatem Portu w Ustce. Że muszą meldować sę w Kapitanacie, to oczywiste. W końcu ktoś musi pilnować porządku w porcie. Ale że muszą się meldować Straży Granicznej, to nie wiedziałem. Dla wielu z Was to oczywiste, dla mnie to nowe.
A co zrobię z tą wiedzą? Nic. Powiedziałem o tym żonie i tyle. Ot, nowa informacja dla mnie, może kiedyś wykorzystam w jakiejś rozmowie ze znajomymi.

pzdr.
i tych słuchających i tych nie
Mirek
SP5-37-288

No i super

No właśnie-nikt nie zabrania słuchania ale jak "w piśmie stoi"
Nie wolno udostępniać tak otrzymanej wiedzy osobom trzecim.
"A co zrobię z tą wiedzą? Nic. Powiedziałem o tym żonie i tyle. Ot, nowa informacja dla mnie, może kiedyś wykorzystam w jakiejś rozmowie ze znajomymi".(No i z nami-czytającymi to forum)
Pozdrawiam wszystkich miłośników eteru.
Darz eter -i skanery w dłoń
______________
vy73! Janusz SP8OOB

sp8oob pisze:

No właśnie-nikt nie zabrania słuchania ale jak "w piśmie stoi"
Nie wolno udostępniać tak otrzymanej wiedzy osobom trzecim.
"A co zrobię z tą wiedzą? Nic. Powiedziałem o tym żonie i tyle. Ot, nowa informacja dla mnie, może kiedyś wykorzystam w jakiejś rozmowie ze znajomymi".(No i z nami-czytającymi to forum)
Pozdrawiam wszystkich miłośników eteru.
Darz eter -i skanery w dłoń
______________
vy73! Janusz SP8OOB

w pewnym sensie madz rację, ale...
Nie przekazałem informacji, że kuter Mewa 123 wyszedł 20.03 o godz. 05.20 na łowisko nr. 123, (dane zmyślone) tylko, że musi się meldować SG. A to nie jest informacja tajna, poufna, ani zadtrzeżona. Pewnikiem jest w ustawie o SG lub podobnej. Dla mnie to było nowe.

pzdr
Mirek
SP5-37-288

Brak informacji też jest informacją
Poczytaj sobie trylogię szpiegowską Sevierskiego.
Podtrzymuję nadal:
Skanery w dłoń
________________
VY73! Janusz SP8OOB

airloop pisze:

Dno i wodorosty albo jakies ORMO

Czy np. taki słuchający rozmów pilotów czy gromadzący częstotliwości i grupy niezrozumiałych kombinacji literowych jest mniej wścibski od tego co zada w wątku pytanie: a po co?

Jacek_sp7vmz pisze:

Czy np. taki słuchający rozmów pilotów czy gromadzący częstotliwości i grupy niezrozumiałych kombinacji literowych jest mniej wścibski od tego co zada w wątku pytanie: a po co?

Nie porownujmy nasluchow wynikajacych zapewne z checi uslyszenia czegos innego od cqcqcq dx do infantylnych pytan zadawanych niczym dziecko w wieku przedszkolnym w co drugim temacie "a po co, a na co?" Chociaz takie dziecko mozna w prosty sposob wytlumaczyc, ze robi to z ciekawosci odkrywania swiata a takiego usera jak wytlumaczyc...?

Poza tym czym sie roznia poza trescia nasluchy na pasmach przydzielonych i na innych ogolno dostepnych? Czy krotkofalowiec nasluchujacy innych pasm nie jest juz krotkofalowcem? Co go dyskfalifikuje w takim razie w takim przypadku? Zdradzil "swoje" pasma?
Przepisy krotkofalowca okreslaja scisle na jakich czestotliwosciach moze nadawac, jaka moca i jakimi emisjami. Nie ma nic o przydzielonych krotkofalowcom pasmach do nasluchow. Jesli zas sa, to prosze o precyzyjne wskazanie takowych.

SP5ABC pisze:

.... W sobotę posłuchałem sobie rozmowy rybaków z Kapitanatem Portu w Ustce. Że muszą meldować sę w Kapitanacie, to oczywiste. W końcu ktoś musi pilnować porządku w porcie. Ale że muszą się meldować Straży Granicznej, to nie wiedziałem. Dla wielu z Was to oczywiste, dla mnie to nowe.....

Sensacji żadnej ani kolejnej Ameryki nie odkryłeś co do procedur z SG. Tak było od zawsze tj większe jednostki(statki) wychodząc z portu lub do niego wchodząc miały obowiązek poddać się odprawie granicznej SG(kiedyś WOP), natomiast mniejsze jednostki(kurty, jachty) zgłaszają(przez radio) swoje wyjście lub wejście do danego portu.
Na dzień dzisiejszy wszelkie odprawy graniczne(SG) są bułką z masłem w porównaniu do odpraw granicznych z czasu niewoli komunistycznej(WOP), wszystkie jednostki podlegały szczegółowej odprawie nie było zgłoszeń. WOP jako prawa ręka SB na odprawie granicznej wychodzącej decydował praktycznie dosłownie o wszystkim, np kto przekroczy granicę a kto nie. Reszta może już nie wszystkich interesować.
____________
Greg SP2LIG

SP2LIG pisze:


Sensacji żadnej ani kolejnej Ameryki nie odkryłeś co do procedur z SG...
____________
Greg SP2LIG

a czy ja coś takiego napisałem?
Napisałem że to dla mnie było nowe. Nigdy mnie nie interesowały procedury SG, a zwłaszcza w portach.

SP5ABC pisze:


Napisałem że to dla mnie było nowe. Nigdy mnie nie interesowały procedury SG, a zwłaszcza w portach.

Sorry, to jest właśnie negatywny efekt podsłuchiwanie tam gdzie nie trzeba...
_____________
Greg SP2LIG

SP2LIG pisze:


SP5ABC pisze:


Napisałem że to dla mnie było nowe. Nigdy mnie nie interesowały procedury SG, a zwłaszcza w portach.


Sorry, to jest właśnie negatywny efekt podsłuchiwanie tam gdzie nie trzeba...
_____________
Greg SP2LIG

a moźesz jaśniej? Bo nie rozumiem, co masz na myśli.

malcolm pisze:


Jacek_sp7vmz pisze:

Czy np. taki słuchający rozmów pilotów czy gromadzący częstotliwości i grupy niezrozumiałych kombinacji literowych jest mniej wścibski od tego co zada w wątku pytanie: a po co?


Nie porownujmy nasluchow wynikajacych zapewne z checi uslyszenia czegos innego od cqcqcq dx do infantylnych pytan zadawanych niczym dziecko w wieku przedszkolnym w co drugim temacie "a po co, a na co?" Chociaz takie dziecko mozna w prosty sposob wytlumaczyc, ze robi to z ciekawosci odkrywania swiata a takiego usera jak wytlumaczyc...?

Poza tym czym sie roznia poza trescia nasluchy na pasmach przydzielonych i na innych ogolno dostepnych? Czy krotkofalowiec nasluchujacy innych pasm nie jest juz krotkofalowcem? Co go dyskfalifikuje w takim razie w takim przypadku? Zdradzil "swoje" pasma?
Przepisy krotkofalowca okreslaja scisle na jakich czestotliwosciach moze nadawac, jaka moca i jakimi emisjami. Nie ma nic o przydzielonych krotkofalowcom pasmach do nasluchow. Jesli zas sa, to prosze o precyzyjne wskazanie takowych.

Przyłączam się do postu kolegi. Jako ortodoksyjny nasluchowiec również nie znam ograniczeń w zakresie częstotliwości z góry narzuconych nasłuchowcom. Więc

Wszelkie ortodoksje i fundamentalizmy są chore i niebezpieczne !

Tak o nas kolego mówią i myślą (99% spoleczeństwa) więc nazwałem "rzecz" po imieniu... Nie jesteś w tym żadnym wyjątkiem...

malcolm pisze:

Poza tym czym sie roznia poza trescia nasluchy na pasmach przydzielonych i na innych ogolno dostepnych? Czy krotkofalowiec nasluchujacy innych pasm nie jest juz krotkofalowcem? Co go dyskfalifikuje w takim razie w takim przypadku? Zdradzil "swoje" pasma?

Drogo Malcolmioe oraz inni koledzy nasłuchowcy. Czy gdziekolwiek i kiedykolwiek ktoś a chociaż ja zabroniłem komuś słuchać kogo chce i gdzie chce? Czy to takie niezrozumiałe, że ktoś zada pytanie" a co w tym słuchaniu, Bóg wie skąd, kogo i czego, ciekawego? No nie bądź hitrus i się tajemnica podziel a nie traktuj od razu Pytalskiego jak wroga i nie obrażaj go. JHak któryś wyrazi zdziwienie czy zaciekawienie to zaraz ormowiec. I kto tu się może czuć obrażany? Ja rozumiem odbierać satelitarne prognozy pogody czy inne WX. Sygnały stacji, których lokalizację znam albo nadają wiadomości tekstem jawnym. Ale słuchać czegoś co jest całkiem nieokreślone? Jaki z tego pożytek? Żeby to się dało choć namierzyć albo zdeszyfrować...

Panowie; czy poniższy urywek zapewne już nie raz, nie dwa cytowany przez wielu falowców może być zwieńczeniem dywagacji
dookoła problemu nasłuchu służb ? Wydaje mi się ze czyn polegając na prowadzeniu nasłuchu w pełni wyczerpuje znamiona
przestępstwa szczególnie w odniesieniu do § 3.
Według mnie ten fragment jest na tyle oczywisty iż nie potrzeba żadnej dodatkowej interpretacji poniższego zapisu.
Zatem abstrahując od innych przepisów mówiących w swej treści o np. braku potrzeby posiadania zezwolenia na
odbiornik radiowy /legalność posiadania skanera/czy np karaniu nielegalnego nasłuchowca dopiero na wniosek pokrzywdzonego/
podsłuchiwanego/ czy np tez innych zapisów które dawałby podstawy ( nawet kruche )do uznania za legalne prowadzenie
nasłuchu, ( przykładem są np osoby które uznają ze nie przekazując zasłyszanej treści osobom trzecim mogą dać sobie rozgrzeszenie),uważam ze zacytowany przepis swą treścią wskazuje jasno co jest wbrew prawu : czyli wchodzenie w posiadanie informacji dla danego nasłuchowca nieprzeznaczonej. Nie wchodzę w dywagacje czy jest to do udowodnienia czy nie - koncentruje się na zapisie jak poniżej:
Art. 267. (105)
§1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla
niego nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci
telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne, magnetyczne,
informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
lat 2.
§ 3. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie
jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym,
wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem.