Forum Krótkofalarskie PKI

Hej, właśnie siadałem do radia i zakładałem moje ulubione słuchaweczki Panasonic RP-HT260 i okazało się, że mi znowu mój nowy młody ukochany psiak je opierdzielił. Totalna masakra - muszę kupić nowe.

Koleżanki i Koledzy jakie macie doświadczenia w doborze takiego i w miarę taniego sprzętu do pracy na CW.
Najchętniej takiego, który zakrywa całe uszy.

de PENE bk

A próbowałeś bakielitowe, wysokoomowe słuchać na kościach policzkowych?
Moim skromnym zdaniem z takich popularnych, zakrywających uszy Heil jest wart swej ceny.

73's ml

Zobacz tu:
http://allegro.pl/listing/user/listing.php?us_id=4939550&order=p&string=s%C5%82uchawki&search_scope=userItems-4939550&bmatch=seng-v6-p-sm-isqm-4-e-0113

Pene pisze:

Hej, właśnie siadałem do radia i zakładałem moje ulubione słuchaweczki Panasonic RP-HT260 i okazało się, że mi znowu mój nowy młody ukochany psiak je opierdzielił. Totalna masakra - muszę kupić nowe.

Koleżanki i Koledzy jakie macie doświadczenia w doborze takiego i w miarę taniego sprzętu do pracy na CW.
Najchętniej takiego, który zakrywa całe uszy.

de PENE bk

Ale mają być psoodporne?

Demobil to w większości siedlisko pleśni i stęchlizny.
Szczerze polecam komunikacyjne słuchawki Kenwood HS-5.

Kenwood HS-5 fajne, tylko ta cena

Teraz nie wyobrażam sobie pracy na CW bez TA-56M. Nieużywane można spokojnie dostać na alledrogo.
Wyglądają obskurnie, ale jak wymienisz kabel i dołożysz gąbki nauszne takie jak na zdjęciu powyżej, to praca staje się czystą przyjemnością.
Takie gąbki adoptowałem z uszkodzonych PHILIPS SHP1900

Marcin, a jaki jest rezonans własny tych słuchawek?
Dziesiątki lat nie miałem tego na uszach...

Ja z powodzeniem używam takich, jak te. Są tanie, ale naprawdę wygodne i mają świetną dynamikę audio!

http://allegro.pl/pc53-duze-sluchawki-z-mikrofonem-skype-tlen-gg-24-i4991646931.html

SP1AP pisze:

Ja z powodzeniem używam takich, ja te. Są tanie, ale naprawdę wygodne i mają świetną dynamikę audio!

http://allegro.pl/pc53-duze-sluchawki-z-mikrofonem-skype-tlen-gg-24-i4991646931.html

Tak pasmo przenoszenia Hi-Fi.
A to miały być słuchawki do 3000Hz.
Proponuję wydłubać wkładki słuchawkowe wojskowe i wsadzić do skorupy tych Hi-Fi.

HD-555 można siedziec w nich godzinami a CW i SSB ładnie przez nie słychać.
M

@Pene... Jurek HF1D ma rację. Tak zrób. Michał SP5IT używa takich samych jak moje (Sennheiser HD-555) i mogę potwierdzić, że są tak wygodne, jak mało które i do tego znakomicie w nich słychać.
@SP6ML.... rozumiem Twoje dobre intencje, ale pies skonsumował Koledze słuchawki za 70zł, a Ty proponujesz mu coś za 20 razy tyle. Pewnie nie kupi. Poza tym uważam, że wyroby Boba Heila są do d...y. W życiu mi się nie spociły uszy tak ciężko, jak w tych własnie słuchawkach i do tego słychać w nich było... średnio.
Dla zasobniejszych portfeli proponuję rozpatrzyć propozycję szwedzkiej firmy Peltor. Znakomite ochronniki słuchu i słuchawki telekomunikacyjne używane w lotnictwie wojskowym oraz cywilnym wielu państw. Używa je również większość teamów formuły 1.

Pozdrówka
Kuba

Dobrej muzy i radia nie słucha się słuchawkami które niszczą narząd słuchu.
To kompromis jak ktoś nie ma warunków do słuchania w cichym pomieszczeniu.

Koledzy dobrymi radami piekło wybrukowali .Dobre to te słuchawki które dobrze leżą na głowie pasmo przenoszenia w granicach 200-3000 Hz i mają nauszniki które można bezpieczne umyć i najważniejsza rada chować przed psami ich kiełki zawsze coś zniszczą .Ja używam takich jak z tego linku http://allegro.pl/sluchawki-sterofoniczne-sp-834-i5027213244.htmlz tym że ja mam wykonanie dla lotnictwa .

SP1JPQ,nie wiem który znak jest OK

"W związku z tym filtr 50 lub 100 Hz w większości sytuacji uwalnia mnie od konieczności używania słuchawek.
Oczywiście pomijam sytuacje gdzie użycie jest absolutnie niezbędne."

naprawdę pasuje Ci CW w tej "szerokości"?

Pleśń i wiekowy syf jak z tego wypleniłeś?

Dziękuję wszystkim za bardzo ciekawe podejście do tematu i rozszerzenie moich horyzontów na RX CW.
Cóż, nie pozostaje mi nic innego jak doświadczalnie dobrać coś odpowiedniego dla siebie, a raczej dla swoich uszu.
Dobrej nocy!

HF1D_ex_SP1JPQ pisze:


sp3mep pisze:

SP1JPQ,nie wiem który znak jest OK

"W związku z tym filtr 50 lub 100 Hz w większości sytuacji uwalnia mnie od konieczności używania słuchawek.
Oczywiście pomijam sytuacje gdzie użycie jest absolutnie niezbędne."

naprawdę pasuje Ci CW w tej "szerokości"?


W nicku jest prawidłowy znak
Czy pasuje mi taka szerokość?
Na co dzień pracuję z szerokością 250 Hz, ale czasami (szczególnie w dużych zawodach) to za szeroko.
100 Hz szerokości jest Ok, a pozostałe czyli 50 i 25 to po prostu czasami konieczność, zwłaszcza gdy mój sasiad zaczyna nadawać.

ok HF1D
ja na co dzień pracuję na 500Hz w zawodach "najweziej" 250Hz ,(weziej także mogę)
nie wyobrażam sobie długej (co to jest długiej?)pracy na węższym filtrze,
ale to tylko swiadczy że każdy z nas jest inny,
tak na marginesie,
taki temat jak :
"jakie słuchawki do CW? "
to podobne dywgacje mogą być na temat :

"wpływ przyciągania księżyca na rozwój doroślarstwa w polsce"

HF1D_ex_SP1JPQ pisze:


SP6IX pisze:


pasmo przenoszenia w granicach 200-3000 Hz



Grzegorz,

przestańmy opowiadać te anachroniczne mity o 3000 Hz.
Gdy wymyślono CD, stwierdzono, ze przecież człowiek słyszy max 20.000 Hz.
I co? Przy konwersji sygnałów analogowych na cyfrowe obcięto wszystko co wyżej, bo przecież tego nikt nie słyszy.
Efekt był taki (mam kilka takich "dzieł" muzyki klasycznej), że nie szło tego słuchać.
Obrzydliwie wysterylizowane nuty, często nie przypominające oryginału.
Usiądź sobie w komorze bezechowej, ze słuchawkami zaopatrzonymi w filtry które obetną wszystko co na zewnątrz podanego przez Ciebie zakresu i słuchaj.
Wiem, ze jesteś operator jeszcze z wojska, uczony słuchania na dnie od beczki, ale pozwól młodzieży poznać fantastyczny świat barw szumów, która nie tylko sprawia, że słucha się przyjemniej, ale łatwiej skupić sie na pożądanym sygnale, który odróżnia sie od innych zabarwieniem, jakimś drobnym nieuchwytnym (niesłyszalnym) niuansem.

Sam wielokrotnie powtarzasz, ze telegrafia to muzyka, a każesz ludziom słuchać Griega na wkładkach W66.
Człowiek to nie CWSkimmer, a słuch ludzki to nie procesor dokonujący szybkiej transformaty Fouriera.
Słuch ludzki jest bardziej analogowy niż cyfrowy.
Miłego słuchania.

Odpowiem Jurku tak CW składa się z sygnału 850-1000Hz i szerokości do 50Hz i nie interesuje mnie to czy mam HI czy ESSB bo i tak za tym zakresem nie słyszę nic to po co mi słuchawki ,które przenoszą 20 - 20.000 Hz a filtr i tak to obetnie a do słuchania muzyki poważnej mam słuchawki audiofilskie i tam się delektuję muzyką a na paśmie i tak jest syf i szum a słuchawki mają być skuteczne nie audiofilskie.

Witam, ja z przyjemnością używam Phillips'ow shp 2000, za 15PLN z żółtego sklepu z robakiem. Są tanie, duże i bardzo dobrze w nich słychać, są bardziej niskotonowe więc moje uszy mniej się męczą przy dłuższym uzywaniu, z czystym sumieniem mogę polecić, ale radzę przymierzyć

sq6ade pisze:

Dobrej muzy i radia nie słucha się słuchawkami które niszczą narząd słuchu.
To kompromis jak ktoś nie ma warunków do słuchania w cichym pomieszczeniu.

Ale słuchawki pozwalają odciąć się od dźwięków otoczenia, nie trzeba
używać ich na maksymalną głośność.