Reklama
Słuchwki do CW
T#413747
T#413747
#2033753 29.01.2015 12:29:21
Hej, właśnie siadałem do radia i zakładałem moje ulubione słuchaweczki Panasonic RP-HT260 i okazało się, że mi znowu mój nowy młody ukochany psiak je opierdzielił. Totalna masakra - muszę kupić nowe.
Koleżanki i Koledzy jakie macie doświadczenia w doborze takiego i w miarę taniego sprzętu do pracy na CW.
Najchętniej takiego, który zakrywa całe uszy.
de PENE bk
Koleżanki i Koledzy jakie macie doświadczenia w doborze takiego i w miarę taniego sprzętu do pracy na CW.
Najchętniej takiego, który zakrywa całe uszy.
de PENE bk
#2033769 29.01.2015 12:57:05
A próbowałeś bakielitowe, wysokoomowe słuchać na kościach policzkowych?
Moim skromnym zdaniem z takich popularnych, zakrywających uszy Heil jest wart swej ceny.
73's ml
Moim skromnym zdaniem z takich popularnych, zakrywających uszy Heil jest wart swej ceny.
73's ml
#2033795 29.01.2015 13:33:21
Pene pisze:
Hej, właśnie siadałem do radia i zakładałem moje ulubione słuchaweczki Panasonic RP-HT260 i okazało się, że mi znowu mój nowy młody ukochany psiak je opierdzielił. Totalna masakra - muszę kupić nowe.
Koleżanki i Koledzy jakie macie doświadczenia w doborze takiego i w miarę taniego sprzętu do pracy na CW.
Najchętniej takiego, który zakrywa całe uszy.
de PENE bk
Hej, właśnie siadałem do radia i zakładałem moje ulubione słuchaweczki Panasonic RP-HT260 i okazało się, że mi znowu mój nowy młody ukochany psiak je opierdzielił. Totalna masakra - muszę kupić nowe.
Koleżanki i Koledzy jakie macie doświadczenia w doborze takiego i w miarę taniego sprzętu do pracy na CW.
Najchętniej takiego, który zakrywa całe uszy.
de PENE bk
Ale mają być psoodporne?
#2033811 29.01.2015 14:03:21
Demobil to w większości siedlisko pleśni i stęchlizny.
Szczerze polecam komunikacyjne słuchawki Kenwood HS-5.
Szczerze polecam komunikacyjne słuchawki Kenwood HS-5.
vy 73 - Andrzej
#2033819 29.01.2015 14:16:01
Kenwood HS-5 fajne, tylko ta cena
Teraz nie wyobrażam sobie pracy na CW bez TA-56M. Nieużywane można spokojnie dostać na alledrogo.
Wyglądają obskurnie, ale jak wymienisz kabel i dołożysz gąbki nauszne takie jak na zdjęciu powyżej, to praca staje się czystą przyjemnością.
Takie gąbki adoptowałem z uszkodzonych PHILIPS SHP1900
Teraz nie wyobrażam sobie pracy na CW bez TA-56M. Nieużywane można spokojnie dostać na alledrogo.
Wyglądają obskurnie, ale jak wymienisz kabel i dołożysz gąbki nauszne takie jak na zdjęciu powyżej, to praca staje się czystą przyjemnością.
Takie gąbki adoptowałem z uszkodzonych PHILIPS SHP1900
wpis edytowany 29.01.2015 14:17:38
#2033830 29.01.2015 14:27:36
Marcin, a jaki jest rezonans własny tych słuchawek?
Dziesiątki lat nie miałem tego na uszach...
Dziesiątki lat nie miałem tego na uszach...
vy 73 - Andrzej
#2033831 29.01.2015 14:27:49
Ja z powodzeniem używam takich, jak te. Są tanie, ale naprawdę wygodne i mają świetną dynamikę audio! 
http://allegro.pl/pc53-duze-sluchawki-z-mikrofonem-skype-tlen-gg-24-i4991646931.html
http://allegro.pl/pc53-duze-sluchawki-z-mikrofonem-skype-tlen-gg-24-i4991646931.html
wpis edytowany 29.01.2015 16:48:35
#2033946 29.01.2015 16:22:58
SP1AP pisze:
Ja z powodzeniem używam takich, ja te. Są tanie, ale naprawdę wygodne i mają świetną dynamikę audio!
http://allegro.pl/pc53-duze-sluchawki-z-mikrofonem-skype-tlen-gg-24-i4991646931.html
Ja z powodzeniem używam takich, ja te. Są tanie, ale naprawdę wygodne i mają świetną dynamikę audio!
http://allegro.pl/pc53-duze-sluchawki-z-mikrofonem-skype-tlen-gg-24-i4991646931.html
Tak pasmo przenoszenia Hi-Fi.
A to miały być słuchawki do 3000Hz.
Proponuję wydłubać wkładki słuchawkowe wojskowe i wsadzić do skorupy tych Hi-Fi.
433.500,145.550,70.260,439.550 Janusz, Barlinek JO72ox
#2033975 29.01.2015 17:16:59
HD-555 można siedziec w nich godzinami a CW i SSB ładnie przez nie słychać.
M
M
You can't have too many antennas...
Reklama
#2034064 29.01.2015 19:26:07
@Pene... Jurek HF1D ma rację. Tak zrób. Michał SP5IT używa takich samych jak moje (Sennheiser HD-555) i mogę potwierdzić, że są tak wygodne, jak mało które i do tego znakomicie w nich słychać.
@SP6ML.... rozumiem Twoje dobre intencje, ale pies skonsumował Koledze słuchawki za 70zł, a Ty proponujesz mu coś za 20 razy tyle. Pewnie nie kupi. Poza tym uważam, że wyroby Boba Heila są do d...y. W życiu mi się nie spociły uszy tak ciężko, jak w tych własnie słuchawkach i do tego słychać w nich było... średnio.
Dla zasobniejszych portfeli proponuję rozpatrzyć propozycję szwedzkiej firmy Peltor. Znakomite ochronniki słuchu i słuchawki telekomunikacyjne używane w lotnictwie wojskowym oraz cywilnym wielu państw. Używa je również większość teamów formuły 1.
Pozdrówka
Kuba
@SP6ML.... rozumiem Twoje dobre intencje, ale pies skonsumował Koledze słuchawki za 70zł, a Ty proponujesz mu coś za 20 razy tyle. Pewnie nie kupi. Poza tym uważam, że wyroby Boba Heila są do d...y. W życiu mi się nie spociły uszy tak ciężko, jak w tych własnie słuchawkach i do tego słychać w nich było... średnio.
Dla zasobniejszych portfeli proponuję rozpatrzyć propozycję szwedzkiej firmy Peltor. Znakomite ochronniki słuchu i słuchawki telekomunikacyjne używane w lotnictwie wojskowym oraz cywilnym wielu państw. Używa je również większość teamów formuły 1.
Pozdrówka
Kuba
#2034120 29.01.2015 20:21:49
Dobrej muzy i radia nie słucha się słuchawkami które niszczą narząd słuchu.
To kompromis jak ktoś nie ma warunków do słuchania w cichym pomieszczeniu.
To kompromis jak ktoś nie ma warunków do słuchania w cichym pomieszczeniu.
"Panta rej" jak mawiał Demokles z Akwirynu
SR6MA w mobilku 145.350 home
SR6MA w mobilku 145.350 home
#2034139 29.01.2015 20:36:57
Koledzy dobrymi radami piekło wybrukowali .Dobre to te słuchawki które dobrze leżą na głowie pasmo przenoszenia w granicach 200-3000 Hz i mają nauszniki które można bezpieczne umyć i najważniejsza rada chować przed psami ich kiełki zawsze coś zniszczą .Ja używam takich jak z tego linku http://allegro.pl/sluchawki-sterofoniczne-sp-834-i5027213244.htmlz tym że ja mam wykonanie dla lotnictwa .
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów.
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów.
#2034152 29.01.2015 20:54:02
SP1JPQ,nie wiem który znak jest OK
"W związku z tym filtr 50 lub 100 Hz w większości sytuacji uwalnia mnie od konieczności używania słuchawek.
Oczywiście pomijam sytuacje gdzie użycie jest absolutnie niezbędne."
naprawdę pasuje Ci CW w tej "szerokości"?
"W związku z tym filtr 50 lub 100 Hz w większości sytuacji uwalnia mnie od konieczności używania słuchawek.
Oczywiście pomijam sytuacje gdzie użycie jest absolutnie niezbędne."
naprawdę pasuje Ci CW w tej "szerokości"?
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-))
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-))
#2034153 29.01.2015 20:55:10
Pleśń i wiekowy syf jak z tego wypleniłeś?
You can't have too many antennas...
#2034173 29.01.2015 21:19:15
Dziękuję wszystkim za bardzo ciekawe podejście do tematu i rozszerzenie moich horyzontów na RX CW.
Cóż, nie pozostaje mi nic innego jak doświadczalnie dobrać coś odpowiedniego dla siebie, a raczej dla swoich uszu.
Dobrej nocy!
Cóż, nie pozostaje mi nic innego jak doświadczalnie dobrać coś odpowiedniego dla siebie, a raczej dla swoich uszu.
Dobrej nocy!
#2034193 29.01.2015 21:47:26
HF1D_ex_SP1JPQ pisze:
W nicku jest prawidłowy znak
Czy pasuje mi taka szerokość?
Na co dzień pracuję z szerokością 250 Hz, ale czasami (szczególnie w dużych zawodach) to za szeroko.
100 Hz szerokości jest Ok, a pozostałe czyli 50 i 25 to po prostu czasami konieczność, zwłaszcza gdy mój sasiad zaczyna nadawać.
sp3mep pisze:
SP1JPQ,nie wiem który znak jest OK
"W związku z tym filtr 50 lub 100 Hz w większości sytuacji uwalnia mnie od konieczności używania słuchawek.
Oczywiście pomijam sytuacje gdzie użycie jest absolutnie niezbędne."
naprawdę pasuje Ci CW w tej "szerokości"?
SP1JPQ,nie wiem który znak jest OK
"W związku z tym filtr 50 lub 100 Hz w większości sytuacji uwalnia mnie od konieczności używania słuchawek.
Oczywiście pomijam sytuacje gdzie użycie jest absolutnie niezbędne."
naprawdę pasuje Ci CW w tej "szerokości"?
W nicku jest prawidłowy znak
Czy pasuje mi taka szerokość?
Na co dzień pracuję z szerokością 250 Hz, ale czasami (szczególnie w dużych zawodach) to za szeroko.
100 Hz szerokości jest Ok, a pozostałe czyli 50 i 25 to po prostu czasami konieczność, zwłaszcza gdy mój sasiad zaczyna nadawać.
ok HF1D
ja na co dzień pracuję na 500Hz w zawodach "najweziej" 250Hz ,(weziej także mogę)
nie wyobrażam sobie długej (co to jest długiej?
)pracy na węższym filtrze,ale to tylko swiadczy że każdy z nas jest inny,
tak na marginesie,
taki temat jak :
"jakie słuchawki do CW? "
to podobne dywgacje mogą być na temat :
"wpływ przyciągania księżyca na rozwój doroślarstwa w polsce"
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-))
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-))
#2034213 29.01.2015 22:21:30
HF1D_ex_SP1JPQ pisze:
Grzegorz,
przestańmy opowiadać te anachroniczne mity o 3000 Hz.
Gdy wymyślono CD, stwierdzono, ze przecież człowiek słyszy max 20.000 Hz.
I co? Przy konwersji sygnałów analogowych na cyfrowe obcięto wszystko co wyżej, bo przecież tego nikt nie słyszy.
Efekt był taki (mam kilka takich "dzieł" muzyki klasycznej), że nie szło tego słuchać.
Obrzydliwie wysterylizowane nuty, często nie przypominające oryginału.
Usiądź sobie w komorze bezechowej, ze słuchawkami zaopatrzonymi w filtry które obetną wszystko co na zewnątrz podanego przez Ciebie zakresu i słuchaj.
Wiem, ze jesteś operator jeszcze z wojska, uczony słuchania na dnie od beczki, ale pozwól młodzieży poznać fantastyczny świat barw szumów, która nie tylko sprawia, że słucha się przyjemniej, ale łatwiej skupić sie na pożądanym sygnale, który odróżnia sie od innych zabarwieniem, jakimś drobnym nieuchwytnym (niesłyszalnym) niuansem.
Sam wielokrotnie powtarzasz, ze telegrafia to muzyka, a każesz ludziom słuchać Griega na wkładkach W66.
Człowiek to nie CWSkimmer, a słuch ludzki to nie procesor dokonujący szybkiej transformaty Fouriera.
Słuch ludzki jest bardziej analogowy niż cyfrowy.
Miłego słuchania.
SP6IX pisze:
pasmo przenoszenia w granicach 200-3000 Hz
pasmo przenoszenia w granicach 200-3000 Hz
Grzegorz,
przestańmy opowiadać te anachroniczne mity o 3000 Hz.
Gdy wymyślono CD, stwierdzono, ze przecież człowiek słyszy max 20.000 Hz.
I co? Przy konwersji sygnałów analogowych na cyfrowe obcięto wszystko co wyżej, bo przecież tego nikt nie słyszy.
Efekt był taki (mam kilka takich "dzieł" muzyki klasycznej), że nie szło tego słuchać.
Obrzydliwie wysterylizowane nuty, często nie przypominające oryginału.
Usiądź sobie w komorze bezechowej, ze słuchawkami zaopatrzonymi w filtry które obetną wszystko co na zewnątrz podanego przez Ciebie zakresu i słuchaj.
Wiem, ze jesteś operator jeszcze z wojska, uczony słuchania na dnie od beczki, ale pozwól młodzieży poznać fantastyczny świat barw szumów, która nie tylko sprawia, że słucha się przyjemniej, ale łatwiej skupić sie na pożądanym sygnale, który odróżnia sie od innych zabarwieniem, jakimś drobnym nieuchwytnym (niesłyszalnym) niuansem.
Sam wielokrotnie powtarzasz, ze telegrafia to muzyka, a każesz ludziom słuchać Griega na wkładkach W66.
Człowiek to nie CWSkimmer, a słuch ludzki to nie procesor dokonujący szybkiej transformaty Fouriera.
Słuch ludzki jest bardziej analogowy niż cyfrowy.
Miłego słuchania.
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów.
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów.
#2034517 30.01.2015 10:50:12
Witam, ja z przyjemnością używam Phillips'ow shp 2000, za 15PLN z żółtego sklepu z robakiem. Są tanie, duże i bardzo dobrze w nich słychać, są bardziej niskotonowe więc moje uszy mniej się męczą przy dłuższym uzywaniu, z czystym sumieniem mogę polecić, ale radzę przymierzyć 
Strona naszej wyprawy http://www.rainbowtruck.pl
Blog- zdjęcia i opisy http://www.rainbowtruck.blogspot.com
MAPA APRS http://aprs.fi/#!mt=roadmap&z=11&call=a%2FSQ3PMM-9&timerange=604800&tail=604800
Mój krótkofalarski twitter http://twitter.com/sq3pmm
Do spotkania na pasmach ! 73!
Blog- zdjęcia i opisy http://www.rainbowtruck.blogspot.com
MAPA APRS http://aprs.fi/#!mt=roadmap&z=11&call=a%2FSQ3PMM-9&timerange=604800&tail=604800
Mój krótkofalarski twitter http://twitter.com/sq3pmm
Do spotkania na pasmach ! 73!
#2034671 30.01.2015 14:39:39
sq6ade pisze:
Dobrej muzy i radia nie słucha się słuchawkami które niszczą narząd słuchu.
To kompromis jak ktoś nie ma warunków do słuchania w cichym pomieszczeniu.
Dobrej muzy i radia nie słucha się słuchawkami które niszczą narząd słuchu.
To kompromis jak ktoś nie ma warunków do słuchania w cichym pomieszczeniu.
Ale słuchawki pozwalają odciąć się od dźwięków otoczenia, nie trzeba
używać ich na maksymalną głośność.
Reklama
Słuchwki do CW
T#413747
T#413747