Forum Krótkofalarskie PKI

No jeśli już stacjonarnie to chyba łatwiej jotkę zrobić tradycyjnie z rurek alu a nie kombinować z SJ.

Tzw, jotka ma charakterystykę promieniowania i odbioru zdecydowanie mniej korzystną niż SJ.
SJ promieniuje nisko nad horyzontem co jest b.pożądane i zwiększa zasięg. Jotka promieniuje wyżej czyli sporo energii ulatuje w powietrze.
W pierwszym poście w opisie są właśnie przedstawione nałożone na siebie charakterystyki obu tych anten.
W opisie autor też zauważa wyraźną różnice na plus dla SJ względem J.

A to nie prawda. Każdy wuj na swój strój....


To promieniowanie typowej J-tki.

PS: Takie jajeczka ze stronki postu nr1 dobre na wielkanoc.

sq9oub: To promieniowanie typowej J-tki

OK, a jak wygląda w takim razie ,,niejajeczkowa,, charakterystyka SJ ??

bardzo podobnie - modelowana przez ac8gy w EZNEC:

http://ac8gy.com/images&_supportinf_files/slim_jim/Figure%204%202M%20Slim%20Jim%20Elevation%20@%20146.JPG

niektórzy wykonawcy zwracają uwagę na większą szerokopasmowość SlimJima a większość jednak na większą skuteczność w stosunku do J-Pole.
Tutaj z kolei wykonanie SJ z linii 450 omowej i pozytywna opinia w porównaniu do wiszącej obok J-ki:

http://cecs.wright.edu/balloon/images/6/69/HIBAL_SLIM_JIM_ANTENNA_NOTES.pdf


Racal

To niektórzy jak piszesz.... i tylko niektórzy. Nie chcę ujmować nic slim jim antenie bo jest ok. Nie chce mi się bawić w wykresy tworząc modele za dużo czasu byłoby do poświęcenia. Ale jak widać już wstępnie z porównań SJ<--->JP opisy slim jim-a mają się nijak do rzeczywistości a Jtka wychodzi korzystniej.
jpole:


slimjim:

Jakoś dziwnie prawa strona tego wykresu SJ korzystniejsza