Forum Krótkofalarskie PKI

Właśnie testuję rozwiązanie:

http://www.george-smart.co.uk/wiki/Arduino_TNC

Pierwsze testy na płytce stykowej z arduino nano wypadły bardzo pozytywnie.


Firmware do pobrania w postaci źródłowej:
https://github.com/eiginn/arduino_tnc

Biorąc pod uwagę możliwości, cenę i łatwość odwzorowania wydaje się to dość Ciekawy temat, polecam.

Fajne

Czekamy na dalszy ciąg projektu!

Super - zastanawiam się nad montażem czegoś takiego

Widziałem na żywo i czekam na rozwój projektu, bo potencjał jest naprawdę spory a koszt budowy znikomy.

A to się w zasadzie niema co zastanawiać, tylko wrzucaj firmware do arduino, całe pięć kliknięć, i podpinaj do komputera. Ja to uruchomiłem z APRSIS32 chodzi fajnie nieźle dekoduje jak na rozwiązanie za grosze, extra.
W wolnej chwili narysuję płytkę z trafami do separacji (Critchley).

A schemacik można opublikować ?

Ten schemacik to prawie TT
Tyle że andrutino wspomaga "fejsem usb" i powszechnym kompilatorem C.
C uczą już na kursach gotowania I tak ma być bo ma trafić pod strzechy.

BArdziej miniTNC

Każdy pisać może troche lepiej i troche gorzej....

A schemacik był w pierwszym linku: http://www.george-smart.co.uk/wiki/File:ArduinoAPRS_Proto1_Schematic.png

zeby jeszcze bardziej "mini" bylo to z Arduino Pro Mini pociagnie ?

Wymagania ma z tego co widzę w kodzie, ATMega328 lub ATMega1280 i kwarc 16MHz na leonardo mi się nie skompilowało.
No i w sumie to port USB się przyda do zabawy z PC. Ale z innej strony można by zrobić wersję pod raspberry pi (a na nim APRX) to wtedy będzie goła ATMega328P (za 8PLN) i komunikacje po TTL bezpośrednio na GPIO można ogarnąć. PCB pod PC już rozrysowałem kolega mi to sprawdza i jak będzie ok to udostępnię.

Rysiu czy w swoim wykonaniu też dałeś R12=220k ? Wydaje mi się, że to za dużo żeby tak wykonany CA miał jakąś znośną charakterystykę. Tak zrobiony przetwornik ma charakter prądowy i powinien pracować na małe obciążenie.
Pozdrawiam
Andrzej SQ5GVY

Nie tam to maksymalnie 100k

Popatrz jak było w minitnc:

No faktycznie ale moim zdaniem nadal jest ten sam błąd konstrukcyjny. Przetwornik CA w torze nadawczym działa w ten sposób że dzięki rezystorom 1k do 8k2 powinniśmy mieć cztery źródła prądowe o wydajnościach odpowiadających wadze bitu. Na dodatek bity powinny jak najmniej oddziaływać na siebie na wzajem. Jeżeli w szereg z tymi źródłami włączymy rezystor o wartości znacząco małej w stosunku do najmniejszego rezystora drabinki to dostaniemy prawie niezaburzone napięcie dla toru nadawczego. Ale jeśli te źródła pracują na obciążenie ponad 100k to w żaden sposób to nie będzie tak działać. Wystarczy policzyć jakie napięcia się odłożą na potencjometrze gdy załączy się port 13 i np potem dodatkowo port 9 lub 7. Ten przetwornik w tych warunkach pracuje praktycznie jednobitowo. Jeżeli mimo wszystko to znośnie działa to szkoda elementów i kodu na obsługę czterech wyjść.
Pozdrawiam
Andrzej SQ5GVY

Może tak być jak mówisz Andrzej o dziwo to działa w wielu konstrukcjach, jak byś rozwiązał ten konkretny problem?
Z chęcią potestuję jakieś inne rozwiązania.

Trochę namącił z tymi przetwornikiem 4 bit .
Wszystko jest OK

Andrzeju w pierwszej chwili analizując schemat przyznałem Ci rację, ale po analizie doszedłem do wniosku, że jest wszystko OK. Weź pod uwagę że, gdy cytowany 13 port jest w stanie wysokim, pozostałe trzy porty są w stanie niskim i te pozostałe rezystory stanowią obciążenie prądowe, a nie tylko ten jeden rezystor 100 k

pozdr

W przypadku takich przetworników z rezystorów o wadze "binarnej" (1,2,4,8 itd.) ważna jest konstrukcja
portu w uP czy jest "symetryczny prądowo" załączając stany H i L.

Korzystając z niesymetrycznego prądowo portu w staruszku uP AT89C2051 musiałem porty "dosymetryzować"
pullupem o małej wartości (100 OHM) do +5V aby przebieg wyjściowy był OK :

http://sq6ade.elektroda.eu/tone/tone.html

a może jednak R/2R i inverter
http://www.avr-asm-tutorial.net/avr_en/AVR_DAC.html

Szkoda czasu i atłasu (jak mawiał król Zygmunt ) na 2r2
Prosty filter RC zrobi swoje tak jak i obwody m.cz. w nadajniku a potem w odbiorniku

Jak już to tabela z mapą sinusa powinna być trochę większa niż te 32 próbki :

Sinetable:
.DB 64,76,88,99,109,117,123,126
.DB 128,126,123,117,109,99,88,76
.DB 64,51,39,28,19,11,5,1
.DB 0,1,5,11,19,28,39,51