Forum Krótkofalarskie PKI

Tu można zobaczyć jak wykonane są w środku baluny znanej amerykańskiej firmy BUXCOMM

1:1 1,5 kW:
http://la1h.no/piwigo/index.php?/category/33


4:1 4kW:
http://la1h.no/piwigo/index.php?/category/35

nie budzą zaufania - zresztą oba uszkodzone

A co w nich nie budzi zaufania?
Może więcej informacji na ten temat.

Choćby 1500 W i taki kabel koncentryczny? RG8X ??
info o kablu z Universal Radio: RG-8X is our most popular coaxial cable. It is a favorite for shortwave receiving antennas and suitable for HF transmit applications where an amplifier is not used.

Jeżeli antena jest w rezonansie to wytrzyma,inna sprawa to,że spieniony dielektryk chłonie wilgoć,więc trzeba dobrze całą konstrukcję wykonac.
A co z tym drugim balunem było nie tak? Tam chyba zaostał zastosowany kabel koncentryczny teflonowy.

O zaufaniu do producenta to można dywagować, jak się widzi cudo, ale tylko z zewnątrz. Jeśli widzimy wewnątrz, to można podyskutować o jakości i profesjonalizmie wykonania... A z tym - jak się okazuje, nie jest najlepiej...

Racal pisze:



.......nie budzą zaufania - zresztą oba uszkodzone

A może coś więcej, jakiś pomiar przedstawisz? Ja osobiście zastanawiałbym się czy rdzenie tam użyte zdadzą egzamin.
Robert

sq9mda pisze:



... Ja osobiście zastanawiałbym się czy rdzenie tam użyte zdadzą egzamin.

To są tzw baluny prądowe w których sprzężenie odbywa się głownie nie poprzez strumień magnetyczny w rdzeniu. W związku z czym jakość rdzenia ma tu drugorzędne znaczenie.

Ryszard

sq9mda:A może coś więcej, jakiś pomiar przedstawisz? Ja osobiście zastanawiałbym się czy rdzenie tam użyte zdadzą egzamin.

Pomiaru nie przedstawię bo nie mam takich balunów i nie to jest celem wpisu, chciałem tylko pokazać sposób wykonania i zastosowane materiały.
Autor - norweg który zmieścił zdjęcia - balun 4:1 4000 W - w tekście pisze (co zresztą potwierdza się u innych użytkowników), że konstrukcja jest wadliwa i przy mocy 400W doszło do uszkodzenia izolacji pomiędzy żyłą środkową a oplotem w miejscu gdzie kabel jest ostro pozałamywany przy przejściach przez rurki ferrytowe. Po prostu izolacja wytopiła się. Zdecydowanie za mały promień skrętu. Nie dał rady kabel teflonowy. Budzi wątpliwość deklarowana moc i zastosowane zbyt delikatne elementy.

sp9fys pisze:


sq9mda pisze:



... Ja osobiście zastanawiałbym się czy rdzenie tam użyte zdadzą egzamin.




To są tzw baluny prądowe w których sprzężenie odbywa się głownie nie poprzez strumień magnetyczny w rdzeniu. W związku z czym jakość rdzenia ma tu drugorzędne znaczenie.

Ryszard

Nie do końca tak jest Ryszard, testowałem sporo tego typu rdzeni (rurkowych) i spora ich część miała tendencję do silnego nagrzewania już przy 100W pracy ciągłej RTTY. Samo zdjęcie mnie osobiście nie wystarczy do zdefiniowania czy balun jest dobry czy też zły.
Robert