Forum Krótkofalarskie PKI

Otóż ma znaczenie, skoro tak naciskasz na prawidłową polszczyznę, ja naciskam na prawidłowe nazewnictwo, lekarz nie może nazwać organów inaczej,chemik pierwiastków, fizyk jednostek, tak jak krótkofalowiec na unun nie powinien mówić balun, oraz jak wspomniałeś watów, a nie wat, nie róbmy ludziom kisielu z mózgu. Ucz ludzi poprawnej polszczyzny jak i poprawnego nazewnictwa, nie rób z nich polaczków tylko Polaków, jeśli już mocno się upierasz. Krótkofalowcy od zawsze przedstawiali wysoki poziom (podobno), niestety pojawił się internet :-)

O, to, to, to! Internet z cała wszechogarniającą dysleksją, to już istny horror, he, he!
Ja nie jestem przeciwny nazwie "unun", a tylko chciałem zwrócić uwagę, że w polskim nazewnictwie przez całe dziesiątki lat nie było słowa "unun".
Posiadam wiele ciekawych książek z lat 60-tych, gdzie nie ma takiego słowa, chociaż o układach dopasowujących do anten jak najbardziej jest napisane.
W bardzo dobrej książce R.Girulskiego SP5QQ "Amatorskie urządzenia krótkofalowe"(wyd.1962), której opiniodawcą jest SP5HS, na stronie 229 rys.4-30 pozycja "c" zalicza także do "balunów" transformator impedancji z koncentryka do pionowej anteny, czyli raczej "un-un", a w treści opisu czytamy:"balun umożliwia zależnie od konstrukcji uzwojenia dopasowanie do dipola pętlowego(współczynnik transformacji 1:40, a nawet do anteny niesymetrycznej, np GP - dipola otwartego(1:1)", to był dosłowny cytat z książki!
Tak więc jak napisałem w tamtych latach próżno szukać w polskiej literaturze słowa "unun"!
I tylko na to chciałem zwrócić uwagę, bo że takie coś jest "un-un",to przecież wiem.
Więc wrzuć na luz Tomku i nie denerwuj się, bo jeszcze niejeden nadal będzie to nazywał "balunem", hi!

BALUN = BALanced <--> UNbalanced

UNUN = UNbalanced <--> UNbalanced

Nie ma sensu bezkrytycznie powielać popełnionych kiedyś błędów.
To samo tyczy się tych Bardzo Znanych Wielce Utytułowanych Niemieckich Producentów.

SP1AP idąc Twoim tokiem myślenia nie ma co roztrząsać wat i watów

sq7iqi pisze:

SP1AP idąc Twoim tokiem myślenia nie ma co roztrząsać wat i watów

Tomku nie przeżywaj tak tego, nie warto!
Poza tym ja piszę "Watów"(duże "W".

SP6CC pisze:

BALUN = BALanced <--> UNbalanced

UNUN = UNbalanced <--> UNbalanced

Nie ma sensu bezkrytycznie powielać popełnionych kiedyś błędów.
To samo tyczy się tych Bardzo Znanych Wielce Utytułowanych Niemieckich Producentów.

A co z utytułowanymi polskimi nadawcami w publikacjach, hi?
Vide wspomniana książka z opiniodawcą SP5HS!

Widzę że lepiej ustąpić.

Wiedzą językową także nie grzeszysz.

http://lukaszrokicki.pl/2011/09/22/pisownia-nazw-jednostek-miary-wagi-i-wielkosci-fizycznych/

Lepiej zamilknę :-)

sq7iqi pisze:

Widzę że lepiej ustąpić.

Wiedzą językową także nie grzeszysz.

http://lukaszrokicki.pl/2011/09/22/pisownia-nazw-jednostek-miary-wagi-i-wielkosci-fizycznych/

Lepiej zamilknę :-)

Lubisz Tomku bawić się w "śledztwo" jak widzę. Niemniej jak się ma przytoczony przez Ciebie link do wszystkich publikacji książkowych,
a już zwłaszcza tych wydanych przez "utytułowane" osoby i fabrycznych instrukcji obsługi pisanych przez ludzi wykształconych technicznie.
Poza tym ja wolę napisać o "Watach" promieniowanych przez moje urządzenie, niż o "watach", które można wynosić z drogerii lub apteki, hi!
Już choćby dla samego odróżnienia od tych drugich zawsze przy pisaniu używam "Watów"!

Może pozostańmy każdy przy swoim zdaniu, bo nawet Bralczyk i Miodek czasem wyrażają w pewnych kwestiach odmienne poglądy, a jeden z nich to nawet
wypowiada "kfestia" zamiast poprawnie "kwestia" i "kfiaty" zamiast "kwiaty", he, he!

PS: Ja też już kończę udział w tej dyskusji, bo to nie ma sensu!

SP1AP pisze:

PS: Ja też już kończę udział w tej dyskusji, bo to nie ma sensu!

I tak trzymaj.
Szczęśliwego Nowego Roku.

odświeżę temat. wpisałem w google "balun 1:9" i znalazłem wiele obrazków. nie ogarniam tylko dlaczego jedni nawijają 7 zwoi, inni 9 a niektórzy 13. jaka jest poprawna ilość ?

https://www.google.com/search?q=balun+1:9&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi8rbH4t9riAhUSpYsKHZVrD2cQ_AUIECgB&biw=1920&bih=937#imgrc=7wBbYHKwtGZztM:

Z tego co gdzieś kiedyś czytałem mądre publikacje, to trochę zależy pod jaką częstotę przygotowujesz unun.

canis_lupus pisze:

Z tego co gdzieś kiedyś czytałem mądre publikacje, to trochę zależy pod jaką częstotę przygotowujesz unun.

pasmo geriatryczne

VSS pisze:


canis_lupus pisze:

Z tego co gdzieś kiedyś czytałem mądre publikacje, to trochę zależy pod jaką częstotę przygotowujesz unun.


pasmo geriatryczne

No to wtedy więcej. Ale to różnice były z tego co pamiętam raczej mierzalne niż praktyczne.

czyli trzeba nawijać i mierzyć, dzięki za info, podziałam.

VSS pisze:

czyli trzeba nawijać i mierzyć, dzięki za info, podziałam.

Nie, nawinąć i olać, one zawsze działają.

VSS pisze:

czyli trzeba nawijać i mierzyć, dzięki za info, podziałam.

Coś na temat transformatorów......http://www.introni.it/pdf/Amidon%20-%20Transmission%20Line%20Transformers%20Handbook.pdf


Robert

A co będzie jak zrobię taki balun na pierwszym lepszym rdzeniu? Np. z zasilacza komputerowego? Bo trochę późno na zamawianie z dostawą pojutrze anteny z balunem w komplecie albo samego baluna 1:9 do anteny KD.

sq9cwn pisze:

A co będzie jak zrobię taki balun na pierwszym lepszym rdzeniu? Np. z zasilacza komputerowego? Bo trochę późno na zamawianie z dostawą pojutrze anteny z balunem w komplecie albo samego baluna 1:9 do anteny KD.

Nabędziesz bezcenne dzisiaj doświadczenie ...