Forum Krótkofalarskie PKI

SQ8OQE pisze:

w któ®ym opisane bylo jak to robi RSGB w UK. I wg mnie, rozwiązanie angielskie jest modelowe - znaki 'krótkie' są używane tylko do licencji dodatkowych/kontestowych i licencję można uzyskać/przedłuzyć tylko po spełnieniu pewnego minimum kontestowego - określonego oczywiście dość jednoznacznie w regulaminie.

I to faktycznie jest rozwiązanie idealne.
Pracujesz w zawodach, masz wyniki to dostajesz

SQ8OQE pisze:


Ale u nas tak nie ma i tak nie będzie - jeśli już, to można liczyć na inne prefiksy do znaków kontestowych, ale wymaganie od PZK 'rekomendacji', że dany znak może dostać znak kontestowy a inny nie w obecnej sytuacji i przy całym szacunku dla organizacji - uważam za nierealne w naszych warunkach

Z przykrościa, ale przyznaję rację.
Gdyby PZK miało weryfikować znaki kontestowe zaraz by się podniósł krzyk, że niby dlaczego PZK.
W UK też znaczna część nie nalezy do RSGB, a jakoś wszyscy godzą się na te warunki.
U nas niestety bardziej prawdopodobna jest weryfikacja wyzwiskami i kłonicą ;(

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D

To na zakonczenie tematu powiem tak , jak dali to wzialem, przez wiele lat darlem sie pelnym uczciwie SP5ULD/8
to teraz przynajmniej gardlo oszczedzam bo ja tylko fonista jestem i CW ani innych klikanemk koputerowych nie uzywam. Jak zejde ... po kilkiu latach bedzie do wziecia :-), ale jesli zasda obowiazujaca jest to co najmniej 2x8xilosc literk w alfabecie jest do wziecia, moze sie "glodni" jednoliterowek zaspokoja i na jakis czas nie bedzie tematu :-)
Pozdrawiam
SQ8Z

Mamy 'obiecane' nowe rozporządzenie na 31 grudnia 2014 - kto wie - może coś tam ciekawgo - nowego wyczytamy.

SQ8OQE pisze:

Mamy 'obiecane' nowe rozporządzenie na 31 grudnia 2014 - kto wie - może coś tam ciekawgo - nowego wyczytamy.

- że Polska to piękny kraj. I może wyczytamy, że nas już nie ma. Krótkofalowców w SP.

SQ8OQE pisze:

Mamy 'obiecane' nowe rozporządzenie na 31 grudnia 2014 - kto wie - może coś tam ciekawgo - nowego wyczytamy.

az strach sie bac ...
inna sprawa ze ktos pracuje nad uproszeniem procedur budowlanych... szkoda ze naszych masztow nikt nie uwzglednia w takiej uproszczonej procedurze :-) i dalej druty i patyki ..a nie pozadnek krakti :-)

sq8z

sq8z pisze:


inna sprawa ze ktos pracuje nad uproszeniem procedur budowlanych... szkoda ze naszych masztow nikt nie uwzglednia w takiej uproszczonej procedurze :-) i dalej druty i patyki ..a nie pozadnek krakti :-)

sq8z

A Tobie co?
Mało Ci, ze wystarczy zgłoszenie robót nie wymagających Pozwolenia na budowę?
administracja budowlana ma kwit przyniść i zapytać "Moze chciałby Pan maszt postawić?"
W porównaniu z wieloma krajami to mamy prawie eldorado.


Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D

Ludzie ile razy można odgrzewać ten sam kotlet co chwilę na forum ?

Witam wszystkich .Ze swej strony dodam cos ciekawego w tej sprawie . Otoz kolega zmarl ale po jakims czasie UKE wydaje calkowicie ten sam znak komus innemu ale aby bylo ciekawiej .W tym samym okregu i prawie w tej samej miejscowosci /20 km roznicy / .Pozdrawiam

sq8z pisze:


I teraz pytanie, pomylka jakas ? czy przepisy tak sie zmienily za nasze callsign traktuje sie jak tablice rejestracyjne co spowoduje sporo pomylek, utrudni indentyfikacje etc...
i wracam do tytulu czy ten swiat trzeba schanic madtymi przepisami do konca?

Może być to pomyłka lub niedopatrzenie tych co przyznają i wydają znaki. Weź pod uwagę również to że dany delikwent sam sobie mógł nadać taki lub inny znak. Znane są takie przypadki gdzie gość używał znaku który nigdy nie został wydany ale szydło w końcu wyszło z wora kiedy znak został wydany i prawidłowy właściciel zainterweniował w UKE. Odpowiedź centrali i delegatury UKE na terenie której działał oszust była jednogłośna : ten znak nigdy nikomu nie był przydzielony i wydany, pan jest pierwszym jego legalnym użytkownikiem.

Być może w wzmiankowanym przez Ciebie przypadku występuje samozwaniec, przypadek należy zgłosić i wyjaśnić w UKE.
___________
Greg SP2LIG

sq8z pisze:


i wracam do tytulu czy ten swiat trzeba schanic madtymi przepisami do konca?

Może nie trzeba, ale zawsze znajdzie się grupka inteligentnych inaczej, którzy głośno będą domagali się kolejnego przepisu, potem uszczegółowienia do przepisu, następnie interpretacji i rozporzadzenia wprowadzającego interpretację.
Skoro jest zapotrzebowanie to władza spełnia życzenia mas.
W ten sposób biurokracji odpada konieczność wymyślania powodów, dla których musi się rozrastać. Obywatele sami takie uzasadnienie dadzą do ręki.

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D

SO1D pisze:


sq8z pisze:


inna sprawa ze ktos pracuje nad uproszeniem procedur budowlanych... szkoda ze naszych masztow nikt nie uwzglednia w takiej uproszczonej procedurze :-) i dalej druty i patyki ..a nie pozadnek krakti :-)

sq8z


A Tobie co?
Mało Ci, ze wystarczy zgłoszenie robót nie wymagających Pozwolenia na budowę?
administracja budowlana ma kwit przyniść i zapytać "Moze chciałby Pan maszt postawić?"
W porównaniu z wieloma krajami to mamy prawie eldorado.


Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D

JUrek, w tej kwestii prosze ( ladnie)
napisz na prv ew. podaj linka ... byc moze sprawy rodzinne i zdrowotne wywazyly mnie z obserwacji zmian prawa na biezaco... na dzis wiem ze kazda rura sterczaca wiecej niz 3m nad poziom dzialki ktora zostanie zabetonowana ( bedzie miala fundament) traktowana jest jak budowla... jesli to bedzie np.SKR'owska kratka
to roboi sie z tego budowa , wymagane sa projekty kraty, i wszelkie uzgodnienia.
Pozostane wdzieczny bo jakos nie dotarlem do zmian prawa w tym temacie ...a jest on bardziej istotny niz temat tego watku ;-).
pozdrawiam
SQ8Z

sq8z pisze:

Witam, chyba mi cos umknelo..


W chili kiedy otrzymalkem SQ8Z przez dwa kolejne lata funkcjonowala stacja kontestowa ze Zgorzelca SQ6Z
i zdarzalo sie w contescie ze slyszamem QSO juz bylo!!!!!!!
Ale jakos to przezylismy i teraz klopotu nie ma.
I teraz pytanie, pomylka jakas ?

pozdrawiam
SQ8Z

" Jak Kali ukraść krowa ...."

Krzysztof , tak to prawda , że Ci coś umknęło.
Tylko , że to było 11 lat temu kiedy zafundowałeś sobie znak SQ8Z.
To cały 11-letni cykl słoneczny.
Piszesz , że przez dwa lata jakoś się przemęczyłeś.
A My w Zgorzelcu nie mieliśmy tego luksusu.
70.000 QSO w logu. 20.000 kart QSL wysłanych w świat.
Setki dyplomów za zawody pod znakiem SQ6Z.
Dwa pokolenia operatorów.
Rekord wszech czasów SP w CQWW z roku 1998.
Kolejna partia zamówionych kart QSL w drukarni i decyzja
UKE , że SQ6Z już nie będzie nadawać ze Zgorzelca.
Słyszałeś w zawodach QSO B4 i męczyłeś się biedaku całe dwa lata.
Przykro Nam bardzo.
Gdybyśmy z Romanem SP6RZ wiedzieli,że Cie taka przykrość spotka
to być może wcale nie podjęlibyśmy trudu zbudowania stacji contestowej.

73, Bogdan SP3RBR

KEY pisze:


sq8z pisze:

Witam, chyba mi cos umknelo..


W chili kiedy otrzymalkem SQ8Z przez dwa kolejne lata funkcjonowala stacja kontestowa ze Zgorzelca SQ6Z
i zdarzalo sie w contescie ze slyszamem QSO juz bylo!!!!!!!
Ale jakos to przezylismy i teraz klopotu nie ma.
I teraz pytanie, pomylka jakas ?

pozdrawiam
SQ8Z



" Jak Kali ukraść krowa ...."

Krzysztof , tak to prawda , że Ci coś umknęło.
Tylko , że to było 11 lat temu kiedy zafundowałeś sobie znak SQ8Z.
To cały 11-letni cykl słoneczny.
Piszesz , że przez dwa lata jakoś się przemęczyłeś.
A My w Zgorzelcu nie mieliśmy tego luksusu.
70.000 QSO w logu. 20.000 kart QSL wysłanych w świat.
Setki dyplomów za zawody pod znakiem SQ6Z.
Dwa pokolenia operatorów.
Rekord wszech czasów SP w CQWW z roku 1998.
Kolejna partia zamówionych kart QSL w drukarni i decyzja
UKE , że SQ6Z już nie będzie nadawać ze Zgorzelca.
Słyszałeś w zawodach QSO B4 i męczyłeś się biedaku całe dwa lata.
Przykro Nam bardzo.
Gdybyśmy z Romanem SP6RZ wiedzieli,że Cie taka przykrość spotka
to być może wcale nie podjęlibyśmy trudu zbudowania stacji contestowej.

73, Bogdan SP3RBR

Bogdan zle mnie czytasz :-)
Romana s.p. znalem osobiscie i cenilem tak jego wysilki i dokonania jak i Twoje :-)
nie narzekam na to ze SQ6Z byla i ze moglo sie od czasu so czasu zamieszac.. tym bardziej ze moje bardzo skromne dokonania nijak maja sie do pracy SQ6Z i zalogi.
Wspominajac o tym zwrocilem uwage na to ze dzialania UKE wtedy URTiP i wszelkie zmiany prowadza czesto do skomplikowania zycia.
Moje po zmianie znaku ( mozesz mi wierzyc lub nie nie prowadzilem wtedy jakis specjalnych dzialan, znak ten mi zaproponowano wiec chetnie przyjalem, chcialem miec SP8Z lecz kolega obecnie SP4Z byl nieco szybszy i w sumie slusznie, bo zawodnik jest o co najmniej klase lub dwie odemnie lepszy :-).
Przykro mi ze jak piszesz powstaly problemy z naddrukiem QSL , dziwi mnie to o tyle ze rozmawialem z ROmanem tuz po otrzymaniu znaku i wiadomo bylo ze URTiP dokona zmian w stosunku do stacji contestowej SQ6Z.
Jak by do tego nie podchodzic wszelkie ulepszenia i poprawianie przepisow,,, w sumie prowadzi do powstania klopotow czego Twoja wypowiedz jest dowodem.
I aby wszystko bylo jasne , ja nie mam nic przeciwko temu aby jednoliterowek bylo 10 razy wiecej i koledzy z SQ i sufiksem Z w niczym mi przeszkadzac nie beda.
Poniewaz jak sam piszesz cos mi umknelo , pozwolilem sobie grzecznie zapytac :-)
i nie zamierzam prowadzic polemiki o slusznosci czy tez jej braku, co nie zmienia faktu ze skomentowac mam prawo.
Pozdrawiam
serdecznie
SQ8Z
p.s.
nie skorzystalem z 11 lat cyklu slonecznego , zycie zrobilo mi QRX na 7 lat :-(

sp9bvc pisze:

Witam wszystkich .Ze swej strony dodam cos ciekawego w tej sprawie . Otoz kolega zmarl ale po jakims czasie UKE wydaje calkowicie ten sam znak komus innemu ale aby bylo ciekawiej .W tym samym okregu i prawie w tej samej miejscowosci /20 km roznicy / .Pozdrawiam

Co to za znak.?

No i było kiedyś ok uważam :-).
Tu całkowicie popieram SQ8Z (niestety? ;-)).
A dlaczego?
Proste:
- zmiana okręgu pozwalała zachować sufix
- śmieszą mnie te dowodzenia, że sp3XX jest inny niż SP4XX - czy jest faktycznie aż tak dobrze??? tzn, mamy tylu licencjonowanych (choć dziś tzw. "egzamin" nic nie znaczy) krótkofalowców, że jest problem z ilością dostępnych znaków? Bzdura!!!

No ale wiem... tempora mutantur... dla jednych "stety", dla innych "niestety"...

I tak pozdrawiam wszystkich serdecznie :-)
Jurek, SP5TZY

SP5TZY pisze:

..... mamy tylu licencjonowanych (choć dziś tzw. "egzamin" nic nie znaczy) krótkofalowców, że jest problem z ilością dostępnych znaków? Bzdura!!!

Faktycznie jest to totalna bzdura sztucznie rozdymana przez kolejnych nawiedzonych oczywiście negatywnie identycznie jak temat z nadawaniem z miejsc innych niż zapis na licencji.

Nie ma takiej obawy żeby zabrakło znaków przyznawanych na dotychczasowych zasadach. Ponieważ znaków z prefiksem SP i SQ jest wystarczająco dużo w zasobach centrali UKE, tak że wydawanie identycznych znaków tylko z innym numerem okręgu może skutkować tylko jednym tj totalnym bajzlem. Nie należy zapominać ze oprócz dużej ilości znaków dziewiczych spływają do centrali znaki z odzysku tj po kolegach SK lub tych co na czas nie odnowili licencji. Czy praktyka taka która obowiązuje dotychczas jest zła ??? Jest bardzo dobra.
Porównywanie nas do USA jest totalnie chore i niczym nie uzasadnione, chociażby na wielkość obu krajów.

No, ale w środowisku zawsze musi się coś dziać, chwilę temu była zadyma z miejscem nadawania dzięki mądrym ludziom już została skutecznie wygaszona to teraz rozgorzała nowa totalnie jałowa dyskusja nt czy sufiksy mają się powtarzać czy nie przy tych samych prefiksach.

Proponuję negatywnie nawiedzonym wykorzystać dobrą propagacje i zrobić po parę QSO. Pokażcie że potraficie jeszcze coś pożytecznego zrobić niż bezproduktywnie bić śmierdzącą pianę.
___________
Greg SP2LIG

[quote=SQ9OKY]

sp9bvc pisze:

Witam wszystkich .Ze swej strony dodam cos ciekawego w tej sprawie . Otoz kolega zmarl ale po jakims czasie UKE wydaje calkowicie ten sam znak komus innemu ale aby bylo ciekawiej .W tym samym okregu i prawie w tej samej miejscowosci /20 km roznicy / .Pozdrawiam

Co to za znak.?[/quote

Jest to znak SP9ATD Byl w N.Targu a obecnie jest w Zakopanym

Przede wszystkim znaki to się odbiera i to co się odbierze wpisuje do logu. Jeśli mój korespondent nadaje SP1A to tak wpisuje do logu a nie kombinuję, że to powinien być nie SP1A ale np SP5A albo SP8A.
Podczas pracy w zawodach nie ma czasu zastanawiać czy mój korespondent prawidłowo nadaje swój znak.
Nie mam żadnego innego znaku poza tym jaki dostałem po raz pierwszy w 1978 roku i od samego początku pracowałem na CW a w pierwszych latach na sztorcu. Telegrafiści wiedzą co oznaczają na końcu znaku litery BK lub K. Trzeba słuchać korespondenta czy to on nadaje mój znak prawidłowo i ewentualnie mu powtórzyć. W UBNach po zawodach widzę, że mój znak jest poprzękręcany na każdy możliwy sposób, łącznie nawet z prefiksem ale to nie jest dla mnie żadnym powodem abym go na stare lata zmieniał.
Co do pile-upów to mam odmienne zdanie niż Krzysztof. Z długim znakiem, takim jak mój nawet na fonii dowołuję się bez problemów. Nie prowadzę statystyki CW/SSB ale sądzę, że na SSB mam potwierdzonych blisko 300 podmiotów. Nie jest też, żadną tajemnicą, że ogólnie brakuje mi do pełnej listy DXCC QSO i CFM tylko jednego podmiotu a mianowicie KP1. Mam nadzieję, że w 2015 roku już nie będę miał tego "problemu".
Trzeba sobie w końcu uzmysłowić, że nie znak, nie radio czy antena robi wynik ale operator.
Na potwierdzenie tego, co napisałem.
Wyniki jeszcze nieoficjalne w SOAB HP WPX CW 2014
CT9/R9DX
Total: 3999 QSO Prefixes = 1121 Total Score = 15,586,384
Call: EA8/RA1A
Total: 3745 QSO Prefixes = 1070 Total Score = 14,868,720
W kategorii SO można pracować max 36 godzin, czyli średnio ponad 100 QSO na godzinę.
Teraz coś o foni. CQWW SSB 2014
XE3/K5ENS
Class: SOAB LP
Operating Time (hrs): 29
Total: 2519 QSO 109 zone 321 kraje Total Score = 2,553,770
Daje środnią prawie 90 QSO/h.
Prawdopodobnie do nadawania używał "szczekaczki" ale te ponad 2,5tys znaków i raportów musiał sam odebrać i jeszcze wypowiedzieć.
I jeszcze jeden przykład z niby krótkim znakiem ale postarajcie do wymówić.
2014 / CQ WPX Contest SSB
Best 60 min QSO rates (incl. dupes). Automatically updated from public logs.
283 QSO/h 8P5A

sp9bvc pisze:

....Ze swej strony dodam cos ciekawego w tej sprawie . Otoz kolega zmarl ale po jakims czasie UKE wydaje calkowicie ten sam znak komus innemu ale aby bylo ciekawiej .W tym samym okregu i prawie w tej samej miejscowosci /20 km roznicy ...
Jest to znak SP9ATD Byl w N.Targu a obecnie jest w Zakopanym

A co w tym jest ciekawego ??? Podałeś standardowy przykład prawidłowego obiegu znaku z odzysku po koledze SK. Okręg ani miejscowość jest totalnie bez znaczenia.
Nie ma oficjalnego zamrożenia znaku na czas oznaczony z odzysku po osobie SK. Dziwię się tylko temu koledze który przyjął znak po SK w tak krótkim czasie po jego wygaśnięciu, jeżeli poprzedni właściciel tego znaku był aktywnym pozytywnie lub może negatywnie to obecny właściciel będzie musiał odpowiedzieć na dużo dziwnych pytań. Niby w imię czego, jest tyle innych wolnych znaków które są totalnie wolne od jakichkolwiek pozytywnych czy negatywnych cech, co zwalnia od rzeczonych odpowiedzi na dziwne pytania.
___________
Greg SP2LIG

Kiedyś , poprzednicy UKE potrafili jakoś sobie radzić, znaki się nie powtarzały,nawet w innych okręgach, był okres karencji po zmarłych. No ale paru/parónastom osobom ten porządek przeszkadzał. Wymuszali na urzędnikach przyznanie tego co chcieli no i teraz mamy to co mamy. Sami zgotowaliśmy sobie ten los ! Jest to kłopotliwe. Przykład z jednych, moich ostatnich zawodów krajowych na 80m. Zrobiłem kolegę SP9H, znany operator. Po jakimś czasie słyszę stację SP8H ! No i zaczynam kombinować. Może się pomyliłem? Sprawdzam w logu, słucham uważnie. Kurcze faktycznie SP8H. Nowe qso w zawodach. Ale kilka minut stracić musiałem. Owszem do wszystkiego można się przyzwyczaić. Tylko po kiego grzyba rozwalać coś, co wyśmienicie funkcjonowało od wielu lat, jest jasne, przejrzyste i zdecydowanej większości użytkowników pasm pasuje. Po co ?? Tylko po to żeby zaspokoić chore ambicje kilku nawiedzonych pieniaczy? I coś udowodnić środowisku? To jest chore !