Reklama
#250837 13.04.2009 11:35:57
To napawa pewnym optymizmem, ale może jestem zbytnim optymistą i życie skoryguje to dość boleśnie?
#251921 16.04.2009 21:20:41
Rozporządzenia w sprawie instalacji wytwarzających pola elektromagnetyczne
Ministerstwo Środowiska zakończyło 10 kwietnia br. konsultacje społeczne dotyczące projektów dwóch rozporządzeń w sprawie instalacji wytwarzających pola elektromagnetyczne.
Wnioski i opinie uzyskane na podstawie konsultacji posłużą do dalszej pracy nad projektami rozporządzeń. O wynikach analizy Ministerstwo Środowiska będzie informowało na bieżąco.
- Analizie poddane zostaną wszystkie głosy, które w sprawie projektów spłynęły do ministerstwa - mówi Irena Mazur, Dyrektor Departamentu Instrumentów Środowiskowych w Ministerstwie Środowiska.
Skąd potrzeba wydania nowych rozporządzeń? Projekty te stanowią realizację ustawowego upoważnienia Ministra Środowiska, zawartego w ustawie Prawo ochrony środowiska (art. 152 ust. 9 i art. 153 ustawy z 27 kwietnia 2001 r.). Wynika to z faktu, że z eksploatacją tych instalacji związana jest emisja pól elektromagnetycznych, a więc mogą one negatywnie oddziaływać na środowisko.
Co zawierają projekty rozporządzeń?
Pierwszy z projektów określa rodzaje instalacji, które ze względu na emitowanie do środowiska substancji lub energii wymagają zgłoszenia właściwemu organowi ochrony środowiska (wśród tych instalacji wymienione są m.in. radiokomunikacyjne stacje nadawcze, w tym amatorskie, czyli popularne krótkofalówki), drugi natomiast - wskazuje szczegółowe wymagania dotyczące danych ujętych w zgłoszeniu oraz wzór formularza zgłoszeniowego.
Obowiązek zgłaszania właściwemu organowi ochrony środowiska instalacji, z których emisja nie wymaga pozwolenia, mogących negatywnie oddziaływać na środowisko, wynika z ustawy - Prawo ochrony środowiska (art. 152). Celem rozporządzenia Ministra Środowiska jest określenie, które z instalacji niewymagających pozwolenia emisyjnego takiemu obowiązkowi podlegają.
Przypomnieć należy, że w roku 2001 - przyjmując ustawę Prawo ochrony środowiska - Parlament RP zdecydował (w art. 234), że wszystkie instalacje radiokomunikacyjne, radionawigacyjne i radiolokacyjne, których równoważna moc promieniowana izotropowo wynosi nie mniej niż 15 W, emitujące pola elektromagnetyczne o częstotliwościach od 30 kHz do 300 GHz (bez żadnych odstępstw dla amatorskich, radiokomunikacyjnych stacji nadawczych) wymagają pozwolenia na emitowanie pól elektromagnetycznych. W roku 2005, zmieniając ustawę P.o.ś., zrezygnowano z wydawania pozwoleń emisyjnych dla tych instalacji, na rzecz objęcia ich instytucją zgłoszeń.
Co zatem zmieniłyby rozporządzenia w obecnym kształcie?
Nie przewiduje się, żeby wprowadzenie tych regulacji stanowiło dla podmiotów prowadzących instalacje dotkliwe obciążenie finansowe. Dokonanie zgłoszenia instalacji wiąże się z obowiązkiem wniesienia opłaty skarbowej - 120 zł za 1 zgłoszenie (co wynika z przepisów ustawy z 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej).
Projekty rozporządzeń nie regulują kwestii pomiarów. W projekcie rozporządzenia stwierdza się jedynie, że wśród informacji, które należy przekazać organowi zgłaszając instalację są:
* sprawozdanie z pomiarów pól elektromagnetycznych, o których mowa w art. 122a ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. P.o.ś., o ile takie były wymagane;
* sprawozdanie z pomiarów wykonanych w ciągu ostatnich 5 lat, o ile takie były wymagane.
Przekazanie sprawozdania z pomiarów powinno nastąpić wyłącznie wtedy, gdy przeprowadzenie odpowiednich pomiarów było wymagane (obowiązek prowadzenia pomiarów poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku regulowany jest przepisem art. 122a ustawy P.o.ś.)
***
Zgodnie z procedurą legislacyjną, projekt rozporządzenia przed wejściem w życie musi podlegać jeszcze uzgodnieniom międzyresortowym (zakończonym konferencją uzgadniającą) oraz zatwierdzeniu przez Komitet Stały Rady Ministrów.
Projekt rozporządzenia Ministra Środowiska w sprawie rodzajów instalacji, których eksploatacja wymaga zgłoszenia:
http://ww.mos.gov.pl/bip/pliki_do_pobrania/090309_1302011593ZGLOSZENIA.pdf
Projekt rozporządzenia Ministra Środowiska w sprawie wymagań dotyczących zgłoszenia instalacji wytwarzających pola elektromagnetyczne
http://ww.mos.gov.pl/bip/pliki_do_pobrania/090309_1301051593FORMULARZ.pdf
Ministerstwo Środowiska zakończyło 10 kwietnia br. konsultacje społeczne dotyczące projektów dwóch rozporządzeń w sprawie instalacji wytwarzających pola elektromagnetyczne.
Wnioski i opinie uzyskane na podstawie konsultacji posłużą do dalszej pracy nad projektami rozporządzeń. O wynikach analizy Ministerstwo Środowiska będzie informowało na bieżąco.
- Analizie poddane zostaną wszystkie głosy, które w sprawie projektów spłynęły do ministerstwa - mówi Irena Mazur, Dyrektor Departamentu Instrumentów Środowiskowych w Ministerstwie Środowiska.
Skąd potrzeba wydania nowych rozporządzeń? Projekty te stanowią realizację ustawowego upoważnienia Ministra Środowiska, zawartego w ustawie Prawo ochrony środowiska (art. 152 ust. 9 i art. 153 ustawy z 27 kwietnia 2001 r.). Wynika to z faktu, że z eksploatacją tych instalacji związana jest emisja pól elektromagnetycznych, a więc mogą one negatywnie oddziaływać na środowisko.
Co zawierają projekty rozporządzeń?
Pierwszy z projektów określa rodzaje instalacji, które ze względu na emitowanie do środowiska substancji lub energii wymagają zgłoszenia właściwemu organowi ochrony środowiska (wśród tych instalacji wymienione są m.in. radiokomunikacyjne stacje nadawcze, w tym amatorskie, czyli popularne krótkofalówki), drugi natomiast - wskazuje szczegółowe wymagania dotyczące danych ujętych w zgłoszeniu oraz wzór formularza zgłoszeniowego.
Obowiązek zgłaszania właściwemu organowi ochrony środowiska instalacji, z których emisja nie wymaga pozwolenia, mogących negatywnie oddziaływać na środowisko, wynika z ustawy - Prawo ochrony środowiska (art. 152). Celem rozporządzenia Ministra Środowiska jest określenie, które z instalacji niewymagających pozwolenia emisyjnego takiemu obowiązkowi podlegają.
Przypomnieć należy, że w roku 2001 - przyjmując ustawę Prawo ochrony środowiska - Parlament RP zdecydował (w art. 234), że wszystkie instalacje radiokomunikacyjne, radionawigacyjne i radiolokacyjne, których równoważna moc promieniowana izotropowo wynosi nie mniej niż 15 W, emitujące pola elektromagnetyczne o częstotliwościach od 30 kHz do 300 GHz (bez żadnych odstępstw dla amatorskich, radiokomunikacyjnych stacji nadawczych) wymagają pozwolenia na emitowanie pól elektromagnetycznych. W roku 2005, zmieniając ustawę P.o.ś., zrezygnowano z wydawania pozwoleń emisyjnych dla tych instalacji, na rzecz objęcia ich instytucją zgłoszeń.
Co zatem zmieniłyby rozporządzenia w obecnym kształcie?
Nie przewiduje się, żeby wprowadzenie tych regulacji stanowiło dla podmiotów prowadzących instalacje dotkliwe obciążenie finansowe. Dokonanie zgłoszenia instalacji wiąże się z obowiązkiem wniesienia opłaty skarbowej - 120 zł za 1 zgłoszenie (co wynika z przepisów ustawy z 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej).
Projekty rozporządzeń nie regulują kwestii pomiarów. W projekcie rozporządzenia stwierdza się jedynie, że wśród informacji, które należy przekazać organowi zgłaszając instalację są:
* sprawozdanie z pomiarów pól elektromagnetycznych, o których mowa w art. 122a ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. P.o.ś., o ile takie były wymagane;
* sprawozdanie z pomiarów wykonanych w ciągu ostatnich 5 lat, o ile takie były wymagane.
Przekazanie sprawozdania z pomiarów powinno nastąpić wyłącznie wtedy, gdy przeprowadzenie odpowiednich pomiarów było wymagane (obowiązek prowadzenia pomiarów poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku regulowany jest przepisem art. 122a ustawy P.o.ś.)
***
Zgodnie z procedurą legislacyjną, projekt rozporządzenia przed wejściem w życie musi podlegać jeszcze uzgodnieniom międzyresortowym (zakończonym konferencją uzgadniającą) oraz zatwierdzeniu przez Komitet Stały Rady Ministrów.
Projekt rozporządzenia Ministra Środowiska w sprawie rodzajów instalacji, których eksploatacja wymaga zgłoszenia:
http://ww.mos.gov.pl/bip/pliki_do_pobrania/090309_1302011593ZGLOSZENIA.pdf
Projekt rozporządzenia Ministra Środowiska w sprawie wymagań dotyczących zgłoszenia instalacji wytwarzających pola elektromagnetyczne
http://ww.mos.gov.pl/bip/pliki_do_pobrania/090309_1301051593FORMULARZ.pdf
wpis edytowany 16.04.2009 21:29:35
#253830 22.04.2009 13:16:36
Przesyłam odpowiedź na moje pismo z prośbą o wsparcie z Klubu Parlamentarnego Lewica (Sojusz Lewicy Demokratycznej)
SQ7LQJ Janek
Pan
Jan GWIZDAK
W załączeniu pozwalam sobie przesłać odpowiedź ministra środowiska na
interwencję posła Wojciecha Olejniczaka w sprawie projektów rozporządzeń
dotyczacych instalacji emitujacych pola elektromagnetyczne.
Z poważaniem
Jarosław Olszewski
Dyrektor Biura KP Lewica
SQ7LQJ Janek
Pan
Jan GWIZDAK
W załączeniu pozwalam sobie przesłać odpowiedź ministra środowiska na
interwencję posła Wojciecha Olejniczaka w sprawie projektów rozporządzeń
dotyczacych instalacji emitujacych pola elektromagnetyczne.
Z poważaniem
Jarosław Olszewski
Dyrektor Biura KP Lewica
#253932 22.04.2009 17:22:33
Brak linku lub załacznika, z ciekawością zarówno ja jak inni koledzy zapoznali by się co minister odpowiedział
#262521 15.05.2009 18:01:02
Odpowiedź na prośbę o interwencję krótkofalowców zrzeszonych w Świętokrzyskim OT03 złożoną przez posła Ziemi Świętokrzyskiej Pana Henryka Milcarza do MŚ za pośrednictwem Marszałka Sejmu RP
Czytaj: http://kielce.qrz.pl/doc/pismo001.pdf
Czytaj: http://kielce.qrz.pl/doc/pismo001.pdf
wpis edytowany 15.05.2009 18:04:10
Pozdrawiam
#262547 15.05.2009 19:22:00
Posłowie w SP6KYU....
W dniu 14 maja 2009 w Klubie krótkofalowców SP6KU Ziębickiego Centrum Kultury na zaproszenie Jurka SQ6FHP gościli: poseł Europarlamentu Jacek Protasiewicz i poseł VI kadencji RP Tomasz Smolarz z PO. W czasie godzinnego spotkania zaprezentowaliśmy dorobek naszej amatorskiej działalności klubu SP6KYU. Przeprowadziliśmy pokazową łączność emisją RTTY.
Po części zapoznawczej Jurek przedstawił posłom pismo skierowane do Ministerstwa Ochrony Środowiska przez członków klubu SP6KYU w sprawie projektów rozporządzeń dotyczących także nas krótkofalowców z prośbą o wparcie działań ZG PZK na rzecz krótkofalowców Polskich. Otrzymaliśmy zapewnienie panów posłów że będą interpelować w naszej krótkofalarskiej sprawie. fotki ze spotkania tutaj :
http://picasaweb.google.pl/zcksp6kyu/POSOWIEWSP6KYU#
W dniu 14 maja 2009 w Klubie krótkofalowców SP6KU Ziębickiego Centrum Kultury na zaproszenie Jurka SQ6FHP gościli: poseł Europarlamentu Jacek Protasiewicz i poseł VI kadencji RP Tomasz Smolarz z PO. W czasie godzinnego spotkania zaprezentowaliśmy dorobek naszej amatorskiej działalności klubu SP6KYU. Przeprowadziliśmy pokazową łączność emisją RTTY.
Po części zapoznawczej Jurek przedstawił posłom pismo skierowane do Ministerstwa Ochrony Środowiska przez członków klubu SP6KYU w sprawie projektów rozporządzeń dotyczących także nas krótkofalowców z prośbą o wparcie działań ZG PZK na rzecz krótkofalowców Polskich. Otrzymaliśmy zapewnienie panów posłów że będą interpelować w naszej krótkofalarskiej sprawie. fotki ze spotkania tutaj :
http://picasaweb.google.pl/zcksp6kyu/POSOWIEWSP6KYU#
wpis edytowany 15.05.2009 19:24:54
jurek sq6fhp
#277400 16.06.2009 21:32:44
Witam.
Panowie wiadomo coś na temat ustaleń PZK i MŚ?
Na stronie PZK jakoś tak enigmatycznie, niby ustalenia są, ale...
Pytam, bo jak kończyć działalność to teraz-na giełdach jeszcze przyzwoite ceny za sprzęt, ale jak się brać ruszy do likwidacji stacji, to ceny polecą "na łeb, na szyję"
No chyba, że przejdziemy do podziemia
Panowie wiadomo coś na temat ustaleń PZK i MŚ?
Na stronie PZK jakoś tak enigmatycznie, niby ustalenia są, ale...
Pytam, bo jak kończyć działalność to teraz-na giełdach jeszcze przyzwoite ceny za sprzęt, ale jak się brać ruszy do likwidacji stacji, to ceny polecą "na łeb, na szyję"
No chyba, że przejdziemy do podziemia
VY73!
SQ5AAB
SQ5AAB
#277610 17.06.2009 10:18:52
Niestety nigdzie nie ma jasnej i sensownej odpowiedzi. Wszystkie są one owiane tajemnicą i mnóstwem niedomówień, skutkiem czego narasta niepokój wśród zarówno członków PZK jak i też tych niezrzeszonych.
Uważam że wyniki uzgodnień powinno się ujawnić chociażby były niekorzystne dla naszego środowiska - unika się wtedy wielu nieporozumień tudzież podejrzeń o jakieś "gry".
Dziwi mnie także fakt że MŚ dbające o stan środowiska w którym żyjemy w tym także dbające o zdrowie zarówno nasze jak i osób narażonych na promieniowanie elektromagnetyczne nie zajmie sie wpływem telefonów komórkowych na nasze zdrowie.
Wiadomo jest wszystkim że podleganie promieniowaniu elektromagnetycznemu przez dłuższy czas (szczególnie podczas rozmów) niekorzystnie odbija się na zdrowiu. Owszem są to małe dawki (jak twierdzą producenci
), ale stosowane systematycznie i bezpośrednio przy głowie rodzą określone skutki w postaci zmian w mózgu.
Nikt się jeszcze nie podpisał pod faktem że komórki sa nieszkodliwe !!!
Dlaczego MŚ dbające także nasze zdrowie nie zajmie się tym faktem a zajmuje się nami?
Odpowiedź jest prosta - my nie mamy chyba takiego lobby jak telefonia komórkowa...
Uważam że wyniki uzgodnień powinno się ujawnić chociażby były niekorzystne dla naszego środowiska - unika się wtedy wielu nieporozumień tudzież podejrzeń o jakieś "gry".
Dziwi mnie także fakt że MŚ dbające o stan środowiska w którym żyjemy w tym także dbające o zdrowie zarówno nasze jak i osób narażonych na promieniowanie elektromagnetyczne nie zajmie sie wpływem telefonów komórkowych na nasze zdrowie.
Wiadomo jest wszystkim że podleganie promieniowaniu elektromagnetycznemu przez dłuższy czas (szczególnie podczas rozmów) niekorzystnie odbija się na zdrowiu. Owszem są to małe dawki (jak twierdzą producenci
Nikt się jeszcze nie podpisał pod faktem że komórki sa nieszkodliwe !!!
Dlaczego MŚ dbające także nasze zdrowie nie zajmie się tym faktem a zajmuje się nami?
Odpowiedź jest prosta - my nie mamy chyba takiego lobby jak telefonia komórkowa...
wpis edytowany 17.06.2009 10:19:25
Pozdrawiam
Andrzej SP9WUL
Andrzej SP9WUL
#277689 17.06.2009 13:03:51
eeeee raczej chodzi o kasę z detalistów zawsze jest łatwiej ściągnąć większe kwoty... jeśli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze. Widocznie hobby jakim jest krótkofalarstwo ma być ekskluzywnym i nie dostępnym dla "pospólstwa", ale cóż jeśli ktoś chce się nim zajmować to musi płacić, płacić, płacić...
Przemysław QTH Piaseczno
FT-857 : CT-410 : M-790 / MA-1500 : LPDA : ALMAS GRUN 5/8
439.350(SR5WA)145.700(SR5A) & 27.320 FM
FT-857 : CT-410 : M-790 / MA-1500 : LPDA : ALMAS GRUN 5/8
439.350(SR5WA)145.700(SR5A) & 27.320 FM
Reklama
#282931 25.06.2009 14:44:32
wygrzebałem taką informację dość ciekawa i budująca http://www.skjkc.pl/pga/index.php?go=news&dzial=kraj&id=263
Przemysław
#293693 20.07.2009 13:18:26
Jestem czynnym krotkofalowcem mieszkajacym w Szwecji. Posiadam krotkofalarska
licencje szwedzka.
Szwecja znana jest z dbalosci o srodowisko, w tym rowniez o srodowisko
zwiazane z tzw. promieniowaniem elektromagnetycznym.
W Szwecji krotkofalowcy zostali wylaczeni z koniecznosci wykonywania pomiarow
promieniowania. Zadne zgloszenia instalacji nie sa wymagane. Jedynie obowiazuja przepisy budowlane w wypadku duzych masztow i innych konstrukcji tego rodzaju.
Wymagane jest jedynie przestrzeganie okreslonych przepisami mocy urzadzen
nadawczych .
Proponuje ekologom i stronie rzadowej zapoznac sie ze szwedzkim rozwiazaniem tej
sprawy i wziecie przykladu z kraju dbajacego naprawde o srodowisko.
Z powazaniem - Andrzej - SM0YHG
PS: Kazdy szwedzki krotkofalowiec moze po zdaniu prostego egzaminu nadawac na czestotliwosciach i z mocami jak ponizej. Nie istnieja kategorie - wszyscy maja te same limity bez wzgledu na inne czynniki.
BANDS AND POWER IN SWEDEN
135,7-137,8 kHz 1 W
1 810-1 850 kHz 1 000 W
1 930-2 000 kHz 10 W
3 500-3 800 kHz 1 000 W
7000-7 100 kHz 1 000 W
10 100-10 150 kHz 150 W
14 000-14 350 kHz 1 000 W
18 068-18 168 kHz 1 000 W
21 000-21 450 kHz 1 000 W
24 890-24 990 kHz 1 000 W
28 000-29 700 kHz 1 000 W
50 000-52 000 kHz 200 W
144-146 MHz 1 000 W
432-438 MHz 1 000 W
1 240-1 300 MHz 1 000 W
2 300-2 450 MHz 100 mW
5 650-5 850 MHz 1 000 W
10-10,5 GHz 1 000 W
24-24,25 GHz 1 000 W
47-47,2 GHz 1 000 W
75,5-81 GHz 1 000 W
122,25-123 GHz 1 000 W
134-141 GHz 1 000 W
241-250 GHz 1 000 W
-----
licencje szwedzka.
Szwecja znana jest z dbalosci o srodowisko, w tym rowniez o srodowisko
zwiazane z tzw. promieniowaniem elektromagnetycznym.
W Szwecji krotkofalowcy zostali wylaczeni z koniecznosci wykonywania pomiarow
promieniowania. Zadne zgloszenia instalacji nie sa wymagane. Jedynie obowiazuja przepisy budowlane w wypadku duzych masztow i innych konstrukcji tego rodzaju.
Wymagane jest jedynie przestrzeganie okreslonych przepisami mocy urzadzen
nadawczych .
Proponuje ekologom i stronie rzadowej zapoznac sie ze szwedzkim rozwiazaniem tej
sprawy i wziecie przykladu z kraju dbajacego naprawde o srodowisko.
Z powazaniem - Andrzej - SM0YHG
PS: Kazdy szwedzki krotkofalowiec moze po zdaniu prostego egzaminu nadawac na czestotliwosciach i z mocami jak ponizej. Nie istnieja kategorie - wszyscy maja te same limity bez wzgledu na inne czynniki.
BANDS AND POWER IN SWEDEN
135,7-137,8 kHz 1 W
1 810-1 850 kHz 1 000 W
1 930-2 000 kHz 10 W
3 500-3 800 kHz 1 000 W
7000-7 100 kHz 1 000 W
10 100-10 150 kHz 150 W
14 000-14 350 kHz 1 000 W
18 068-18 168 kHz 1 000 W
21 000-21 450 kHz 1 000 W
24 890-24 990 kHz 1 000 W
28 000-29 700 kHz 1 000 W
50 000-52 000 kHz 200 W
144-146 MHz 1 000 W
432-438 MHz 1 000 W
1 240-1 300 MHz 1 000 W
2 300-2 450 MHz 100 mW
5 650-5 850 MHz 1 000 W
10-10,5 GHz 1 000 W
24-24,25 GHz 1 000 W
47-47,2 GHz 1 000 W
75,5-81 GHz 1 000 W
122,25-123 GHz 1 000 W
134-141 GHz 1 000 W
241-250 GHz 1 000 W
-----
#293706 20.07.2009 13:50:51
Czyli nasze pozwolenia radiowe uprawniają do pracy QRP 
#293938 20.07.2009 22:57:20
Czujecie 1kW na 250GHz? Można sąsiadowi podgrzać obiad przez okno 
#330180 27.09.2009 22:06:42
"Czujecie 1kW na 250GHz? Można sąsiadowi podgrzać obiad przez okno"
Dobre , ale nie prawdziwe.
1240-1300 MHz 1 000 W
2300-2450 MHz 100 mW <---- to jest częstotliwość mikrofalówki(gdybyś wypromieniował 1kW ,to rzeczywiście mogło by być "strasznie"
WIKIPEDIA-> "Przy częstotliwości 2,45 GHz cząstki wody drgają na tyle szybko, by zapewnić dobre pochłanianie a tym samym i szybkie ogrzewanie potrawy"
A tak na marginesie ,czy coś się zmieniło w tej sprawie?
Przekopałem stronę MŚ i niczego nie znalazłem.
Dobre , ale nie prawdziwe.
1240-1300 MHz 1 000 W
2300-2450 MHz 100 mW <---- to jest częstotliwość mikrofalówki(gdybyś wypromieniował 1kW ,to rzeczywiście mogło by być "strasznie"
WIKIPEDIA-> "Przy częstotliwości 2,45 GHz cząstki wody drgają na tyle szybko, by zapewnić dobre pochłanianie a tym samym i szybkie ogrzewanie potrawy"
A tak na marginesie ,czy coś się zmieniło w tej sprawie?
Przekopałem stronę MŚ i niczego nie znalazłem.
wpis edytowany 27.09.2009 22:12:17
Marcin SQ4KBH
#341879 15.10.2009 21:44:40
Przypadkiem słyszałem,że ministerstwo ochrony środowiska/celowo z małej litery/dysponuje już jakimiś drukami,które musimy wypełniać.ponieważ nic więcej nie wiem w tej sprawie,prosiłbym kolegów o wiadomość.Czyżby już była pora wchodzić na dach i zdejmować anteny?Brrrr....trochę za zimno.
#439834 04.02.2010 10:05:28
Z projektów rozporządzeń wynika ,że będziemy musieli wybulić 120 złotych za samo zgłoszenie,ale można wpisać wszystkie nasze instalacje za te same pieniądze.Poza tym PZK chyba się za bardzo pośpieszyło ze szkoleniami w wypełnianiu arkusza Dionizego,wzór MŚ wniosku to zaledwie jedna strona.Jednak Arkusz Dionizego jest jak najbardziej pomocny przy obliczeniach.
Do 150 W mocy nadajnika nawet nie trzeba podawać dokładnego położenia instalacji, tylko wystarczy sam adres.Instalacje tymczasowe nie muszą być wogóle zgłaszane(do 90 dni).
No i nie rozumiem oburzenia niektórych kolegów na PZK.Z wyjaśnień MŚ wynika , że PZK walczyło jak lew za "naszą i waszą....sprawę".
Nie jest to takie straszne jak co poniektórzy pisali.I po co było się śpieszyć?
Do 150 W mocy nadajnika nawet nie trzeba podawać dokładnego położenia instalacji, tylko wystarczy sam adres.Instalacje tymczasowe nie muszą być wogóle zgłaszane(do 90 dni).
No i nie rozumiem oburzenia niektórych kolegów na PZK.Z wyjaśnień MŚ wynika , że PZK walczyło jak lew za "naszą i waszą....sprawę".
Nie jest to takie straszne jak co poniektórzy pisali.I po co było się śpieszyć?
wpis edytowany 04.02.2010 10:06:52
Marcin SQ4KBH
#439885 04.02.2010 10:51:20
cytat -> "No i nie rozumiem oburzenia niektórych kolegów na PZK.Z wyjaśnień MŚ wynika , że PZK walczyło jak lew za "naszą i waszą....sprawę"."
To czemu PZK nie ma na liście?
http://www.mos.gov.pl/g2/big/2010_01/39bfd8ff8f77440879b9747a59fa77c1.pdf
http://www.mos.gov.pl/g2/big/2010_01/94097f4b024945558083045f62b438fe.pdf
To czemu PZK nie ma na liście?
http://www.mos.gov.pl/g2/big/2010_01/39bfd8ff8f77440879b9747a59fa77c1.pdf
http://www.mos.gov.pl/g2/big/2010_01/94097f4b024945558083045f62b438fe.pdf
wpis edytowany 04.02.2010 10:52:39
#439890 04.02.2010 11:04:58
strona 9 ostatni akapit.
Duża aktywność przedstawicieli środowiska krótkofalowców.
Zaraz ktoś zarzuci , że chodzi o krótkofalowców a nie o PZK.
czytamy dalej "... w toku konsultacji przez te instytucje i organizacje."
Krótkofalowiec nie może być instytucją ani organizacją.
Duża aktywność przedstawicieli środowiska krótkofalowców.
Zaraz ktoś zarzuci , że chodzi o krótkofalowców a nie o PZK.
czytamy dalej "... w toku konsultacji przez te instytucje i organizacje."
Krótkofalowiec nie może być instytucją ani organizacją.
Marcin SQ4KBH
Reklama