Forum Krótkofalarskie PKI

Test Łączności Ratunkowych EmASR PZK - 19 lipca 2014 r.

Szanowni Koledzy,

Zapraszam na kolejny test. Znów 7 MHz. Tym razem przed południem. Nowy schemat łączności. Trochę bardziej wymagający. Mam nadzieję nie na płynność jego przeprowadzenia (choć trochę też), ale na kolejne wnioski dla nas wszystkich. Oto szczegóły:

Godziny: 9:30 – 11:00 czasu lokalnego
Pasmo: 40 m, LSB (7,100 – 7,120 MHz)
Schemat ćwiczeń:
Na wywołaniu „Test łączności ratunkowych” będą 3 stacje: SO5MAX, SQ5TDW, SP5VR (w odstępie 3-5 KHz). Korespondenci mogą robić łączności z każdą z nich wg następującego schematu:
Pierwszych dwóch korespondentów podaje następujący raport:
- swój znak oraz imię
- raport RS
- dane o swojej antenie oraz mocy
Wszyscy następni korespondenci danej stacji sztabowej uzupełniają powyższy raport o dane dotyczące dwóch poprzednich korespondentów danej stacji sztabowej:
- znak
- oraz raport RS z jakim były słyszane poprzednie dwie stacje przez bieżącego korespondenta stacji sztabowej
Stacja sztabowa podaje swoim korespondentom wyłącznie bieżący nr łączności oraz raport RS
PRZYKŁAD ŁĄCZNOIŚCI:
Schemat testu jest nieco trudniejszy więc przykład. SP5VR jest stacją sztabową. Wykonała łączność nr 7 ze stacją SP7PTK oraz łączność nr 8 z SP5RE. Zgłasza się kolejna stacja SQ9KFZ. Łączność powinna przebiegać następująco:
- SP5VR Wywołanie w teście łączności ratunkowych SP5VR
- SQ9KFZ
- SQ9KFZ, tu SP5VR raport dla Ciebie 59, kolejny nr łączności to 9; SQ9KFZ, SP5VR
- SP5VR, SQ9KFZ, dla Ciebie raport 59; pracuję na antenie dipol, 9 m nad ziemią, 30 W; SP5RE słyszałem z raportem 57; SP7PTK słyszałem z raportem 59; SP5VR, SQ9KFZ
- SQ9KFZ, SP5VR dziękuję odebrałem; tu SP5VR Wywołanie w teście łączności ratunkowych SP5VR, zapraszam do łączności…

Koledzy,
Taki schemat ćwiczeń wymagać będzie od korespondentów stacji sztabowych większego skupienia. Każdy pragnący zrobić łączność ze stacją sztabową w momencie zgłaszania swojego znaku będzie musiał mieć zanotowane ostatnie dwie łączności z daną stacją sztabową oraz jak sam je słyszał.

STACJE SZTABOWE:
SP5VR pracować będzie z mocą 5 W na dipolu poziomym 3 m nad ziemią i trzema reflektorami na ziemi.
SQ5TDW pracować będzie z mocą 60 W doprowadzoną do samochodowej anteny Comet HR7 na podstawie magnetycznej.
SO5MAX pracować będzie z mocą 30 W i antenie dipol 5 m nad ziemią

Serdecznie zapraszam. Sobota 9:30 czasu lokalnego.

Jak myślicie koledzy, która z tych trzech stacji sztabowych teoretycznie najlepiej powinna być słyszana w Warszawie? W zamierzeniach kolegów organizujących test widać różne anteny i różne moce nadawania .

Ja stawiam, na trzecią, to jest:"SO5MAX pracować będzie z mocą 30 W i antenie dipol 5 m nad ziemią"

W ostatnim teście przeprowadzonym dwa tygodnie temu Maćka odbierałem słabo. Nie pamiętam jaka wówczas była konfiguracja jego stacji ale chyba antenę miał również nisko zawieszoną. Najlepiej w mojej lokalizacji i na mojej antenie ( vertikal na balkonie 10 metrów nad ziemią ) odbierałem wtedy stację sztabową zachód , nie pamiętam pod jakim znakiem pracowała. Pamiętam również że koledzy zgłaszający się do stacji sztabowych pracowali z różnych anten. Niby miał to być test propagacji NVIS ale paru kolegów pracowało na antenach pionowych które do tego rodzaju propagacji nie powinny być dobre, jednak odbierałem ich niezle natomiast stację którą powinienem odbierać najlepiej ( SO5MAX ) słyszałem słabo . Prawdę mówiąc trudno jest mi wyciągnąć z tych obserwacji jakieś jednoznaczne wnioski. Może ktoś z Was ma jakieś klarowniejsze przemyślenia ? Wszak wszystkie te akcje mają nas czegoś nauczyć ale ja nie jestem, jak dotąd, mądrzejszy

O moich wnioskach pisałem w wątku o teście z 5-go lipca. Też nie były to jednoznaczne wnioski. Dlatego tym razem od początku wiemy na jakich antenach będą pracować stacje sztabowe. Korespondenci będą mówili o swoich antenach. To powinno ułatwić ocenę co się sprawdza i na jakie odległości. Zobaczymy jak będzie.

pozdrowienia

A dlaczego właściwie koledzy wybraliście pasmo 7 mHz ? może lepsze okazało by się jednak pasmo 3.5 mHz szczególnie o tak wczesnej porze - 9 rano . A jeszcze lepiej może było by w takiej ( kryzysowej ) sytuacji używać sieci przemienników ( możliwych do zorganizowania prowizorycznie nawet )lokalnie a na skalę ogólnokrajową połączyć to wszystko kilkoma stacjami KF pracującymi dużą mocą z bardzo sprawnych anten które zbierały by informację z większego terenu dostarczane właśnie przez te lokalnie pracujące stacje VHF UHF .Pasmo 7 mHz w moim odczuciu jest nieco wymagające i trzeba ( pracując na nim ) połączyć sporą moc, dobrą antenę i liczyć na niezłe warunki aby doszło do łączności. Mówiąc krótko siódemka w sytuacji kryzysowej może zawieść

hubertus pisze:

A dlaczego właściwie koledzy wybraliście pasmo 7 mHz ? może lepsze okazało by się jednak pasmo 3.5 mHz szczególnie o tak wczesnej porze - 9 rano . A jeszcze lepiej może było by w takiej ( kryzysowej ) sytuacji używać sieci przemienników ( możliwych do zorganizowania prowizorycznie nawet )lokalnie a na skalę ogólnokrajową połączyć to wszystko kilkoma stacjami KF pracującymi dużą mocą z bardzo sprawnych anten które zbierały by informację z większego terenu dostarczane właśnie przez te lokalnie pracujące stacje VHF UHF .Pasmo 7 mHz w moim odczuciu jest nieco wymagające i trzeba ( pracując na nim ) połączyć sporą moc, dobrą antenę i liczyć na niezłe warunki aby doszło do łączności. Mówiąc krótko siódemka w sytuacji kryzysowej może zawieść

Hubertus, 7 MHz wynika m.in. ze spotkania w Sulejowie osób zainteresowanych tematyką EmCom. Testować będziemy nie tylko 7 i 3,5 ale i inne pasma. W Mazowieckiej Amatorskiej Sieci Ratunkowej od maja b.r. były także 4 testy na VHF/UHF. Mam nadzieję, że uda się spotykać regularnie (co 2 tygodnie), na róznych częstotliwościach, o róznych porach. Do testów, gdzie w schemacie łączności będą i KF i UKF potrzeba zgranej, osłuchanej, sprawnej ekipy. Poprzez takie "częściówki", ćwiczenie elementów łączności, anten itd. ekipa się tworzy. Odpowiadając w skrócie. 7 MHz - tak, 3,5 tak, UKF - tak. Przydatność innych pasm też chcemy sprawdzać.

Pozdrowienia

Ok, dzięki koledzy za wyjaśnienia. Osobiście jestem wielkim entuzjastą KF, zaciekawiła mnie też inicjatywa EmASR. Jest to bardzo dobry pomysł aby stworzyć silną sieć która mogła by zapewnić skuteczną łączność w sytuacjach katastrofalnych. Ciekaw jestem jeszcze jednego : jak z tym problemem poradziły by sobie służby profesjonalne . Jaki sprzęt mają do dyspozycji i czy radioamatorzy mogli by wzorować się na profesjonalnych rozwiązaniach ?

Coraz bardziej mi się to wszystko podoba. Podziękowania dla organizatorów. Dobrze, że czasami to kuleje. Musi tak być aby mogło być lepiej. Ćwiczyć, ćwiczyć i jeszcze raz ćwiczyć. Praktyka jest najlepszą nauczycielką. Sprawna grupa usłuchanych operatorów więcej może znaczyć niż całą masa ale nie obytych, nie przygotowanych a nawet z najlepszym sprzętem świata.
Po raz kolejny wezmę udział.

hubertus pisze:

A dlaczego właściwie koledzy wybraliście pasmo 7 mHz ? może lepsze okazało by się jednak pasmo 3.5 mHz szczególnie o tak wczesnej porze - 9 rano . A jeszcze lepiej może było by w takiej ( kryzysowej ) sytuacji używać sieci przemienników ( możliwych do zorganizowania prowizorycznie nawet )lokalnie a na skalę ogólnokrajową połączyć to wszystko kilkoma stacjami KF pracującymi dużą mocą z bardzo sprawnych anten które zbierały by informację z większego terenu dostarczane właśnie przez te lokalnie pracujące stacje VHF UHF .Pasmo 7 mHz w moim odczuciu jest nieco wymagające i trzeba ( pracując na nim ) połączyć sporą moc, dobrą antenę i liczyć na niezłe warunki aby doszło do łączności. Mówiąc krótko siódemka w sytuacji kryzysowej może zawieść

Od dłuższego czasu można zaobserwować że towarzystwo które dawniej przebywało na paśmie 80m teraz rezyduje na pasmie 40m i to przed południem(praktycznie cały dzień), dlaczego ???? Ano dlatego że to pasmo jest bardziej przyjazne do prowadzenia QSO pomiędzy stacjami w SP. Takie są moje obserwacje, zdecydowanie lepiej je(różne okręgi) słychać przez cały dzień i QSO jest łatwiejsze do przeprowadzenia.
Dzisiaj z rana przed godziną W bardzo dobrze odbierałem i przeprowadziłem QSO ze stacją SP5VR. Z mojej strony było: FT2k, GP7(h ok 14 m), power ok 150W.
Uważam że wybór pasma 40m to dobry wybór na tego typu ćwiczenia. Zawieść może każde z pasm tak samo 80m jak i 40m, propagacja jest nieprzewidywalna niestety a od niej tylko zależy jakość QSO.
____________
Greg SP2LIG

Po dzisiejszych ćwiczeniach trzeba powiedzieć, ze najlepiej było słychać stacje z nisko zawieszonymi dipolami- stacje 3-10 watt wychodziły na 5/9.

Na forum emasr
http://www.emasr.fora.pl/spotkania-i-cwiczenia,5/test-lacznosci-ratunkowych-emasr-19-lipca,174-15.html#526
jest lista stacji, które przeprowadziły łączność ze stacją sztabową SP5VR.
Jestem ciekawy czy były stacje, które chciały nawiązać łączność a ja ich nie słyszałem?
Proszę o taką informacje.

Krzysztof SP5VR

Do kolegi SP2LIG
Każde pasmo oczywiście może zawieść ale jeśli ta akcja ( EmASR ) ma być na poważnie to niestety nie można sobie na to pozwolić aby coś zawiodło. Bo gdy stanie się najgorsze to już nie będzie zabawą z nadawaniem do wszystkich ,,piątka dziewiątka,, tylko stanie się, być może, jedynym sposobem wezwania pomocy. Dlatego w takim systemie muszą słyszeć się wszyscy i to dobrze. W tym celu właśnie trzeba włączyć do działania większą ilość pasm a także większą ilość stacji rozmieszczonych w różnych częściach kraju. Z tego co koledzy pisali wcześniej, zamierzają tak właśnie zrobić i to daje nadzieję że ich ( nasza wspólna ) inicjatywa zakończy się dopracowaniem dobrze działającej sieci łączności ratunkowej.

Jako ciekawostkę podam wynik testów, które przeprowadziliśmy po zakończeniu akcji. Nasz kolega SP5VR zredukował moc do około 0,5W i nadal pozostawał czytelny, chociaż sygnał był słabszy (u mnie spadł do 5/4). Nasze testy anten po raz kolejny pokazały, że do takich łączności najlepiej nadają się anteny do NVIS. Powieszony wysoko end Fed dawał u moich rozmówców bardzo słaby sygnał nawet z pełnej mocy transceivera, dla porównania pozioma delta na 4m sprawowała się bardzo dobrze, gdyż wystarczyło 10W. Kolejny test przeprowadzony z Bogdanem SP5WA udowodnił, że dipol powieszony na 3m działa lepiej niż kierunkowa antena Yagi na to pasmo na wieży, oczywiście przy łącznościach krajowych. Różnica przekraczała 6S a to ogrom. Stacje nadające z anten NVIS z 5W (tak, jak SP5VR) miały u mnie silniejszy sygnał od kolegów, którzy dysponowali 100W w wysoko zainstalowanych antenach o niskim kącie promieniowania. Dodatkową zaletą jest fakt, że instalacja do NVIS nie wymaga budowy żadnych skomplikowanych konstrukcji. Moja delta była powieszona na kijach doczepionych do płotu i na gałęzi. Jeden z kolegów do instalacji dipola wykorzystał drabinę i deskę. Jestem przekonany, że to się da uruchomić w każdych warunkach.
Edit
Nadmienię, że problemem nie jest słaby sygnał. Kolega nadający mocą 0,5W był bardzo dobrze czytelny. Niektórzy koledzy narzekali na splatter od sąsiednich stacji, ale mi to nie dokuczało. Użyty sprzęt to transceiver Yaesu FT80C,który żadnych filtrów cyfrowych DSP nie posiada. Przy tak dobrej słyszalności nie byłyby w ogóle potrzebne.