| |
|
|
andrew_sp5mod
|
16.07.2014 20:22:16
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 105
#1892047
Od: 2009-7-4
|
Witajcie,
złożyłem teleskopowy maszt o wysokości 13m z anteną HexBeam tak, że podstawa anteny znalazła się na wysokości ok 3,6m nad gruntem i próbowałem wołać na pasmach 15m i 17m. Jakie było moje zdziwienie, jak dostałem 57 z Argentyny oraz 59 z Western Sahara (100W). Ok, można powiedzieć, że były podwyższone warunki, że korespondent miał dobre anteny, że wołało mało stacji, że mam w okolicy niską rezystywność gruntu itd, ale raczej nie spodziewałem się aby 2el beam pracowały dość skutecznie na takich wysokościach nawet mimo korzystnych warunków (zawsze zakładam, że wymagane jest min pół fali nad gruntem dla wydajnej pracy beam'a). Muszę dodać, że antena była zasłonięta lokalnymi (10-20m od anteny) drzewami iglastymi w kierunku wołanych stacji.
Mam więc do Was pytanie - czy zauważyliście, że Wasze HexBeam'y też pracują dobrze na tak niskich wysokościach?
Pozdrawiam
Andrzej, sp5mod |
| |
|
|
sp4jfr
|
16.07.2014 21:00:51
|
Grupa: Użytkownik
QTH: KO04RA, Nakomiady, Mazury
Posty: 1770
#1892088
Od: 2011-8-12
|
Mój HexBeam jest na wysokości 9 metrów nad ziemią. Pracując niewielką mocą 10 Watów i głównie emisja CW zaliczyłem sporo ciekawych podmiotów. Potwierdziłem: już T33A (cw 20 metrów), TX6G (cw 20, 17, 15 i 12 metrów). Ostatnio zaliczone to: KH2L (cw 17 i 15 metrów), FK5DD i FK8CE ( cw 17 metrów), VK5CZ (20 metrów obaj CW QRP 5 Watów), DU1KA (cw 12 metrów), PZ1DV (cw 17 metrów), WL7E (cw 17 metrów). Podane podmioty są przykładami łączności możliwych do nawiązania niewielką mocą na antenie HexBeam zainstalowanej na niewielkiej wysokości nad ziemią.
_________________
VY 72&73
Bolek
K2 QRP FT-2000, anteny: druty + HexBeam |
| |
|
|
SP7FFY
|
16.07.2014 21:25:59
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Leszek - Staszów KO00ON
Posty: 134
#1892118
Od: 2008-4-20
|
Andrzej ja HexBeam testowałem na działce na wys. Od gruntu 0,5m : 1,5m; 4,5m; i ok. 5-6m maszt metalowy uziemiony /wbity w glebę ok. 0,5m/ gdzie w promieniu ok. 5m nie było drzew, krzaków i elementów metalowych a także budowli typu altanka. Przy tych wysokościach nie miałem problemu nawiązać QSO ze wszystkimi kontynentami w godzinach południowych mocą 70-100W. SWR najlepszy /czyli minimalny/ był na wys. 1,5 i 5-6m i nie przekraczał 1:1,25 na pasmach od 20 do 6m przy kablu zasilającym o dł. Ok. 30mb. Ten sam HB mam zainstalowany na dachu bloku czteropiętrowego na wys. ok.4mb na powierzchnią dachu. SWR 1:1,25. Pracując mocą QRP ok. 5W na emisjach cyfrowych nie mam problemu dowołania się do stacji, których słyszę ze wszystkich kontynentów. Jest jeden warunek aby HB pracował skutecznie to wokół niego w promieniu ok. 4-5m powinna być wolna przestrzeń tak o stwierdziłem na swoim QTH.
_________________
vy 73! Leszek SP7FFY |
| |
|
|
T_C_E
|
17.07.2014 09:48:24
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 304
#1892459
Od: 2014-4-22
|
Nawiązując do tematu
Na jakiej wysokości stroiliście swoje hexy/spidery? Mówimy o wstępnym strojeniu
_________________
500 — Wewnętrzny błąd serwera.
Wystąpił problem z szukanym zasobem i nie można go wyświetlić. |
| |
|
|
SP3QDM
|
17.07.2014 10:06:48
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Grodzisk Wlkp.
Posty: 210
#1892479
Od: 2012-9-7
|
Ja na mojej pracuje z konieczności z wysokości 6m nad ziemią. Wcześniej to było 7 m i też pracowała. Stroiłem 4 m nad ziemia i zauważyłem że w gorę podnosząc przesuwa się SWR w stronę wyższych częstotliwości bardziej na pasmach 20 i 17 m niż na 12m i 10m ale skrzynka robi swoje i nawet na to nie patrzę.
HEX-USZY dużo słyszą  |
| |
|
|
SP7FFY
|
17.07.2014 11:40:16
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Leszek - Staszów KO00ON
Posty: 134
#1892545
Od: 2008-4-20
|
Ja przy swoim nie używam skrzynki, bo nie ma takiej potrzeby.
_________________
vy 73! Leszek SP7FFY |
| |
|
|
sp4jfr
|
17.07.2014 16:23:17
|
Grupa: Użytkownik
QTH: KO04RA, Nakomiady, Mazury
Posty: 1770
#1892801
Od: 2011-8-12
Ilość edycji wpisu: 2
|
SQ5CQ pisze: [quote=SQ8JLN]Małe proste tanie i skuteczne więc cieszy... idealna na każdą wyprawę...i nie tylko
wystarczy poczytać opinie na eham.net
http://www.eham.net/reviews/detail/10554
i do tego mamy polskiego producenta
Ps..Spiderbeam jest lepszy...
Jeszcze go dobrze nie złożyłem a juz na 20m Japonię słyszalem na 57...
1m nad ziemią..[/quote]
JA słychać też z silnymi sygnałami na PDWZOantenna.  A Spiderbeam musi być lepszy bo ma więcej elementów niż HexBeam. Po trzy lub cztery elementy na poszczególne pasma. Na Hexa zdecydowałem się z powodu większej wytrzymałości mechanicznej i zdecydowanie mniejszych wymiarów. Spiderbeam dobry na zawody i DXpedytion, ale jako antena stacjonarna nie sprawdził się, są to opinie wielu użytkowników. Moja antena przeżyła bezawaryjnie chrzest bojowy w wykonaniu "Xawerego" (solidne i z dobrych materiałów wykonanie Waldiego SP7IDX), po Spiderbeamie nawet w wersji wzmocnionej nie spodziewałbym się tego.
wpis edytowany 17.07.2014 16:31:18
_________________
VY 72&73
Bolek
K2 QRP FT-2000, anteny: druty + HexBeam |
| |
|
|
sp4jfr
|
17.07.2014 16:26:55
|
Grupa: Użytkownik
QTH: KO04RA, Nakomiady, Mazury
Posty: 1770
#1892805
Od: 2011-8-12
|
SP7FFY pisze:
Ja przy swoim nie używam skrzynki, bo nie ma takiej potrzeby.
U mnie jest podobnie.
_________________
VY 72&73
Bolek
K2 QRP FT-2000, anteny: druty + HexBeam |
| |
|
|
sp4jfr
|
18.07.2014 09:05:17
|
Grupa: Użytkownik
QTH: KO04RA, Nakomiady, Mazury
Posty: 1770
#1893425
Od: 2011-8-12
|
Spiderbeam to dobra antena, ale te wymiary. Zamiast rotora Conrad polecam RAK, dość tani i mocarny. U mnie tez Conrad nie wytrzymał porywów wiatru i bez żalu zamieniłem go na RAKa.
_________________
VY 72&73
Bolek
K2 QRP FT-2000, anteny: druty + HexBeam |
FILMY VIDEO 
