Forum Krótkofalarskie PKI

Witam. Polecam ciekawy artykuł w gazeta.pl http://technologie.gazeta.pl/internet/1,113840,16311065,Jedna_z_tajemniczych_radiostacji__od_lat_nadajacych.html#MT

Gazeta dobrała się do powszechnie dostępnych informacji i narobiła szumu...

Kompletny nonsens; nie "dobrała się" tylko wskazała źródło, które jest poza Gazetą. Na źródłowej stronie są komentarze osób zadowolonych z publikacji i proszących o więcej tego typu wiadomości.
No ale lepiej narobić szum na forum PKI...

Niech dzielni dziennikarze zrobią podobne odkrycie nie u nas, tylko w Rosji, albo jeszcze lepiej w Korei Północnej.
To była by lepsze sensacja, choć równie mało odkrywcza bo nie tylko reżimy mają sieć wywiadowczą.

Jaka gazeta, taka informacja. Nic dodać nic ująć.

Czy ja jestem ślepy, czy nigdzie nie podają częstotliwości?

W gazecie nie podają. W bogatych zasobach internetowych jest cały kalendarz. Jedyne, co mnie zainteresowało w samej stacji, to stosowane anteny. Emitowane treści są dla mnie zbyt monotonne i nie niosą żadnej wartości dla radioamatora.

Puchały to jak wszem i wobec wiadomo to Wezeł Radiowy MON...natomiast w Chotomowie było Centrum Nadawcze II Zarządu SG czy działa dalej nie wiem ale mialem okazję tam pracować w latach 1966-1970...

Jest jeszcze fajny obiekt niedaleko ulicy Puławskiej. Jeśli siedzisz przy oknie po prawej stronie samolotu, to dość często możesz zobaczyć anteny i maszty tuż przed lądowaniem. Też mają ciekawe anteny. Aż się prosi skorzystać przy okazji zawodów. Tak sobie myślę, że wzmacniacz mocy również by się tam znalazł. Jakiś taki konkretny.

Zapewne zajrzeli m.in. do "ciotki" Wiki...

http://pl.wikipedia.org/wiki/Radiostacje_numeryczne

Podany przykład szyfrowania na "wiki" jest też taki sobie . Nie stosuje sie grup cztero cyfrowych chyba , że są to tzw. grupy ropoznawcze...ale w szyfrowaniu stosuje sie grupy pięcio cyfrowe ponadto podaje się każdą grupę dwa razy... najczęściej na początku "audycji " była melodia - piosenka np. pamiętam "40 kasztanów" Violetty Villas potem tekst i każda grupa powtarzana dwa razy potem melodia po niej powtórka szyfrowanego tekstu i melodia na koniec. Jestem ciekawy jak by zarobił ZAIKS :-))
Yankee Sierra Yankee Sierra Yankee Sierra Yankee Sierra
"635 635 27 gruppen. 516 516 78 gruppen. Achtung, 635 63527 gruppen."
2690 2707 2745 3228 3262 4543 4594 4821 4888 5015 5182 5732 5770 6370 6765 6853
7404 7532 7661 7740 7752 7858 8063 8173 9040 9325 9450 - tu kończą się 4 cyfrowe i dalej już tak jak powinno być czyli 5-tki 10177 10460 10500 10740 11108 11545 11617 12092 12210 - choć za dużo tu na początku 10, 11 i 12 czyli wskazuje na mniejszą ważność informacji lub tak sobie to podali w przykładzie...

W dobie internetu , satelitów telekomunikacyjnych , telefonów sat i komórkowych - jakiś desperat będzie korzystał z zawodnego , kapryśnego , łatwego do podsłuchania medium KF ?

Jakie argumenty przemawiają za tym ?

Fajna dyskusja: http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1062044-0.html

Szkoda że dyskusja lamusów/amatorów.

Nie obrażając nikogo, raczej tutaj: http://www.paranormalne.pl/topic/32178-sluchaj-stacji-numerycznych-na-zywo/

sq6ade pisze:

W dobie internetu , satelitów telekomunikacyjnych , telefonów sat i komórkowych - jakiś desperat będzie korzystał z zawodnego , kapryśnego , łatwego do podsłuchania medium KF ?

Jakie argumenty przemawiają za tym ?

Dwa bardzo proste:
1) odbiornik radiowy nie nadaje sygnału*) i dopóki agent może go kupić w sposób, który nie budzi podejrzeń, to może go używać i pies z kulawą nogą się nie zainteresuje,
2) do przekazania stosuje się absolutnie pewne metody szyfrowania danych, których bezpieczeństwo można matematycznie udowodnić dopóki zachowane są odpowiednie procedury.

Informacje dla agentów nie muszą być długimi elaboratami, od tego mają wyuczone na pamięć informacje. Stacje numeryczne mają jedną wielką zaletę - nie ujawniają odbiorcy komunikatu. Sygnałem możesz pokryc na raz kilka państw.

*) tak, wiem, że istnieje promieniowanie sygnału heterodyny. Nawet odbierałem sygnał takiej emisji ujawniającej nadawany przez skaner miłośnika nasłuchu policyjnego EDACSa w mojej okolicy. Anglicy wpadli na to w latach pięćdziesiątych, technika ta nazywała się RAFTER. Polecam książkę "spycatcher".
Niemniej zlokalizowanie jednego konkretnego odbiornika nastrojonego na tę stację numeryczną w skali całego kraju jest bardzo, ale to bardzo trudnym zadaniem. Zazwyczaj na trop agenta wpada kontrwywiad na podstawie innych przesłanek z działalności operacyjnej.

No sorewicz - chyba nie jesteście aż tak naiwni że myślicie że jakiś wywiad puści takim kanałem kluczowe informacje

A dlaczego nie? Skoro informacje o najwyższym priorytecie były przesyłane zwykłą telegrafią (a potem radioteleksem) od lat czterdziestych do siedemdziesiątych. Stosowano szyfrowanie z kluczem jednorazowym. Przykładem urządzenia, które zapewniało tajność takich przekazów w formie radiotelegrafu (tylko trochę bardziej skomplikowanego od stacji numerycznych, bo inna emisja) było Dalekopisowe Urządzenie Do Elektronicznego Kodowania, czyli DUDEK. W połączeniu z szyfrem jednorazowym - nie do złamania. Także nawet gdyby cały świat dowiedział się, że z nadajnika w Polsce nadano takie oto grupy zaszyfrowane (tu ewentualny zapis z nasłuchów), to nie zmienia to absolutnie niczego...

Edit - także wracając do głównego tematu, dla mnie najciekawszą informacją są użyte tam konstrukcje antenowe. Dlaczego? Bo można je skopiować i użyć do naszych celów po przeliczeniu do pasm amatorskich: 3,5 - 7 - 10 i 14MHz. Zawodowcy nie używają badziewia

sq6ade pisze:

W dobie internetu , satelitów telekomunikacyjnych , telefonów sat i komórkowych - jakiś desperat będzie korzystał z zawodnego , kapryśnego , łatwego do podsłuchania medium KF ?

Jakie argumenty przemawiają za tym ?

Tylko jeden.... Niezależność od łatwego do uszkodzenia medium, jakim jest internet. Poza tym odbiorca w internecie jest doścć mało anonimowy. Słuchacz "audycji" radiowej jest anonimowy dla postronnych....

Pozdróka
Kuba

A właśnie. Kuba ma rację. Patrz przykład rewolucji w Egipcie, gdy odcięto połączenie do Internetu dla całego kraju.