Forum Krótkofalarskie PKI

Według opublikowanych na stronie ARRL wyników, w ubiegłorocznych IARU HF Championship nasz zespół SN0HQ zajął 5 miejsce.
Do pudła zabrakło sporo punktów.
Pozdrawiam

co nie zmienia faktu, że należą się WIELKIE GRATULACJE i szacunek dla całej drużyny. BRAWO !!!!

Po ogłoszeniu oficjalnych wyników IARU Contest 2014 możemy przeprowadzić analizy i wyciągnąć wnioski do pracy w następnej edycji zawodów.
Do miejsca na pudle jest nam jeszcze daleko, bo 4 mln punktów.
Natomiast różnica punktowa do R3HQ jest niewielka - raptem 280,327.
Z palcem w nosie moglibyśmy przeskoczyć Rosjan i zająć IV miejsce w grupie stacji HQ jednak przy większej mobilizacji stacji SP do zrobienia QSO z naszą ekipą.
Nasz wynik końcowy: 26 327 673 punkty.
To znaczy, że zaliczono 513 mnożników (z 521), oraz 51 321 punktów za łączności.
Przy niezmienionym mnożniku, żeby przeskoczyć R3HQ potrzeba by jeszcze 280 327 / 513 = min. 547 łączności za jeden punkt.
W 2014 roku w logu SN0HQ wpisanych jest 661 stacji z SP. Z tego 162 stacje zrobiły komplet 12 QSO.
Istnieje potencjał w pozostałej grupie 499 stacji. Jestem przekonany, że przy odrobinie dodatkowego wysiłku
te stacje mogły wypełnić nasz log i wynik końcowy pozwalający na zajęcie IV miejsca.
Zespół SN0HQ oczekuje takiego wsparcia w roku 2015.
Nowi uczestnicy zawodów będą również bardzo mile widziani. Kłaniamy się i zachęcamy także stacje polonijne, które nawet okolicznościowo mogłyby zawołać nas i przyspożyć 3 punkty za każde QSO z EU (DX - 5 punktów).
TNX.

(-) za zespół SN0HQ
Bogdan SP5WA

To jednak nie tak. Gdyby twoje twierdzenie było słuszne, to HQ teem z USA powinien zajmować od lat czołowe miejsca w IARU Contest. A tak nie jest !!! Ja uważam że potencjał naszych stacji HQ jest wystarczający, nawet na 1 miejsce. Przyczyna leży gdzie indziej. Być może w tym co napisał SP5WA. Ale też w położeniu geograficznym. w przynależności do strefy 29 ITU itp.
Dla mnie zaskoczeniem jest pierwsze miejsce Francuzów i dopiero 3 Niemców.

Wiemy jak wygląda podium zwycięzców. Byliśmy tam już czterokrotnie:
rok 2002 - 3 miejsce
2004 - 2
2005 - 2
2009 - 3
Z biegiem lat konkurencja rozwinęła się i powstały nowe ośrodki contestowe.
Przykładem jest TM0HQ. I nie dziwcie się, że w ostatnich latach Francuzi nie schodzą z pudła.
Odrębnym tematem, na który nie mamy wpływu jest propagacja. W zeszłym roku zapaść nastąpiła od niedzielnego poranka. U nas górne pasma były głuche a Francuzi tłukli łączności z wysokim tempem.
Położenie stacji też ma znaczenie. W SP QTH na Helu jest fatalne, bo tam najszybciej dociera tłumienie zorzowe.
Finowie a ostatnio i Estończycy budują olbrzymie maszty i wielopoziomowe stackery ale przegrywają w konkurencji z OK / OM.
Przepisy regulaminu też nie są idealne. My jesteśmy w strefie 28 (Zone 29 jest za Bugiem)
natomiast DL czy F jest w strefie 27. Największa ilość zawodników nadaje ze strefy 28 i dają po 3 punkty Niemcom i Francuzom natomiast nam tylko po 1 punkcie. Dlatego trzeba się zwijać jak w ukropie by nadrobić te różnice. Stąd też moje apele do stacji polskich o wsparcie punktowe zespołu SN0HQ.
Niestety złotego środka nie ma.

Niemcy to od zawsze nadrabiali zdyscyplinowaniem swoich krótkofalowców. A że aktywnych stacji jest tam co najmniej 10 razy więcej niż u nas, no to zazwyczaj lądują na 1 lub 2 miejscu. 5 miejsce naszych to bardzo dobre miejsce. Na pewno nie odzwierciedla naszego potencjału krótkofalarskiego. Ten jest bowiem znacznie niższy.

Witam.
Ilości qso ze stacjami SP mogłaby być pewnie większa, gdyby istniała większa świadomość operatorów, kiedy najlepiej wołać stacje HQ. Z perspektywy RUN 20CW mogę powiedzieć, że próby wołania w pierwszych godzinach zawodów, kiedy „raty” godzinowe przekraczają 200 mijają się z celem, kończą się frustracją i wypisywaniem na forum, że stacja HQ popełniła „faul” bo nie odpowiedziała. W tym okresie nikt nie zwraca uwagi na słabe sygnały stacji sp, a nawet w przypadku odebrania, gdy jest wybór pomiędzy qso z sp za 1pkt. lub z dx-em za 5pkt. to decyzja operatora jest oczywista. Co innego druga połowa nocy i niedziela, gdzie „raty” są znacznie niższe i występują długie okresy „jałowych” cq bez odpowiedzi.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo

SQ5KLN pisze:


DL to chyba 28 (ta sama co my).

SRI. Bardzo dziękuję za korektę.
Myśląc o 3ch punktach dla stacji z zachodniej Europy podświadomie wpisałem DL zamiast prefixy z UK.

sp7ivo pisze:

Witam.
Ilości qso ze stacjami SP mogłaby być pewnie większa, gdyby istniała większa świadomość operatorów, kiedy najlepiej wołać stacje HQ. Z perspektywy RUN 20CW mogę powiedzieć, że próby wołania w pierwszych godzinach zawodów, kiedy „raty” godzinowe przekraczają 200 mijają się z celem, kończą się frustracją i wypisywaniem na forum, że stacja HQ popełniła „faul” bo nie odpowiedziała. W tym okresie nikt nie zwraca uwagi na słabe sygnały stacji sp, a nawet w przypadku odebrania, gdy jest wybór pomiędzy qso z sp za 1pkt. lub z dx-em za 5pkt. to decyzja operatora jest oczywista. Co innego druga połowa nocy i niedziela, gdzie „raty” są znacznie niższe i występują długie okresy „jałowych” cq bez odpowiedzi.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo

Kolegom pracującym na dolnych pasmach zwłaszcza małą mocą i z anten typu NVIS sugerowałbym QSOs z SN0HQ w niedzielny poranek i przedpołudnie.
Zachęcam do przejrzenia pomocnego tematu: "Łączność lokalna na KF -NVIS" założonego przez Marcina, SP5XMI
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=162751&temat=385402&nr_str=1
Wówczas puenta może być następująca: Wystarczy, że nacisnę klucz lub PTT a Królowa Propagacja poczyni resztę. GL + 73.

Jest już pełna baza wyników http://www.arrl.org/results-database?event_id=58637.