Forum Krótkofalarskie PKI

Przypuszczam, że to pozostałość po starych czasach, kiedy nadajniki i odbiorniki nie były zbyt doskonałe. Chodziło o to, żeby odbiorca nie odpowiadał na wywołanie tam gdzie nie trzeba, np na 2 harmonicznej

sq9ivd pisze:

Przypuszczam, że to pozostałość po starych czasach, kiedy nadajniki i odbiorniki nie były zbyt doskonałe. Chodziło o to, żeby odbiorca nie odpowiadał na wywołanie tam gdzie nie trzeba, np na 2 harmonicznej

Więcej czasu żeby wyemitować sygnał - ;-) na moim ukochanym 27.555 robi się Olaaaa... siiikjuuuuu... treenta divisja espana giama sualisita wente siette sinko otto sinko ;-))) ;-))))

Kto kuma żart nic nie napisze trole będą ognia dawać...

EI3HMB pisze:

A czy na SSB da sie cokolwiek zrozumiec na harmonicznej?

Nie wiesz ?

A powielacze na waraktorach ???

A egzamin.... ;-)))))))))))

http://pl.wikipedia.org/wiki/Modulacja_jednowst%C4%99gowa

Musisz zrobić wzbudnicę !!!!!!!!!

EI3HMB pisze:

Jaki jest cel/sens podawania na ktorym pasmie wola sie 'Wywolanie Ogolne?
Zjawisko zauwazylem w zasadzie wylacznie na SSB.. ma to jakies glebsze uzasadnienie?

Myślę że, aby poszukiwać sensu (sensu stricto) należałoby
wyjść poza ramy folozofii kartezjańskiej i wznieść sie w sfery transcendentalizmu egzystencjonalnego.
Ja mogę zadeklarować chęć udziału w eksperymencie tyle że najpierw powinnismy precyzyjnie uzgodnić drogi i środki
użyte dzięki pomocy których osiągnęlibyśmy odpowiednią platformę (sri)
Dawkowanie rownież nie jest bez znaczenia, ponieważ mogłoby okazać się że zupełnym przypadkiem któryś z uczestników
wszedł na orbitę harmoniczną (pasmo świadomości wyżej) i stracił kontakt z pozostałymi uczestnikami experymentu
Dlatego wydaje sie bardziej niż sensowne podawanie pasma...

ml

Mam wrażenie, że całkiem niedawno ten temat był tu "wałkowany", choć w tej chwili odnaleźć go nie potrafię. Pamiętam jednak, że padały tam całkiem sensowne odpowiedzi, m.in. kwestia wydłużenia samego wywołania (na VHF/UHF daje to większą szansę na załapanie się skanera na sygnał), ułatwienie dla tych, co mają załączony stały nasłuch na kilku pasmach jednocześnie (np. w FM na 10m, 2m, 70cm itd.), a pochłonięci innymi zajęciami nie śledzą bez przerwy wskazań na wszystkich urządzeniach (czyli mają szansę złapać za odpowiedni mikrofon za pierwszym razem sam miałem okazję doświadczyć i docenić).
Może ktoś pamięta, gdzie ta dyskusja była i administracja scali te wątki.

1) stary zwyczaj, jeden z tych, w którego zmianie nie widzę żadnego sensu [nie przeszkadza mi, że inni widzą]
2) dosłownie wczoraj słyszałem, jak współcześnie wyposażona stacja, o długoletnim stażu, robiła wywołanie w paśmie czterdziestometrowym wołając "si kju tłenty" [podpowiedziałem jej, że to nie tutaj (kto wie czy źle nie logowała); nie przeszkadza mi, że inni w tym zdarzeniu widza kolejny argument za zmianą starego, tradycyjnego, nic nikomu nie wadzącego zwyczaju].

Miałem przypadek zrobienia łączności na 144 MHz z niedaleką stacją pracującą (jak się potem okazało) na 1,2 GHz.
Gdyby mój interlokutor podał pasmo przy wywołaniu, pomyłki udałoby się uniknąć.

Relikt przeszłości , jakaś stara tradycja - i chyba nic więcej dziś .

Wg mnie ładnie brzmi takie wywołanie. Tak jak praca telegrafią jest sztuką i można to robić gorzej lub lepiej, tak samo fonia - tu też niektórych słucha się przyjemniej niż innych. Jest różnica między operatorem, który ma ładną dykcje, tembr głosu, informacje przekazuje w sposób uporządkowany, przemyślany i spokojny a takim który coś tam bełkocze pod nosem, na przemian z yyyyyyy i eeeeee.

Wg mnie nie ma sensu szukać "logicznych" wyjaśnień. Ja to traktuje jako wywołanie "pełnym zdaniem".
Coś jak odpowiedź pełnym zdaniem na pytanie w zadaniu matematycznym - można podać liczbę jako rozwiązanie, ale przyjęło się odpowiedź pełnym zdaniem jako standard.

Mi tam się podoba jak leci wywołanie pełnym zwrotem. Na CW rozumiem skróty, ale na SSB chyba nie ma o co kopii kruszyć?

Myślę że przede wszystkim tradycja bo inne powody poszły już w zapomnienie. Jednak takie wywołanie jest nieco dłuższe i czasami daje czas podczas skanowania pasma na znalezienie kanału stacji wołającej.

DziadzioMiecio pisze:

Myślę że przede wszystkim tradycja bo inne powody poszły już w zapomnienie. Jednak takie wywołanie jest nieco dłuższe i czasami daje czas podczas skanowania pasma na znalezienie kanału stacji wołającej.

Szanowny DziadziuMieciu
Chyba lepiej kilka razy podać swój znak czytelnie literując niż taki "stary styropian" jako wypełniacz.

sp3nyf pisze:

Miałem przypadek zrobienia łączności na 144 MHz z niedaleką stacją pracującą (jak się potem okazało) na 1,2 GHz.
Gdyby mój interlokutor podał pasmo przy wywołaniu, pomyłki udałoby się uniknąć.

Transwerter aż tak bardzo cieknął?

sq6ade pisze:


Chyba lepiej kilka razy podać swój znak czytelnie literując niż taki "stary styropian" jako wypełniacz.

Ten idiotyzm, gdy ktoś robi wywołanie ogólne, podając trzydzieści razy CQ 20 i kończąc wywołanie jednokrotnym podaniem własnego znaku, to być może choroba przywleczona z przeszłości. Ale nie ona bije na konto "tradycyjnych wywoływaczy" tylko defekt intelektualny tych, którzy w tak głupi sposób praktykują wywołanie ogólne.

To ta sama ułomność gdy ktoś na wywołanie ogólne odpowiada za pierwszym razem podając swój znak tylko literami, nie stosując standardowego literowania. Nawet nie wie jak jest słyszany a podaje same litery znaku.

To relikt z epoki kiedy nas służby słuchały/nagrywały,mnie kazali wolniej na cw nadawać wolnym tekstem było pond 30 grup pod karą cofnięcia pozwolenia , szkoda że tego pisemka nie zachowałem.Oficjalne pismo PIR mnie przesłał.Z "nudów" prowadziło się konwersację na cw jak przez mikrofon -najlepszy był sp5/sp8 SIP. Po strojeniu poznawał kto bałagan robi-słuch miał absolutny.
W klubie był dziennik przez kalkę i kopie łączności się wysyłało.
/młody

EI3HMB pisze:

Zeby bylo jasne, ja niczego nie chce zmieniac,

Spoko, ja swoją odpowiedzią nie sugeruję, że Ty masz coś osobiście do takiego sposobu wywoływania. Po prostu wykorzystałem okazję aby się wypowiedzieć w temacie który poruszyłeś.

ebc41 pisze:


sp3nyf pisze:

Miałem przypadek zrobienia łączności na 144 MHz z niedaleką stacją pracującą (jak się potem okazało) na 1,2 GHz.
Gdyby mój interlokutor podał pasmo przy wywołaniu, pomyłki udałoby się uniknąć.


Transwerter aż tak bardzo cieknął?

Ano.
Z FT-857 szło na trv przez tłumik, który "nadawał" :-)

EI3HMB pisze:

Odpowiadam na forum SP7PKI, w dziale 'Dla poczatkujacych', temat 'Wywolanie ogolne w pasmie..'
(to tak jakby ktos wszedl na inny poziom swiadomosci i nie wiedzial gdzie odpowiedzialem)


No tak, jesli zalozymy ze my wiemy na jakim pasmie nadajemy (skoro mowimy, to zakladamy z prawdopodobienstwem graniczacym z pewnoscia, ze wiemy na jakim pasmie mowimy) to powinnismy poinformowac o tym rowniez naszego korespondenta - bo przeciez nie wiemy czy on to wie. Jesli natomiast bedzie wiedzial, wowczas znow mozna zalozyc ze skoro obie strony wiedza, to do lacznosci dojdzie z wiekszym prawdopodobienstwem niz gdyby jeden nadawal w pasmie 80m, a drugi sluchal go w pasmie zupelnie innym... Nalezy tylko oczekiwac, ze przy coraz lepszych filtrach odbiornikow koniecznoscia stanie sie nie tylko podawanie pasma, ale rowniez dokladnej czestotliwosci, bo przeciez sama informacja 'w pasmie 80 metrow' moze sie okazac niewystarczajaca dla naszego korespondenta - kiedy podamy mu dokladna czestotliwosc bedzie mu o wiele latwiej nas sluchac - zwlaszcza ze pasmo 80m szerokie dosc..

Zastanawiam sie tylko jak sobie radza na CW - nie slyszalem jeszcze zeby ktos podawal pasmo przy CQ na CW, a jakos wiedza gdzie ktos CQ podaje, bo odpowiadaja.. sam slyszalem..

A podaj twoje WYWOŁANIE OGÓLNE,może i od Ciebie czegoś się nauczymy W mordę jeża ...Ty nie masz innego zajęcia? Wez jakąś książkę ,poczytaj o zasadach nawiązywania łączności,kto Cię wogóle dopuścił do egzaminu ,jak Ty takie brednie wypisujesz,popytaj bardziej doświadczonych kolegów i ucz się ,ucz,bo to co słyszysz na pasmach to jest właśnie bardzo dobry przykład,i nie troluj

EI3HMB pisze:



Masz jakis problem?

- kto założył topica...?

Pierwszy ciepły dzień - strach się bać

Serwer wzbogacił się o kolejny bagaż wysokopianowego produktu ...