Forum Krótkofalarskie PKI

rey pisze:

Jak ktoś jest zagorzałym fanem QRP oki niech tam będzie 5000zł walić za cacko do którego jeszcze będzie PA odrębne kupować i inne dodatki to jak z K3 skrzynka skarabonka bez dna ja bym wybrał TS 590 albo IC 7410 ewentualnie w tej cenie dołożył do FTDX 3000D i miałbym spokój 73 Michał

Bardzo rozsądna konkluzja.

sp4jfr: rowniez tak mysle, nie kazdy musi miec dobre radio.

ja natomiast lubie swoje qrp radio za milion baksow ;-)

Może autor wątku określi jaka moc nadajnika go interesuje.

Polecam opinię
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=75798&temat=340021

Koledzy a jak wygląda np. IC 756 Pro3 w stosunku do TS590? Wiem, że IC jest starszy ale cenowo zbliżony do TS590.
Ma on za to Dual Watch, który jest namiastką drugiego Rx

SQ2OMB pisze:


.....Ma on za to Dual Watch, który jest namiastką drugiego Rx

Namiastką drugiego RX w Ts-590 jest klawisz TF-SET. Mnie to wystarcza.
Robert

SQ8JLN pisze:

po tym jak naprawili ten problem z ALC w TS-590 to w zasadzie nie ma się co zastanawiać i śmiało brać TS-590 bo bije na głowę konkurencję. U mnie też zagości niebawem na stałe ten model

Szkoda tylko że nie na wszystkich pasmach odbiornik jest jednakowo dobry (pasma WARC, 15 i 10 metrów są już na wysokiej pośredniej), ale gdyby tak było to cena pewnie byłaby sporo wyższa.

Bolek, ale na częstotliwościach powyżej 14 MHz "pancerne" wejście odbiornika nie jest już tak bardzo potrzebne,
choć wiadomo że warto je mieć

Nie wypowiem się posiadam FTDX 5000MP i IC 7600

Mam TS-590 i FT-1000MP (z pełną obsadą filtrów Inrada). Na dolnych pasmach Kenwood jest lepszy - bardziej czuły i bardziej odporny na sygnały z boku. Wyżej już nie ma takiej różnicy - tak jak napisał Mirek, pancerny odbiornik nie jest aż tak bardzo potrzebny. Z drugiej strony Yaesu ma audio przyjemniejsze w odbiorze, ale to już moja subiektywna ocena. Ostatnie miesiące praktycznie nie włączałem Yaesu i pracowałem na TS-590.
Nie zaobserwowałem też w Kenwoodzie żadnych problemów z ALC przy pracy QRO.

Paweł, w tej cenie (ok. 7-8k) jedyne radio, które ma subreceiver - w miarę nowe - to FT-2000, ewentualnie 756ProIII z dual watch. Reszta to już inna półka cenowa...
Kenwood odświeża powoli linię TRX ale nie sądzę, że wprowadzą teraz coś pośredniego pomiędzy 590 a 990.

sp7ivo pisze:

Czy drugi odbiornik w urządzeniu jest aż tak niezbędny? Wydaje mi się ,że przynajmniej dla mnie, z punktu widzenia contestingu lepiej mieć na biurku dwa trx-y niż jeden z podwójnym odbiornikiem. (...)

Z punktu widzenia contestowca - jak najbardziej. Z punktu widzenia DX-mena nie

sp7ivo pisze:


Brak band-dekodera.

Niestety. U mnie jest to realizowane tak, że band data R1 na filtr pasmowy idzie ze sterownika SO2R. W FT-1k idzie bezpośrednio z wyjścia band data.

Zgodzę się z Bogusławem. A teraz mówię za siebie: przydałby się drugi RX bo oprócz zawodów lubię też DX-y. Drugi odbiornik bardzo ułatwia łowy.

Powiem tak jako młody użytkownik 2 odbiornik przydaje się podczas zawodów na co dzień czy ja wiem aż tak nie jest to potrzebne

rey pisze:

Powiem tak jako młody użytkownik 2 odbiornik przydaje się podczas zawodów na co dzień czy ja wiem aż tak nie jest to potrzebne

Do czego się przydaje podczas zawodów? SO2V?

Tomasz tak jak napisałem za młody jestem by się wypowiadać ale w zawodach chyba raczej się przydaje mieć 2 RX

rey pisze:

Tomasz tak jak napisałem za młody jestem by się wypowiadać ale w zawodach chyba raczej się przydaje mieć 2 RX

Chyba nie zrozumiałem Twojego poprzedniego wpisu - pewnie przez brak interpunkcji. Dla mnie w czasie zawodów drugi rx w radiu jest niepotrzebny, chyba że się chcesz bawić w SO2V. Próbowałęm tak kilka razy w czasie zawodów na 3,5 (cq na cw, S&P na ssb) - ale niestety brak podsłuchu 2 rx-a w czasie nadawania cq poważnie to utrudnia. Co innego drugie radio.

sp7ivo pisze:

Ponieważ nie zajmuję się dx-ingiem to uświadomcie mnie jaka może być przewaga drugiego odbiornika wbudowanego nad odbiornikiem zewnętrznym. Pytam poważnie. Możliwość szybkiego przepisania qrg. Coś jeszcze? Dual-watch - tylko to samo pasmo więc na pewno przegrywa.

Najbardziej się przydaje do wołania dx-a w splicie. RX1 masz na freq dx-a, na RX2 słuchasz splitu i tam wołasz.

TZN no to jest bajer mając FTDX 5000MP i IC 7600 widać jednak tą różnicę kiedy się ma 2 odbiornik

Witam
Na dwóch trx-ach też można , pod warunkiem "załatwienia" następujących punktów.
1. Jeżeli używasz jednej anteny do odbioru dla dwóch odbiorników , trzeba dopasować impedancje wejściowe toru antenowego dla RX-ów.
2.Zrobić automatykę i ( bardzo szybką ) wyłączania drugiego RX w chwili nadawania na pierwszym TRX-e .

Grzegorz SP3VZY

Jeżeli chodzi o przedmiotową alternatywę dla TS-a 590 to polecam Ten-Tec model 599 Eagle , podobne pieniądze a jakość zupełnie inna .

Bogusław,
W obecnych czasach skimmerów praca S&P na dwóch rx-ach w trx-ie na tym samym paśmie daje niezłe rezultaty.
Oddzielna gałka drugiego rx-a, tak jak w Yaesu, daje komfort pracy.
Oczywiście dwa niezależne trx-y daja większą elastyczność i komfort.
Niemniej S&P przy SO2V na jednym pasmie pozwala podnieść rate o 10-15 Q/hr, a nawet lepiej, przy odrobinie wprawy.