Reklama
#1841815 15.05.2014 14:00:58
Witaj,
tak PICi dotarły, dziękujemy bardzo, do trackerów stosujemy mniejsze z serii Atmega.
Też mamy nadzieję, że propagacja na 6m będzie w niedzielę, zobaczymy.
Tracker będzie nadawał na znmianę na 3 pasmach po kilka ramek RTTY.
Pogoda może być przeszkodą... mam nadzieję, że deszcze skończą się w sobotę. Zobaczymy.
tak PICi dotarły, dziękujemy bardzo, do trackerów stosujemy mniejsze z serii Atmega.
Też mamy nadzieję, że propagacja na 6m będzie w niedzielę, zobaczymy.
Tracker będzie nadawał na znmianę na 3 pasmach po kilka ramek RTTY.
Pogoda może być przeszkodą... mam nadzieję, że deszcze skończą się w sobotę. Zobaczymy.
73!
Tom
Tom
#1841822 15.05.2014 14:03:48
Sygnał 10mW w paśmie 6m będzie słaby, w ostatnich testach odbierałem go ale to było blisko (odl.20km, wys. 2km) zobaczymy teraz o ile poleci wyżej



enjoy SWL hobby!
Robert
_________________
Robert
_________________
#1841827 15.05.2014 14:10:39
Poleci ten sam tracker, jedynie oprogramowanie zostało nieco zmienione, tak aby pracował w 3 pasmach. Antena to będzie JPole na 6m. Planowany jest krótki lot na wys około 6km.
73!
Tom
Tom
#1841831 15.05.2014 14:19:40
Ten sam? Czyli ten z 1.05.2014 co lądował na Szczęśliwicach się znalazł?
73! Piotr SP5ULN
#1841840 15.05.2014 14:33:45
Niestety nie. ;( ale ten sam w sensie 'płytka' 'scalaki', ten sam model,
poprawione zostało nadawanie numerów ramek, tak aby wyeliminować te same numery - co było błędem w oprogramowaniu prototypu. Być może nieco lepiej będzie trzymał frq - zobaczymy, bo z tym mamy ciągle problemy (układ Si4012).
Pasmo 2m ma być podstawą do określenia pozycji ale głównym celem eksperymentu jest sprawdzenie czy antena JPole i moc ~10mW zapewni odbiór sygnału w pasmach 6m i 4m.
poprawione zostało nadawanie numerów ramek, tak aby wyeliminować te same numery - co było błędem w oprogramowaniu prototypu. Być może nieco lepiej będzie trzymał frq - zobaczymy, bo z tym mamy ciągle problemy (układ Si4012).
Pasmo 2m ma być podstawą do określenia pozycji ale głównym celem eksperymentu jest sprawdzenie czy antena JPole i moc ~10mW zapewni odbiór sygnału w pasmach 6m i 4m.
73!
Tom
Tom
#1842479 16.05.2014 09:52:27
Domyślam się, że na 6m i 2m częstotliwości jak poprzednio (50.625 i 144.625 MHz), a jaka jest nominalna częstotliwość w paśmie 4m?
wpis edytowany 16.05.2014 10:10:41
Dariusz
#1842495 16.05.2014 10:01:13
Tak, nie zmieniam frq w pasmach 2m 6m a w paśmie 4m to zaproponujcie frq i tak zaprogramuję, wstepnie planuję 70.225 czy taka będzie ok?
73!
Tom
Tom
#1842522 16.05.2014 10:16:25
Bandplan na 70.225 dopuszcza wszystkie emisje, więc raczej w porządku. No chyba, że liczysz na jakieś "przypadkowe" nasłuchy, to wtedy lepsza byłaby 70.300 MHz jako częstotliwość dedykowana dla RTTY.
Dariusz
#1842574 16.05.2014 11:35:50
70.300 to już jest koniec pasma (z tego co wiem w SP) i przy lekkim dryfcie temperaturowym ~ +/- 3kHz to lepiej byłoby może 70.295, zastanawiam się.....

73!
Tom
Tom
Reklama
#1842577 16.05.2014 11:39:33
Zastanawiam się kto ma możliwość odbioru w paśmie 4m 

enjoy SWL hobby!
Robert
_________________
Robert
_________________
#1842608 16.05.2014 12:25:54
sq5_ pisze:
Zastanawiam się kto ma możliwość odbioru w paśmie 4m

Zastanawiam się kto ma możliwość odbioru w paśmie 4m
Szkoda, że zamiast 4m niema transmisji na 10m. Warunki bardzo fajne ostatnio to i całe EU miałoby okazje nasłuchu
Seb SP7DSI
#1842631 16.05.2014 13:04:19
Technicznie tracker ma taką możliwość (Si4012 może nadawać od 27MHz do 900MHz), ale obawiam się czy te 10mW wystarczy w tym paśmie... ?
73!
Tom
Tom
#1842829 16.05.2014 17:18:43
Tomek, może warto zaryzykować jednak 10m?
Wydaje mi się, że więcej stacji ma szanse na nasłuch [sprzęt i anteny], a i sam eksperyment może przynieść więcej obserwacji ze względu na szersze spektrum częstotliwości nadawania.
P.S. Oczywiście całą sprawę popsuć może np. radar, który przykryje prawie wszystko, a już tracker QRP na 100%.
Wydaje mi się, że więcej stacji ma szanse na nasłuch [sprzęt i anteny], a i sam eksperyment może przynieść więcej obserwacji ze względu na szersze spektrum częstotliwości nadawania.
P.S. Oczywiście całą sprawę popsuć może np. radar, który przykryje prawie wszystko, a już tracker QRP na 100%.
73! Michał, SQ5KTM.
#1843061 17.05.2014 00:39:01
a jak wygląda sprawa z balunem (dopasowaniem) i antenami na 10,6,4 m ?
o której start ?
o której start ?
#1843149 17.05.2014 08:27:07
Balun widać na fotce powyżej (nawinięty na 2 pierścionkach), start zaplanowany na 11.00 czasu lokalnego, antena J-Pole na 4-ry pasma z drutu 0.3mm.
73!
Tom
Tom
#1843159 17.05.2014 08:43:36
Super.
Czekam w gotowości na 10m i 6m
.
Czekam w gotowości na 10m i 6m
Szymon
https://pk-ukf.pl/
https://mmmonvhf.de/es.php?year=2020
144MHz FT817 + PA 40W + 6 el. DK7ZB (boom 2,6m) + rotor/70cm FT817 + 14 el. DK7ZB (boom 3,1m) + rotor

https://pk-ukf.pl/
https://mmmonvhf.de/es.php?year=2020
144MHz FT817 + PA 40W + 6 el. DK7ZB (boom 2,6m) + rotor/70cm FT817 + 14 el. DK7ZB (boom 3,1m) + rotor
#1843482 17.05.2014 16:18:00
u nas leje cały dzień, dopiero teraz jestem przy kompie i chyba nic nie leci ?
#1843577 17.05.2014 18:58:42
Ale to dopiero jutro 18, dzisiaj jest 17.
Szymon
https://pk-ukf.pl/
https://mmmonvhf.de/es.php?year=2020
144MHz FT817 + PA 40W + 6 el. DK7ZB (boom 2,6m) + rotor/70cm FT817 + 14 el. DK7ZB (boom 3,1m) + rotor

https://pk-ukf.pl/
https://mmmonvhf.de/es.php?year=2020
144MHz FT817 + PA 40W + 6 el. DK7ZB (boom 2,6m) + rotor/70cm FT817 + 14 el. DK7ZB (boom 3,1m) + rotor
Reklama