| |
|
|
sp5nvx
|
15.05.2014 13:36:41
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 1582
#1841789
Od: 2009-2-22
|
W niedzielę o ile pogoda pozwoli, planujemy start z okolic W-wy.
Więcej informacji przed startem.
_________________
73!
Tom |
| |
|
|
sp5nvx
|
15.05.2014 14:00:58
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 1582
#1841815
Od: 2009-2-22
|
Witaj,
tak PICi dotarły, dziękujemy bardzo, do trackerów stosujemy mniejsze z serii Atmega.
Też mamy nadzieję, że propagacja na 6m będzie w niedzielę, zobaczymy.
Tracker będzie nadawał na znmianę na 3 pasmach po kilka ramek RTTY.
Pogoda może być przeszkodą... mam nadzieję, że deszcze skończą się w sobotę. Zobaczymy. 
_________________
73!
Tom |
| |
|
|
sq5_
|
15.05.2014 14:03:48
|
Grupa: Użytkownik
QTH: sq5
Posty: 1253
#1841822
Od: 2011-2-3
|
Sygnał 10mW w paśmie 6m będzie słaby, w ostatnich testach odbierałem go ale to było blisko (odl.20km, wys. 2km) zobaczymy teraz o ile poleci wyżej
_________________
enjoy SWL hobby!
Robert
_________________ |
| |
|
|
sp5nvx
|
15.05.2014 14:10:39
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 1582
#1841827
Od: 2009-2-22
|
Poleci ten sam tracker, jedynie oprogramowanie zostało nieco zmienione, tak aby pracował w 3 pasmach. Antena to będzie JPole na 6m. Planowany jest krótki lot na wys około 6km.
_________________
73!
Tom |
| |
|
|
SP5ULN
|
15.05.2014 14:19:40
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Komorów KO02JD
Posty: 1432
#1841831
Od: 2013-1-10
|
Ten sam? Czyli ten z 1.05.2014 co lądował na Szczęśliwicach się znalazł?
_________________
73! Piotr SP5ULN |
| |
|
|
sp5nvx
|
15.05.2014 14:33:45
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 1582
#1841840
Od: 2009-2-22
|
Niestety nie. ;( ale ten sam w sensie 'płytka' 'scalaki', ten sam model,
poprawione zostało nadawanie numerów ramek, tak aby wyeliminować te same numery - co było błędem w oprogramowaniu prototypu. Być może nieco lepiej będzie trzymał frq - zobaczymy, bo z tym mamy ciągle problemy (układ Si4012).
Pasmo 2m ma być podstawą do określenia pozycji ale głównym celem eksperymentu jest sprawdzenie czy antena JPole i moc ~10mW zapewni odbiór sygnału w pasmach 6m i 4m.
_________________
73!
Tom |
| |
|
|
SQ7HJL
|
16.05.2014 09:52:27
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91QI / Bełchatów
Posty: 204
#1842479
Od: 2013-2-24
Ilość edycji wpisu: 1
|
Domyślam się, że na 6m i 2m częstotliwości jak poprzednio (50.625 i 144.625 MHz), a jaka jest nominalna częstotliwość w paśmie 4m?
wpis edytowany 16.05.2014 10:10:41
_________________
Dariusz |
| |
|
|
sp5nvx
|
16.05.2014 10:01:13
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 1582
#1842495
Od: 2009-2-22
|
Tak, nie zmieniam frq w pasmach 2m 6m a w paśmie 4m to zaproponujcie frq i tak zaprogramuję, wstepnie planuję 70.225 czy taka będzie ok?
_________________
73!
Tom |
| |
|
|
SQ7HJL
|
16.05.2014 10:16:25
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91QI / Bełchatów
Posty: 204
#1842522
Od: 2013-2-24
|
Bandplan na 70.225 dopuszcza wszystkie emisje, więc raczej w porządku. No chyba, że liczysz na jakieś "przypadkowe" nasłuchy, to wtedy lepsza byłaby 70.300 MHz jako częstotliwość dedykowana dla RTTY.
_________________
Dariusz |
| |
|
|
sp5nvx
|
16.05.2014 11:35:50
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 1582
#1842574
Od: 2009-2-22
|
70.300 to już jest koniec pasma (z tego co wiem w SP) i przy lekkim dryfcie temperaturowym ~ +/- 3kHz to lepiej byłoby może 70.295, zastanawiam się.....
_________________
73!
Tom |
| |
|
|
sq5_
|
16.05.2014 11:39:33
|
Grupa: Użytkownik
QTH: sq5
Posty: 1253
#1842577
Od: 2011-2-3
|
Zastanawiam się kto ma możliwość odbioru w paśmie 4m
_________________
enjoy SWL hobby!
Robert
_________________ |
| |
|
|
SP7DSI
|
16.05.2014 12:25:54
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Sandomierz
Posty: 161
#1842608
Od: 2011-8-1
|
Szkoda, że zamiast 4m niema transmisji na 10m. Warunki bardzo fajne ostatnio to i całe EU miałoby okazje nasłuchu
_________________
Seb SP7DSI |
| |
|
|
sp5nvx
|
16.05.2014 13:04:19
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 1582
#1842631
Od: 2009-2-22
|
Technicznie tracker ma taką możliwość (Si4012 może nadawać od 27MHz do 900MHz), ale obawiam się czy te 10mW wystarczy w tym paśmie... ?
_________________
73!
Tom |
| |
|
|
SQ5KTM
|
16.05.2014 17:18:43
|
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02KH
Posty: 358
#1842829
Od: 2013-12-28
|
Tomek, może warto zaryzykować jednak 10m?
Wydaje mi się, że więcej stacji ma szanse na nasłuch [sprzęt i anteny], a i sam eksperyment może przynieść więcej obserwacji ze względu na szersze spektrum częstotliwości nadawania.
P.S. Oczywiście całą sprawę popsuć może np. radar, który przykryje prawie wszystko, a już tracker QRP na 100%.
_________________
73! Michał, SQ5KTM. |
| |
|
|
sp5nvx
|
16.05.2014 22:58:06
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 1582
#1843008
Od: 2009-2-22
Ilość edycji wpisu: 1
|
Czyli programuję na 4-ry pasma (10mW RTTY 7n2/200bd/800):
144.625
70.225
50.625
29.625
wpis edytowany 16.05.2014 23:39:14
_________________
73!
Tom |
| |
|
|
sp6ryd
|
17.05.2014 00:39:01
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3951
#1843061
Od: 2012-1-22
|
a jak wygląda sprawa z balunem (dopasowaniem) i antenami na 10,6,4 m ?
o której start ? |
| |
|
|
sp5nvx
|
17.05.2014 08:27:07
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 1582
#1843149
Od: 2009-2-22
|
Balun widać na fotce powyżej (nawinięty na 2 pierścionkach), start zaplanowany na 11.00 czasu lokalnego, antena J-Pole na 4-ry pasma z drutu 0.3mm.
_________________
73!
Tom |
| |
|
|
SQ6NDM
|
17.05.2014 08:43:36
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90AK
Posty: 1980
#1843159
Od: 2009-3-29
|
Super.
Czekam w gotowości na 10m i 6m  .
_________________
Szymon
https://pk-ukf.pl/
https://mmmonvhf.de/es.php?year=2020
144MHz FT817 + PA 40W + 6 el. DK7ZB (boom 2,6m) + rotor/70cm FT817 + 14 el. DK7ZB (boom 3,1m) + rotor
  |
| |
|
|
sp6ryd
|
17.05.2014 16:18:00
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3951
#1843482
Od: 2012-1-22
|
u nas leje cały dzień, dopiero teraz jestem przy kompie i chyba nic nie leci ? |
| |
|
|
SQ6NDM
|
17.05.2014 18:58:42
|
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90AK
Posty: 1980
#1843577
Od: 2009-3-29
|
Ale to dopiero jutro 18, dzisiaj jest 17.
_________________
Szymon
https://pk-ukf.pl/
https://mmmonvhf.de/es.php?year=2020
144MHz FT817 + PA 40W + 6 el. DK7ZB (boom 2,6m) + rotor/70cm FT817 + 14 el. DK7ZB (boom 3,1m) + rotor
|
FILMY VIDEO 
