Reklama
#1839416 12.05.2014 17:34:11
Sorry Koledzy. Albo ja się przesłyszałem, albo operator zmienił "politykę"? Ostanie wejście było ze znakiem G0OQQ - teraz wszystko się zgadza. Dałbym sobie głowę uciąć, że w nienajlepszej słyszalności odbierałem T0OQQ.
Na QRzCQ jednak taki znak istnieje http://qrzcq.com/call/T0OQQ
Przepraszam za zamieszanie a Administratora proszę o usunięcie tematu do Kosza.
Na QRzCQ jednak taki znak istnieje http://qrzcq.com/call/T0OQQ
Przepraszam za zamieszanie a Administratora proszę o usunięcie tematu do Kosza.
wpis edytowany 12.05.2014 17:40:43
Arek, sq8nqs
#1839429 12.05.2014 17:53:07
Wg mnie znak jest niepoprawny.
G0OQQ by pasowało
trzeba było podać częstotliwość.
G0OQQ by pasowało
wpis edytowany 12.05.2014 17:55:45
#1839464 12.05.2014 18:13:09
Witam,
Stację słyszałem w pasmie 17m freq 18135. Mój loger zgłosił taką uwagę: Księstwo Seborga (nie ma kredytu DXCC!)
więc miałem problem, czy nawiązanie łączności ze stacją o takim znaku jest legalne dla HAM'sa. Przy okazji zajrzałem w google.com po info http://www.twojaeuropa.pl/3818/seborga-atrakcja-turystyczna-wloch-czy-nowe-panstwo
Teraz wiem, że (-- o sobie --) co głuchy nie dosłyszy, to sobie zmyśli i całe zamieszanie. Mam nadzieję, że Admin wybawi mnie z tego gamoństwa i wrzuci temat do kosza.
Pozdrawiam,
Stację słyszałem w pasmie 17m freq 18135. Mój loger zgłosił taką uwagę: Księstwo Seborga (nie ma kredytu DXCC!)
więc miałem problem, czy nawiązanie łączności ze stacją o takim znaku jest legalne dla HAM'sa. Przy okazji zajrzałem w google.com po info http://www.twojaeuropa.pl/3818/seborga-atrakcja-turystyczna-wloch-czy-nowe-panstwo
Teraz wiem, że (-- o sobie --) co głuchy nie dosłyszy, to sobie zmyśli i całe zamieszanie. Mam nadzieję, że Admin wybawi mnie z tego gamoństwa i wrzuci temat do kosza.
Pozdrawiam,
Arek, sq8nqs