Forum Krótkofalarskie PKI

Tomku, nie ja rozpocząłem. Błędy które niechcący pojawiły się należało wykazać dla dobra prawdy. Kończę i ogłaszam QRT.

Alez pan o tym oczywiscie wspomina, przeczytaj jeszcze raz, podejrzewam iz mozna by na ten temat napisac prace doktorska, ale na uzytek zrozumialosci materialu dla szerszej rzeszy odbiorcow kazdy stosuje pewne uproszczenia. Obrazowa tabelka szybciej trafia do wyobrazni niz trzystronicowy wywod matematyczny. Autor dokladnie wytlumaczyl co by sie stalo gdyby sygnal kluczujacy byl idealnie prostakatny.

Piotr, nawet gdzieś w jakiejś starej publikacji czytałen ilościowo ile poniżej szumu może być sygnał CW oraz SSB by dalej był dla człowieka zrozumiały, choć znów muszę mocno pogrzebać gdzie to było.

Chyba bardziej od ilosci informacji jaka nalezy przeniesc w jednym i drugim prYpadku, CW jest zero-jedynkowe, w przypadku fonii nalezy pewne minimum do zrozumialosci spelnic.

jak wygląda odbiór jt65 w QRN na 3,5 i 7MHz ?

Wygląda dobrze. JT65 sobie radzi.
Jest jeszcze jeden problem z "wagą" CW, który widać na wodospadzie odbiornika SDR - jakość kluczowania niektórych nadawców pozostawia wiele do życzenia. To wygląda tak, jakby modulowali nadajnik SSB z włączonym kompresorem dynamiki podając prostokątny sygnał akustyczny CW na wejście. Rekordziści tego "współzawodnictwa" miewają pasmo po 1kHz, to widać w niektórych zawodach. Tutaj są dość "spokojni", ale różnicę w kluczowaniu widać, prawda?

Swego czasu miałem jeszcze o wiele lepszy zrzut, gdy gościu miał pasmo rzędu 2,5 kHz a wszystko przy emisji telegraficznej, która ma być wąskopasmowa z samej natury modulacji...

SQ2KLN pisze:

SP5XMI: W zawodach jest pewnie dokładnie tak jak mówisz, czyli nadawanie jest z komputera przez interfejs audio trybem do emisji cyfrowych (czyli ton z karty dźwiękowej idzie przez filtr 2.4kHz, identycznie jak przy PSK, tylko PSK z natury nie "sieje szeroko" więc nie jest to problemem). Przy okazji "przykrywa się" konkurencję więc same plusy

Nie zawsze tak jest przy CW. Można też "zmusić" port szeregowy do kluczowania nadajnika i wtedy nie używa się modemu przy pracy w trybie CW. W ten sposób pracuje się używając logów N1MM, SP7DQR...

SQ2KLN pisze:



Oczywiście, da się podpiąć komputer "pod klucz". Może źle to ująłem, nie miałem na myśli, że wszyscy tak robią jak opisałem, tylko że niektórzy. W ogóle zauważyłem, że jest duża tendencja do zwracania uwagi na to jaką jakość ma odbiornik, a nadajnik jest traktowany nieco "po macoszemu" (byleby tylko oddawał moc zadeklarowana przez producenta, to już "może być"

Nad jakością sygnału CW warto popracować. Szczególnie jest to ważne gdy pracuje się małą mocą nadajnika.

SQ2KLN pisze:

SP5XMI: W zawodach jest pewnie dokładnie tak jak mówisz, czyli nadawanie jest z komputera przez interfejs audio trybem do emisji cyfrowych (czyli ton z karty dźwiękowej idzie przez filtr 2.4kHz, identycznie jak przy PSK, tylko PSK z natury nie "sieje szeroko" więc nie jest to problemem). Przy okazji "przykrywa się" konkurencję więc same plusy

W taki sposób na telegrafii nadaje może jeden na kilka tysięcy. I to dlatego, że ma urządzenie typu kacperopodobnego, które konstrukcyjnie nie jest przystosowane do nadawania CW.
Te wszystkie nadmiernie szerokie sygnały, kliksy i splatter ciągnący się kiloHertzami po paśmie są efektem przesterowanych wzmacniaczy pracujących z prądem siatki a często nawet w głębokiej klasie C. Wystarczyło przysłuchać się sygnałom niektórych uczestników odbywających się niedawno zawodów CQ-Mir (sic!)