Forum Krótkofalarskie PKI

Nie wiem czy ktoś juz poruszał taki temat.

Pracuję w terenie:
- QRP
- HF (7,14,21,24 MHz) + VHF (144MHz FM/SSB)
- antena Inverted V jak na razie, głownie taka http://sp-hm.pl/attachment.php?aid=3681, ale eksperymenty niewykluczone

No i takie pytanie: co jest najmniej zawodne i najbardziej praktyczne w Waszej działalności QRP, o ile zrobione dobrze w poniższych elementach?
1) kabel zasilający do VHF (długość ok. 5m): RF5, H155, RG58, inny? Czy jest senns walczyć z lepszym kabelkiem dla tych częstotliwości i tej dlugości feederem?
2) kabel zasilający do HF (długość ok. 9mb): RF5, H155, RG58, inny? Czy jest senns walczyć z lepszym kabelkiem dla tych częstotliwości i tej dlugości feederem?
3) gniazda/wtyczki (rozważam jakąś standaryzację, bo mam bałagan): BNC, TNC, UC-1, N? Ostatnio BNC rozsypała mi się w ręce (część zrobiona fabrycznie, nie moja robota) - pomyślałem, że w terenie nieco bym się wkurzył na tę okoliczność...
Zakładam, że całość powinna być jakimś kompromisem lekkości, ale ważny jest dla mnie element skuteczności zestawu antena/kabelek/TRX.

Z góry dziękuję za podzielenie się Waszym doświadczeniem. Temat zamieszczę też na forum SOTA, bo niektórzy QRP-operatorzy mogą tu rzadko zaglądać.

RG-58 dobrej jakości - ja swoje Made in DDR kupowałem na ŁOS`u - z wtykami BNC

Wtyki BNC lub TNC

RF 7 lub Rg 213
uc1 klempowane -skręcane bo kabel nie zaciągnie wody i wilgoci

http://www.kabeltechnika.pl/produkt/1569/uhf-wtyk-lut-skr-rg213h1000.html

Janku SQ7VO.... Masz raję tak długo, dopóki nie musisz dźwigać tych grubych i znakomitych kabli na własnym grzbiecie w plecaku. Kompletnie nie do wypraw terenowych typu SOTA.
Janku SQ9JXB... Do UHF RG58 dobrej jakości i niezbyt długi jest rozwiązaniem rzeczywiście bardzo dobrym.
Na KF używam na wyprawach SOTA kabla RG174. Nie dość, że cienki i lekki, to przy niewielkiej długości, jaką używam przy antenie EndFed wprowadza straty pomijalnie małe. Kolejna zaleta EndFed'a.

Pozdróka
Kuba

Ad 1. Przy tej długości H155. Wszyscy mówią, że na VHF i wyżej N-ki lepsze od UC-1, więc się tego trzymam
Ad 2. RG-58 wystarcza. Ja używam na QRP/p jeszcze gorszego, ale znacznie lżejszego RG-174 ze złączami zaciskanymi BNC - też działa (a lekko się nosi)
Ad 3. Do grubszych przewodów (od 7 mm średnicy zewnętrznej) polecam to co kolega SQ7VO lutowano zaciskane produkcji SSB-electronics - świetnie trzymają się feedera. Czasami trzeba użyć młotka (nie żartuję) przy ich zakładaniu, ale to bardzo dobre złącza. N na VHF i wyżej, UC-1 KFy. Jak już pisałem do "portable" używam BNC

pozdrowienia

OOOOooo... Kuba, w tym samym czasie pisaliśmy to samo. Przybijam piątkę i pozdrawiam :-)

Cześć,

Jeśli miałbym pracować QRP w wymienionych pasmach HF
- uzylbym anteny 2x 8,6m lub 2x 13,6m wykonanej z wojskowej anteny odbiorczej na tzw rogatce (występujący powszechnie kolor izolacji najcześciej zielony)
powód: wytrzymałość i lekkość
- jako linie zasilającą cienki płaski przewód głośnikowy, skretka telefoniczna lub skrętka (1 para) komputerowa.
powód: lekkoś oraz brak konieczności stosowania układów symetryzujacych.
- jako przyłącza użyłbym wtyków bananowych.
powód: prostota i pewność działania.
Dodatkowo zadbalbym aby długość lini zasilajacej była 1/2 lambda dla najniższego pasma w celu uniknięcia niepożądanej transformacji impedancji.

73's ml

QRP w terenie :

RG-58 dobrej jakości (nie ALL) w obydwu przypadkach -
- 5m na 2m to niewielka strata sygnału a kable przynajmniej w miare lekkie.

Co do złączy proponuje złącza BNC -- nawet tanie wtyki zaciskane nie rozsypywały mi się nigdy natomiast zaciskane UC1 tak oprócz tego gwinty często ledwo się dokręcają.

Dobre wtyki Amphenola można kupić nowe powojskowe.
Gniazda zapewne też jeszcze mają bo także kupowałem .

.

....aaaa jak na plecach to zmienia postać rzeczy
ale wybaczcie mam swoista urazę do Rg 58
wiec wole się napocić.....
a rf7 używałem i jest bardzo przyzwoity

ale na 5-10 metrach niema faktycznie większego znaczenia

SP6ML pisze:

Cześć,

Jeśli miałbym pracować QRP w wymienionych pasmach HF
- uzylbym anteny 2x 8,6m lub 2x 13,6m wykonanej z wojskowej anteny odbiorczej na tzw rogatce (występujący powszechnie kolor izolacji najcześciej zielony)

O, a jak to wygląda? I gdzie szukać w celu zanabycia?

We wszystkich książkach o antenach czy to ON4UN czy innych Amerykańskich praktycznie jest stosowany kabel RG58 czy to C/U, A/U ,B/U jaka to różnica?? tylko wiadoma dla producenta każdy zachwala to co sam wyprodukuje. Amerykańce stosują do swoich wynalazków RG58 w swoich opisach innych kabli nie używają. ON niby wytrzymuje moc doprowadzoną do 1,5 KW i przy długości fidera około 0,5 mili jest OK. To po co tłuc pianę o jaki kabel chodzi przy KF czy UKF??. ONI mają kabel RG58 do wszystkich celów. I u nas tak trzymać. RG58 koszt około 1,50 za metr a H1000 powyżej 8,00zł za metr. Anteny chodzą w zależności w jakich warunkach są używane i powieszone zależne od gleby suchej czy mokrej. Można jeszcze dostać kabel od ruskich radiolinii 2* 50 ohm w jednej otulinie z ekranem gdzie były podawane straty około 0,1 na dystansie 1000m. Jesteśmy Amatorami a nie profesjonalistami i dla nas każde doświadczenie przy budowie anten jest wyzwaniem. Więc róbmy to na co nas stać a nie wytykać ja mam to i ok ja mam to i polecam, a ja mam kasę i mam wszystko w d..e .przyjedzie firma i postawi ja zapłacę i będę miał spokój. Młodzi do dzieła sami spróbujcie a nie uczcie się od dziadków, oczywiście dziadkowie pomogą ale więcej własnej inercji i będzie OK,OK. Do Dzieła chłopaki..
Ryszard SP3HBF.

Tez jestem w trakcie okablowywania anten i w czasie poszukiwan natknalem sie na kabel URM76,. Roznica w cenie nie wiele wyzsza w porownaniu do RG58 ale... w opisie podano: pojemnosc (core to screen) 100pF/m a tego nie ma w opisie RG58 jak rowniez jest wzmianka o tym, ze co prawda kabel do polaczen audio ale " this cable is also suitable for use at RF and has characteristics superior to UniRadio UR76/RG58C". I teraz dylemat... zostac przy RG58 czy kupic URM76??

opisy opisami....papier wszystko przyjmie a wydania leciwe sa i tez niema w nich o essb bo to "popsuty" sygnał.
A miał może ktoś możliwość sprawdzenia, odsłuchania tych samych sygnałów na kablach :

rg 58
rg 213
1/2
7/8
1 1/2
wystarczy pogrzebać aby stwierdzić ze owszem budują stacje, anteny ale na pewno nie na
rg 58...
KOMPROMIS CZASAMI NIE JEST NAJLEPSZYM ROZWIĄZANIEM
a system przekłada się na log

http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=96478&temat=138481&nr_str=1

rg58 jest najlepszy jako tlumik

ale sorry za odbieganie od tematu
do zastosowania w tak niewielkim odcinku będzie właściwym rozwiązaniem jak napisał KUBA
waga ma znaczenie niema co kombinować

m0eae pisze:

Tez jestem w trakcie okablowywania anten i w czasie poszukiwan natknalem sie na kabel URM76,. Roznica w cenie nie wiele wyzsza w porownaniu do RG58 ale... w opisie podano: pojemnosc (core to screen) 100pF/m a tego nie ma w opisie RG58 jak rowniez jest wzmianka o tym, ze co prawda kabel do polaczen audio ale " this cable is also suitable for use at RF and has characteristics superior to UniRadio UR76/RG58C". I teraz dylemat... zostac przy RG58 czy kupic URM76??

URM76 20 dB tłumienia na 100 MHz RG58 17 dB Róznica niewielka. Kwestia ile m oraz porównania odporności izolacji przewodu na warunki atmosferyczne

pozrowienia