Reklama
Midland NR 770 R czy Sirio HP 2070 H
T#374066
T#374066
#1809686 09.04.2014 18:06:37
Witam,
którą z w/w anten wybrać z przeznaczeniem "na parapet" a w przyszłości do mobila, mogę je mieć za podobną cenę?
Pozdrawiam
Piotrek
którą z w/w anten wybrać z przeznaczeniem "na parapet" a w przyszłości do mobila, mogę je mieć za podobną cenę?
Pozdrawiam
Piotrek
#1809706 09.04.2014 18:43:22
Nagoya NL-770H polecam. Istotne aby byla cewka napowietrzna na srodku. Pol falowka to dobry wybor. 73!
https://www.qrz.com/db/SQ9PPR
''PPR RADIO'' na Facebooku - Przyjazny sklepik dla Krótkofalowców
Nie znasz mnie tak naprawdę, ale nie martw się. Wszystkiego dowiesz się od ludzi, którzy nawet ze mną nie rozmawiali.
''PPR RADIO'' na Facebooku - Przyjazny sklepik dla Krótkofalowców
Nie znasz mnie tak naprawdę, ale nie martw się. Wszystkiego dowiesz się od ludzi, którzy nawet ze mną nie rozmawiali.
#1809752 09.04.2014 19:34:23
Użytkuję i polecam NR-770 Midlanda, ale oryginał. Bardzo dobre wykonanie przy zadowalającej uważam cenie. UWAGA na podróby, bo się sypią jak choinka po świętach. 
#1809842 09.04.2014 21:08:51
Witaj Piotrze
Przetestowałem trochę anten i z wyżej wymienionych Sirio HP2070H jest zdecydowanie najlepiej wykonana mechanicznie.
Właściwie bardziej trafnym byłoby stwierdzenie że występuje tutaj przepaść jakościowa.
Głowica Sirio jest pancerna , promiennik także wykonany z dobrych nie korodujących materiałów.
Przy HP2070H Midland wydaje się papierowo kartonowy
Mam również Comet SB5 i na tle HP2070H także ta antena wypada bardzo blado (wystarczy porównać wagę)
Jeśli natomiast chodzi o osiągi nie ma tutaj żadnej niespodzianki - wszystkie te anteny działają podobnie ze względu na długość 1/2 i 2x5/8 λ - sprawdzone empirycznie
Szczerze polecam HP2070H
Przetestowałem trochę anten i z wyżej wymienionych Sirio HP2070H jest zdecydowanie najlepiej wykonana mechanicznie.
Właściwie bardziej trafnym byłoby stwierdzenie że występuje tutaj przepaść jakościowa.
Głowica Sirio jest pancerna , promiennik także wykonany z dobrych nie korodujących materiałów.
Przy HP2070H Midland wydaje się papierowo kartonowy
Mam również Comet SB5 i na tle HP2070H także ta antena wypada bardzo blado (wystarczy porównać wagę)
Jeśli natomiast chodzi o osiągi nie ma tutaj żadnej niespodzianki - wszystkie te anteny działają podobnie ze względu na długość 1/2 i 2x5/8 λ - sprawdzone empirycznie
Szczerze polecam HP2070H
#1809948 09.04.2014 23:34:11
bc211: ale J jest jednopasmowa, a ja potrzebuję 2m i 70cm.
#1809967 10.04.2014 00:01:18
#1810073 10.04.2014 07:20:46
Miałem Nagoye teraz mam Midlanda.
W Nagoi dolna część nakręcana na UC1 jest z alu. Trzeba dbać o gwint aby szybko się nie zużył. Promiennik delikatny, wykrzywił się chyba od samego wiatru. Śrubki mocujące promiennik zardzewiały. Ogólnie delikatna antena chyba do ręczniaka.
Midland solidnie zbudowany, składany promiennik. Waży ze dwa razy tyle co Nagoya. Materiały zupełnie inne, sztywna solidna antena. Ma jeden minus: pogwizduje przy prędkości 80km/h. Nagoja była cichutka.
Pozdrawiam.
W Nagoi dolna część nakręcana na UC1 jest z alu. Trzeba dbać o gwint aby szybko się nie zużył. Promiennik delikatny, wykrzywił się chyba od samego wiatru. Śrubki mocujące promiennik zardzewiały. Ogólnie delikatna antena chyba do ręczniaka.
Midland solidnie zbudowany, składany promiennik. Waży ze dwa razy tyle co Nagoya. Materiały zupełnie inne, sztywna solidna antena. Ma jeden minus: pogwizduje przy prędkości 80km/h. Nagoja była cichutka.
Pozdrawiam.
#1810079 10.04.2014 07:32:07
SQ9PXA pisze:
Przy HP2070H Midland wydaje się papierowo kartonowy
Przy HP2070H Midland wydaje się papierowo kartonowy
Nie widziałem Sirio ale opis Midlanda wygląda na podróbkę.
#1810363 10.04.2014 14:09:30
sq4jey pisze:
Nie widziałem Sirio ale opis Midlanda wygląda na podróbkę.
SQ9PXA pisze:
Przy HP2070H Midland wydaje się papierowo kartonowy
Przy HP2070H Midland wydaje się papierowo kartonowy
Nie widziałem Sirio ale opis Midlanda wygląda na podróbkę.
nic straconego - weź obie anteny do łapy i przyjrzyj się im a będziesz wiedział o czym piszę.
mówiąc wprost Midland w moim odczuciu robi wrażenie tandety ale oczywiście jest to wyłącznie moja opinia...
... no może jeszcze kolegi któremu padła cewka w Midlandzie po około dwóch miesiącach użytkowania ale nie na parapecie tylko na dachu auta osobowego
#1810376 10.04.2014 14:44:07
wspomniany J-pole na 2 i 70 cm jest ok na 2 m. Niestety z SWR na 70cm nie jest za ciekawie - słyszy i nadaje ale bazowego TRXa tam z mocą większą jak 5W nie zaryzykuje.
Reklama
#1810440 10.04.2014 15:52:27
oczywiście to swego rodzaju kompromis a jednak jest sporo zadowolonych użytkowników takiej konstrukcji
www.eham.net
myślę że sporo zależy od miejsca zamocowania (te anteny wyjątkowo nie lubią towarzystwa metalowych przedmiotów w pobliżu)
temat anten j-pole jest jak najbardziej interesujacy jednak odbiegamy od właściwego wątku
www.eham.net
myślę że sporo zależy od miejsca zamocowania (te anteny wyjątkowo nie lubią towarzystwa metalowych przedmiotów w pobliżu)
temat anten j-pole jest jak najbardziej interesujacy jednak odbiegamy od właściwego wątku
wpis edytowany 10.04.2014 16:00:50
#1810480 10.04.2014 16:36:54
Czyli rozumiem, że generalnie obie anteny są w porządku, ale w tej samej cenie lepiej brać Sirio?
#1810494 10.04.2014 16:42:52
powiem tak: z pięciu anten które miałem i testowałem zostawiłem tylko Sirio HP2070H i Comet SB5 przy czym Sirio jest moją ulubioną mobilówką , to naprawdę świetna antena !
Midland NR 770 R czy Sirio HP 2070 H
T#374066
T#374066