Forum Krótkofalarskie PKI

Przyznam że ciekawie zrobiony materiał.
Odnośnie strojenia kabla - kiedyś dawno temu posiadałem antenę gdzie producent podawał, że stroi się długością kabla, wziąłem kabel jakieś 8m RG58, i przycinając po 2cm doszedłem do jakiś 5m, i co - nic, SWR się nie zmienił.
Wyciągnąłem z tego lekcję życia i już więcej nigdy nie stroiłem kabla.

W tym temacie było masę sporów:
--- Że należy długość kabla mieć w ćwiartkach dlugosci fali nieparzystej,nie ile mi pasuje:15m,26m czy 28m, lub nie ma znaczenia.
--- Że odcinek kabla pomiędzy miernikiem a radiem ma być 33cm,albo że nie ma znaczenia.
Wiele osób prowadziło sprzeczki.
.
różne wzory instrukcje.
http://www.motonews.pl/forum/?op=fvt&t=198450

Warto przeczytać Z.Bieńkowski "Amatorskie anteny KF i UKF" na str. 130 rozdziały "Zasilanie Nierezonansowe" oraz "Zasilanie Rezonansowe" oczywiście całą resztę książki też polecam. To moja "biblia"
Robert

Stroić kabel czy nie stroić?
Oj będzie się działo ile ludzi tyle opinii.

Kabel lepszy na wyższe pasma to jedno,wiadomo dobrze ci powiedział.
tutaj piszemy
Czy długość kabla ma znaczenie dla różnych pasm od radia do anteny
Czy kabel trzeba stroić czy nie,
oraz jaka długość miedzy swr a radiem,czy miedzy radiem a końcówką

Dla ścisłości dodam że słowo "kabel" jest mało precyzyjne. Bardziej pasowałoby "linia zasilająca" a ta przecież niekoniecznie musi być 50ohm. Może być 75, 300, 450, 600, symetryczna, niesymetryczna itd.
Robert

W tym filmie użył kabel 3,5m z terminatorem na końcu wynik=3.7W. Potem połączył trzy odcinki 1.2m i jeden 0.3m beczkami. W sumie to 3.9m. Użył trzy beczki. Wynik na SWRmiarce 3.7W. Każda beczka to liczone 1dB? Nie widać żadnych strat.

Kabel się stroi lub przynajmniej oblicza długość w przypadku anteny kolinerarnej ciętej z niego

Lata temu na CB mówili o długości 33cm.

Zawsze stroić!

Ale tylko w określonym celu :-)

To jest wtedy, gdy chcemy analizatorem sprawdzić parametry na zaciskach anteny. Tniemy wtedy fider na lambda-pół (lub wielokrotność) i mamy rzeczywisty pomiar R,X. Gdy użyjemy fidera o innej długości nasz fider przetransformuje impedancję i wynik będzie zafałszowany.... Jest jeden wyjątek. R na zaciskach anteny jest równe 50 omów. Wtedy możemy mierzyć fiderem 50 omów dowolnej długości. Co także wykazano w filmiku.

pozdrowienia

To tak jak z moim młodym inżynierem mgr z QRL-u który szukał omomierza żeby zmierzyć impedancję i wychodziło mu 12 om i...... dlaczego brakuje do 50om-kabel uszkodzony,reklamację nawet u producenta zaczął składać. Jak to zmierzyć omomierzem. Pomroczność jasna ma się coraz lepiej. Temat do kosza albo dla lemingów.
Jeszcze nigdy kabla nie stroiłem nawet nie wiem ile ma długości i SWR bliski jedności.
Na CB forum takie dyskusje zacięte trwają-może tam temat przenieść.
sp5re-stary znak ..i R....NCE opadają.

/??????

Bardzo dobrze Stasiek, że masz nick, a nie znak. Musiałbyś się wstydzić osobiście i publicznie (po zgłębieniu tematu). A tak - potencjalnie - może wstydzić się tylko nick "stasiek"

P.S. Znak jest całkiem nowy (w tym wcieleniu) - 2011. Wcześniej sq5vjz (2008). Ten nowy znacznie krócej się pika :-)

Pozdrowienia

Pal licho znaki,nowy czy stary,
liczy się w pisaniu:łatwość i jasność w wytłumaczeniu.

A sprawa jest w sumie prosta. Jeżeli każdy z 3 składników: TX - linia zasilająca - antena mają impedancje po 50 Ohm to długość linii nie ma żadnego istotnego wpływu na SWR.
W praktyce czasami wpływ może być, gdyż nie ma ww. składników idealnych. Przy braku równowagi (np. antena ma 45 Ohm) linia zaczyna transformować impedancję i stąd zmieniając jej długość można zaobserwować zmianę SWR i mieszając długością linii można wtedy sprowadzić człon linia-antena do 50 Ohm (linia dodatkowo spełnia funkcję elementu dopasowującego impedancję toru). W rzeczywistości nawet b. dobry fider nie jest idealny i zawsze trochę transformuje, w praktyce to jest pomijalne).
Natomiast w normalnych warunkach jak pokazano na filmie można sobie darować dopasowywanie długości linii w torze antenowym.
Ja osobiście nigdy na to nie poświęcam uwagi i długości fiderów mam zupełnie przypadkowe a raczej wynikające z aktualnej potrzeby.
Pozdrawiam!

Byłem CBstą stroiłem kable. Jestem krótkofalowcem nie stroję.

O ile powyższe jest jak najbardziej OK, to to co napisałeś później niestety prawdą już nie jest:



To co jest prawdą to to, że linia transmisyjna rzeczywiście transformuje impedancję. To transformowanie (zmiana zespolonej impedancji mierzonej na wejściu linii) nie wpływa jednak na SWR. Impedancja obciążenia różna od impedancji charakterystycznej linii, przetransformowana linią o zmieniającej się długości "krąży" na wykresie Smith'a po okręgu wokół jego środka. Wartości R oraz jX rzeczywiście zmieniają się wraz ze zmianą długości linii, ale SWR nie (to wszystko pomijając wpływ zmian tłumienia linii wraz ze zmieniającą się jej długością).
Krótko mówiąc nie ma takiej długości kabla o impedancji falowej 50R, która obciążenie różne od 50 + j0 transformowała by do "czystego" 50R.

Jeżeli przycinając kabel obserwujesz zmianę wskazań miernika SWR oznacza to, że energia w.cz. w Twojej instalacji promieniowana jest również przez oplot kabla (brak choke baluna w punkcie zasilania anteny).
Zmieniając w takiej sytuacji długość kabla zmieniasz również długość oplotu (to oczywiste), który będąc czynnym elementem anteny wraz ze zmianą jego długości wpływa na impedancję obciążenia (dołączoną na końcu linii), a tym samym na SWR w samej linii.

Z prądem w.cz. (zresztą nie tylko w.cz.) jest tak, że płynie on wszędzie tam gdzie może, a nie tylko tam gdzie byśmy chcieli by płynął...

Co więcej - transformowanie np. impedancji anteny równej 112,5+j0R za pomocą ćwierćfalowego odcinka linii o impedancji charakterystycznej 75R do pożądanej impedancji 50+j0R (Zout TRXa) odbywa się z udziałem fali stojącej w linii (SWR = 2.25) (!!!)

Pozdrawiam,

Defender wiecznie żywy...
W podlinkowanym materiale każą robić transformatory ćwierćfalowe z fidera, po co?

Błąd, powinien napisać aby unikać takich długości. Podejrzewam złe tłumaczenie obcojęzycznego materiału na nasze.
Polietylen też pomylił z polistyrenem...

Dziękuję Andrzeju, upewniłeś mnie, iż wizyty w bibliotece nie poszły na marne.