Forum Krótkofalarskie PKI

sp6tpw pisze:


SQ8JMZ pisze:


Potwierdzam, z tym że Krueger&Matz ma trochę słabszą baterię...

4000mAh to słabsza bateria ? Telefon troszkę ciężki ale za to 24 do 48 godzin z włączonym wifi, bt, gps, gsm, aero2, potrafi wytrzymać.
Te dwa telefony, które zaproponowałem potrafią korzystać jednocześnie z 2 kart SIM czyli można mieć jednocześnie GSM i internet.

Krueger&Matz ostatnio zmienia ofertę.Ten starszy Move 401, który teraz kupisz tanio na wyprzedażach w hipermarketach ma baterię 1350 mAh. Na stronie firmy nie podają info o baterii tego modelu, natomiast jest info o nowym DRIVE, który faktycznie ma baterię 4000mAH, ale system 4.1 ( nie wiem czy jest możliwość aktualizacji przynajmniej do 4.2.2.)
W moim myPhonie na systemie 4.2.2 konfigurujesz jak chcesz-możesz mieć internet z dwóch kart na raz, możesz z jednej dzwonić z drugiej odbierać dane i połączenia.
Niestety bateria 4000mAh musi mieć grube "plecki". Zobacz na Pentagram Monster x4-to samo co Krueger&Matz, ale 100 zł tańszy ( bateria oczywiście 4000 mAh). Jeśli Cie stac na wydanie ok. 700 zł, to kupisz Goclevera z baterią podstawową + 6000 mAh.
Na każdej aktywacji , przy włączonym GPS, aprs w telefonie , prowadzeniu logu np. dla łączności SOTA, czy SPFF będziesz pewny, że nie zabraknie Ci po 3-4 godzinach energii.

73! Robert SQ8JMZ

Takie tanie nie firmowe telefony często są nawet lepsze niż firmowe jednak z tymi bateriami to bym tak nie szalał to, że jest napisane np 6000 mAh nie oznacza że tyle jest to akurat sprawdzone i żadko kiedy jest podawana realna wielkość. Jednak są to niewątpliwie baterie mocniejsze niż w innych telefonach.

Odsmażanie kotleta. Szukam jakiegoś pancernego modelu z andkiem. Od niedawna mam Hammera Energy 2 i daje radę ale potrzebuję jeszcze drugi więc może coś innego ?

sq6ade pisze:

Odsmażanie kotleta. Szukam jakiegoś pancernego modelu z andkiem. Od niedawna mam Hammera Energy 2 i daje radę ale potrzebuję jeszcze drugi więc może coś innego ?

Używam smartfona CAT z termowizją i polecam go. Zainteresuj się smartfonami CAT, może coś wybierzesz…

sq6ade pisze:

Odsmażanie kotleta. Szukam jakiegoś pancernego modelu z andkiem. Od niedawna mam Hammera Energy 2 i daje radę ale potrzebuję jeszcze drugi więc może coś innego ?

Nie wiem jaka przekątna Cię interesuje, ja od kilku miesięcy używam Oukitel WP8 Pro, prawdziwy pancerniak.
Komentarz zostawiłem na https://www.mgsm.pl/pl/katalog/oukitel/wp8pro/

CAT S60 to była porażka. Odklejająca się ciagle "siateczka" zakrywająca mikrofon i głośniki z przodu. Niby serwis wysyłał nową, ale za każdym razem to samo. Klapka zakrywająca port ładowania też nie przetrwała próby czasu.
FLIR jest extra. Często używałem przy silnikach z Common Railem, używałem zamiast nieporęcznej i wielikiej kamery od Fluke. Niestey w CAT przynajmniej tym topowym cena troche zabija.
Miałem też Doogee S90. Coś wadliwy egzemplarz trafiłem, który resetował się po kilka razy w tygodniu a potem kilka razy na dzień. Wymieniony na nowy z gwarancji.
Terazm mam Doogee S88 Pro. Ciężkie ma życie w moich rękach. Obity i oklepany z każdej strony. Może troche za duży. Jednak cena jest bardzo kusząca jak na te możliwości. Na pokładzie czysty Android 10. Tego polecam.

Wszystkie te co podaliście to kiepskie telefony. Parametrami, jak najgorsze taniopółkowce sprzed kilku lat.
Zdecydowanie lepiej kupić coś porządnego i pancerne etui.

sq1fyi pisze:

CAT S60 to była porażka. Odklejająca się ciagle "siateczka" zakrywająca mikrofon i głośniki z przodu. Niby serwis wysyłał nową, ale za każdym razem to samo. Klapka zakrywająca port ładowania też nie przetrwała próby czasu.
FLIR jest extra. Często używałem przy silnikach z Common Railem, używałem zamiast nieporęcznej i wielikiej kamery od Fluke. Niestey w CAT przynajmniej tym topowym cena troche zabija.
Miałem też Doogee S90. Coś wadliwy egzemplarz trafiłem, który resetował się po kilka razy w tygodniu a potem kilka razy na dzień. Wymieniony na nowy z gwarancji.
Terazm mam Doogee S88 Pro. Ciężkie ma życie w moich rękach. Obity i oklepany z każdej strony. Może troche za duży. Jednak cena jest bardzo kusząca jak na te możliwości. Na pokładzie czysty Android 10. Tego polecam.

No tak, siateczka jak to siateczka można sobie ją we własnym zakresie przykleić. Mi w sumie nie przeszkadza, problem z nią wyszedł po dłuższym czasie używania…
Natomiast ta klapka gniazda usb – nie mam z nią problemów. Żadnych. Cena jak cena możesz się na nią zgodzić albo nie…
Mi była potrzebna kamera termowizyjna. Sytuacja gdy go kupowałem była następująca: smartfon + dostawiana kamera termowizyjna USB były w podobnej cenie jak telefon CAT. Więc kupiłem CAT'a… Nie uważam, że telefon CAT z kamerą termowizyjną to porażka. Wręcz przeciwnie. Jest super.
Można kupić tani smartfon „pancerny” ale bez termowizji, ale o niej ade nie wspominał. Wybór jest duży.
Czasem to kwestia egzemplarza znajomy miał miał jakiegoś hamera, leżał na półce pod którą był kubek z jakaś wodą. Smartfon miał włączoną wibrację i przychodzące połączenie spowodowało, że telefon zsunął się do tego kubka… Utopił się…
W pracy koledzy mieli hamery i mieli z nimi problemy. a to z głośnikiem, albo z serwisem, w którym naprawa trwała kilka miesięcy… Jeden kupił CAT'a z termowizją i nie narzeka, a korzysta z niego zawodowo…
Tak że bywa różnie… Życie… Ja zachwalam to z czego korzystam, wiem o czym piszę…
Pozdrawiam.

SP4UBW pisze:

Wszystkie te co podaliście to kiepskie telefony. Parametrami, jak najgorsze taniopółkowce sprzed kilku lat.
Zdecydowanie lepiej kupić coś porządnego i pancerne etui.

Darek, a co polecasz? Który konkretnie? Za jakiś czas pewnie sobie zmienię telefon, który polecasz? K O N K R E T Y… Pozdrawiam ziomalu…
„Pancerne” nie muszą mieć najnowszego softu… Wystarczy żeby były „pancerne”…

Michal_SQ4CTP pisze:


SP4UBW pisze:

Wszystkie te co podaliście to kiepskie telefony. Parametrami, jak najgorsze taniopółkowce sprzed kilku lat.
Zdecydowanie lepiej kupić coś porządnego i pancerne etui.
Błee… hahaha… Darek, a co polecasz? Który konkretnie? Za jakiś czas pewnie sobie zmienię telefon, który polecasz? K O N K R E T Y… Pozdrawiam ziomalu…
„Pancerne” nie muszą mieć najnowszego softu… Wystarczy żeby były „pancerne”…

Nie wystarczy. Nie widzę sensu kupowania staroci, z nieaktualnymi zabezpieczeniami, starym systemem i ograniczeniami, a dodatkowo słabe sprzętowo.

Michał, dopiero wróciłem ze stolicy, ale jutro można pogadać na 2m.

Michal_SQ4CTP pisze:


sq1fyi pisze:

CAT S60 to była porażka. Odklejająca się ciagle "siateczka" zakrywająca mikrofon i głośniki z przodu. Niby serwis wysyłał nową, ale za każdym razem to samo. Klapka zakrywająca port ładowania też nie przetrwała próby czasu.
FLIR jest extra. Często używałem przy silnikach z Common Railem, używałem zamiast nieporęcznej i wielikiej kamery od Fluke. Niestey w CAT przynajmniej tym topowym cena troche zabija.
Miałem też Doogee S90. Coś wadliwy egzemplarz trafiłem, który resetował się po kilka razy w tygodniu a potem kilka razy na dzień. Wymieniony na nowy z gwarancji.
Terazm mam Doogee S88 Pro. Ciężkie ma życie w moich rękach. Obity i oklepany z każdej strony. Może troche za duży. Jednak cena jest bardzo kusząca jak na te możliwości. Na pokładzie czysty Android 10. Tego polecam.

No tak, siateczka jak to siateczka można sobie ją we własnym zakresie przykleić. Mi w sumie nie przeszkadza, problem z nią wyszedł po dłuższym czasie używania…
Natomiast ta klapka gniazda usb – nie mam z nią problemów. Żadnych. Cena jak cena możesz się na nią zgodzić albo nie…
Mi była potrzebna kamera termowizyjna. Sytuacja gdy go kupowałem była następująca: smartfon + dostawiana kamera termowizyjna USB były w podobnej cenie jak telefon CAT. Więc kupiłem CAT'a… Nie uważam, że telefon CAT z kamerą termowizyjną to porażka. Wręcz przeciwnie. Jest super.
Można kupić tani smartfon „pancerny” ale bez termowizji, ale o niej ade nie wspominał. Wybór jest duży.
Czasem to kwestia egzemplarza znajomy miał miał jakiegoś hamera, leżał na półce pod którą był kubek z jakaś wodą. Smartfon miał włączoną wibrację i przychodzące połączenie spowodowało, że telefon zsunął się do tego kubka… Utopił się…
W pracy koledzy mieli hamery i mieli z nimi problemy. a to z głośnikiem, albo z serwisem, w którym naprawa trwała kilka miesięcy… Jeden kupił CAT'a z termowizją i nie narzeka, a korzysta z niego zawodowo…
Tak że bywa różnie… Życie… Ja zachwalam to z czego korzystam, wiem o czym piszę…
Pozdrawiam.

Wybacz ale w telefonie za 3k PLN odpadająca siateczka to chyba nieporozumienie. Poza tymi dwoma detalami ale mocno denerwującymi telefon był akceptowalny. Dobrze leżał w dłoni. Też uzywałem go zawodowo ale teraz mamy zakaz używania telefonów w pracy. Zastanawiałem się nad S62, ale teraz uważam, że byłby to zbędny wydatek. Zwłaszcza, że parametrami wcale nie odbiega od "typowych chińczyków". Jedynie ten FLIR.

SP4UBW pisze:


Nie wystarczy. Nie widzę sensu kupowania staroci, z nieaktualnymi zabezpieczeniami, starym systemem i ograniczeniami, a dodatkowo słabe sprzętowo.

Michał, dopiero wróciłem ze stolicy, ale jutro można pogadać na 2m.

Słabe to były te hamery (nie pamiętam modeli) kolegów.
Kiedy go kupowałem andek nie był jeszcze taki stary
W moim przypadku priorytetem była kamera termowizyjna.
Wówczas smartfon + oddzielna kamera usb do smartfona kosztowała tyle co CAT więc kupiłem CAT'a. Plusem tego smartfona było to, że nie rozwaliłbym sobie gniazda usb w nim i nie ryzykowałbym wypięcia się kamery i uszkodzenia jej gdyby upadła. Tak mam wszystko w jednym i dodatkowo jest „pancerny”…
Pewnie że pogadamy. Wieczorem ok. 20:00

p.s.
Szybko odpisałeś, zanim ja wyedytowałem wpis.

sq1fyi pisze:


Michal_SQ4CTP pisze:


No tak, siateczka jak to siateczka można sobie ją we własnym zakresie przykleić. Mi w sumie nie przeszkadza, problem z nią wyszedł po dłuższym czasie używania…
Natomiast ta klapka gniazda usb – nie mam z nią problemów. Żadnych. Cena jak cena możesz się na nią zgodzić albo nie…
Mi była potrzebna kamera termowizyjna. Sytuacja gdy go kupowałem była następująca: smartfon + dostawiana kamera termowizyjna USB były w podobnej cenie jak telefon CAT. Więc kupiłem CAT'a… Nie uważam, że telefon CAT z kamerą termowizyjną to porażka. Wręcz przeciwnie. Jest super.
Można kupić tani smartfon „pancerny” ale bez termowizji, ale o niej ade nie wspominał. Wybór jest duży.
Czasem to kwestia egzemplarza znajomy miał miał jakiegoś hamera, leżał na półce pod którą był kubek z jakaś wodą. Smartfon miał włączoną wibrację i przychodzące połączenie spowodowało, że telefon zsunął się do tego kubka… Utopił się…
W pracy koledzy mieli hamery i mieli z nimi problemy. a to z głośnikiem, albo z serwisem, w którym naprawa trwała kilka miesięcy… Jeden kupił CAT'a z termowizją i nie narzeka, a korzysta z niego zawodowo…
Tak że bywa różnie… Życie… Ja zachwalam to z czego korzystam, wiem o czym piszę…
Pozdrawiam.




Wybacz ale w telefonie za 3k PLN odpadająca siateczka to chyba nieporozumienie. Poza tymi dwoma detalami ale mocno denerwującymi telefon był akceptowalny. Dobrze leżał w dłoni. Też uzywałem go zawodowo ale teraz mamy zakaz używania telefonów w pracy. Zastanawiałem się nad S62, ale teraz uważam, że byłby to zbędny wydatek. Zwłaszcza, że parametrami wcale nie odbiega od "typowych chińczyków". Jedynie ten FLIR.

Nie płaciłem za niego 3k PLN. Jakieś dwa czy trzy lata temu kosztował coś koło 2k PLN.
Z tych dwóch detali, o których wspomniałeś u mnie wystąpił jeden i nie powoduje on pojawienia się kolejnych.
Smartfon jest przeze mnie używany intensywnie, wielokrotnie upadał na np. beton i jego „pancerność” była wystawiona na próbę nie raz i nie dwa.
Zdarzało mi się wymieniać ekrany w telefonach lub tabletach po mniejszych udarach…
Polecam ten telefon bo wiem co potrafi przetrwać - używam go, nie piszę przecież o innych smartfonach, których nie znam.

Na cenę tego smarta wpływa zdecydowanie FLIR. Wyobraźmy sobie ile mógłby kosztować gdyby miał topowe parametry, wspomnianą pancerność i kamerę termowizyjną…

No i najważniejsze w nim jest to że z pewnością obudowa jest dobrze spasowana i nie trzeszczy co było jakimś tam argumentem przy okazji wielu opisów telefonów na youtubie… hahahahaha

Tutaj, sq6ade chodziło o „pancerność” smartfona, ja polecam CAT'a, a tej z kolei nie odmówisz temu smartfonowi.

p.s. Wcześniej wspomniałeś o tym, że CAT s60 to była porażka bo siateczka, bo klapka. Mi porażką jawi się to, że po upadku z wysokości 1m na glazurę lub beton urządzenie nadaje się do wyrzucenia lub do bardzo poważnej naprawy…

Michal_SQ4CTP pisze:



p.s.
Szybko odpisałeś, zanim ja wyedytowałem wpis.

Zawsze odpisuję szybko, szczególnie w sprawach telefonów

CAT S62 Pro ze snapem 660 to niewarte wydania pieniędzy "coś". Parametry jak Najtańsze redmi za 300zł. Lepiej wydać te 300zł i dokupić obudowę pancerną za 100zł, wyjdzie na to samo tylko dużo taniej.

Wszystkie te chińskie byle co telefony to takie baofengi w porównaniu do normalnych modeli. Nikt się nimi nie interesuje, są bo są i tyle. Na forach telefonicznych nie mają działów gdyż nie są tego warte.

Poza tym, kto kupuje telefon na 3 lata? Na 3 miesiące to rozumiem, góra pól roku. Potem się go wymienia na nowszy i lepszy.
DO tej pory miałem jakieś 170 telefonów, może 200. W pewnym momencie przestałem to notować i nie, nie trafiają do mnie kiepskie chińczyki, nawet z kamerą termowizyjną. Dużo lepiej kupić ją oddzielnie i mieć szybki i nowy telefon.

SP4UBW pisze:


Michal_SQ4CTP pisze:


p.s.
Szybko odpisałeś, zanim ja wyedytowałem wpis.




Zawsze odpisuję szybko, szczególnie w sprawach telefonów

CAT S62 Pro ze snapem 660 to niewarte wydania pieniędzy "coś". Parametry jak Najtańsze redmi za 300zł. Lepiej wydać te 300zł i dokupić obudowę pancerną za 100zł, wyjdzie na to samo tylko dużo taniej.

Wszystkie te chińskie byle co telefony to takie baofengi w porównaniu do normalnych modeli. Nikt się nimi nie interesuje, są bo są i tyle. Na forach telefonicznych nie mają działów gdyż nie są tego warte.

Poza tym, kto kupuje telefon na 3 lata? Na 3 miesiące to rozumiem, góra pól roku. Potem się go wymienia na nowszy i lepszy.
DO tej pory miałem jakieś 170 telefonów, może 200. W pewnym momencie przestałem to notować i nie, nie trafiają do mnie kiepskie chińczyki, nawet z kamerą termowizyjną. Dużo lepiej kupić ją oddzielnie i mieć szybki i nowy telefon.

Już pisałem, że priorytetem u mnie była termowizja… Który telefon z termowizją oprócz CAT'a byś polecił? Miło by było żeby przy okazji był „pancerny”.
Co napiszesz o iPhone'ie?

Nic nie napiszę, jabłko to telefon. Nic na nim nie da się zrobić sensownego oprócz dzwonienia. Nie ma dostępu do systemu plików, więc nie jest brany pod uwagę.

Który z termowizją? Żaden. Kup kamerkę oddzielnie i telefon tez.

Chyba, że używasz tylko do dzwonienia i tej kamery. Wtedy to wszystko jedno co masz.

Michał, ja mam inne priorytety. Mnie bardzie interesuje prędkość zgrywania danych, czy porządny aparat, szybki procesor, etc. Kompresując film, nie chcę czekać 5h zanim skończy lub rozładuje się (zależnie co nastąpi szybciej). Lubię dobry GPS (widoczność 64 satelitów i dwa pasma oraz wszystkie możliwe satelity), dobre audio prze BT i dobry głośnik rozmów, rozmowy w HD. Szybki modem LTE i 5G. To są moje wymagania. Oczywiście wszystko na amoledzie bo IPS jest słaby. Dobry i szybki czytnik palców, kamera do skanowania twarzy w nocy.

Na to patrzę, a nie na to czy jest pancerny i ma termowizję.

SP4UBW pisze:

Nic nie napiszę, jabłko to telefon. Nic na nim nie da się zrobić sensownego oprócz dzwonienia. Nie ma dostępu do systemu plików, więc nie jest brany pod uwagę.

Który z termowizją? Żaden. Kup kamerkę oddzielnie i telefon tez.

Chyba, że używasz tylko do dzwonienia i tej kamery. Wtedy to wszystko jedno co masz.

Michał, ja mam inne priorytety. Mnie bardzie interesuje prędkość zgrywania danych, czy porządny aparat, szybki procesor, etc. Kompresując film, nie chcę czekać 5h zanim skończy lub rozładuje się (zależnie co nastąpi szybciej). Lubię dobry GPS (widoczność 64 satelitów i dwa pasma oraz wszystkie możliwe satelity), dobre audio prze BT i dobry głośnik rozmów, rozmowy w HD. Szybki modem LTE i 5G. To są moje wymagania. Oczywiście wszystko na amoledzie bo IPS jest słaby. Dobry i szybki czytnik palców, kamera do skanowania twarzy w nocy.

Na to patrzę, a nie na to czy jest pancerny i ma termowizję.

Właśnie, a Kris potrzebuje „pancernego”…
Są tacy, którzy potrzebują smartfona np. wysadzanego diamentami i oprawionego złotem i tacy, którzy kupią najtańszy, i, powiedzmy, inni, dla których telefon musi umieć przerobić zdjęcie twarzy w pieska i nic innego im do szczęścia już w smartfonie nie potrzeba… Inni potrzebują „pancernego”…

Dlatego są pancerne obudowy do praktycznie każdego modelu.
Żeby nie męczyć się potem z badziewiem, tylko mieć pancerny, porządny model.
Od początku piszę:
- porządny i pancerna obudowa, a nie pancerne gówno, które nic nie jest warte i przyprawia o mdłości podczas użytkowania.

Misza masz jakieś fotki np. elektroniki z elementami które się grzeją ? Zrobione tym katepilarem .

Piotrek76 pisze:



Dla większości telefon to narzędzie a nie biżuteria czy gadżet. Średnia wartość nowego (nie wiem jak używane) smartfona kupowanego w Polsce to 1200-1300zł (wartość, nie cena, gdy operator sprzedaje go w promocji za złotówkę, to nadal liczony jest po wartości rynkowej) i średni czas jego użytkowania to około dwa lata.
Rozumiem, że niektórzy mają chęć ciągłego posiadania kolejnych zabawek, ale to nie jest podejście, które można racjonalnie doradzać typowemu użytkownikowi smartfona. I nie chodzi o to, czy kogoś stać, czy nie stać, po prostu czy na flagowcu, czy na średniaku, jest ta sama zawartość internetu, Ci sami ludzie do których można zadzwonić, taki sam stan konta przy płatności zbliżeniowej itd., a że jakaś aplikacja uruchamia się w 10ms zamiast w 5ms, to w praktyce nieistotna różnica (tak samo jak to czy ekran jest 60Hz czy 120Hz).
Duże firmy zatrudniają najlepszych speców od sprzedawania poczucia zajebistości i od uzależnień behawioralnych - wiedzą jak prowadzić strategie marketingowe, aby wydawanie kasy pobudzało dopaminową pętlę układu nagrody i uzależniało ,-) Nie pakuj w to kolegów z forum

Różnica jest wtedy gdy aplikacja uruchamia się 10s zamiast 0.1s lub nie uruchamia się wcale. Nikogo w nic nie pakuję. W nosie mam, kto jakiego smartfona używa, co nie zmienia faktu, że polecane tutaj modele są kiepskie.

Jeśli narzędzie to porządne, a nie namiastka. Właśnie Ci, którzy traktują to jako narzędzie, kupują porządne modele.

Szukającym polecam fora telefoniczne, tutaj nie ma sensu o tym dyskutować.