Forum Krótkofalarskie PKI

Szkodliwość promieniowania oraz uziemienie
T#369927
Facebook
SO5WM
poziom 6

Użytkownik
QTH: Mińsk Mazowiecki
#1785619 20.03.2014 19:07:22
Witam ponownie,
ja znowu do Was o poradę z kolejnym problemem wesoły a raczej nawet dwoma wesoły
Opiszę co i najdokładniej jak mogę wesoły

Problem
Mam w tej chwili radio K-PO DX-5000, antenę longwire 20.5 metra z balunem 9:1, fider o długości 35 metrów. Mieszkam na 2 piętrze czteropiętrowego bloku. Antena na dachu, fider puszczony po elewacji przy oknach mieszkania z dachu do domu, w domu leży jakieś 4 metry fidera.
Balun nie ma podłączonego uziemienia do drugiego przyczepu, podłączona wyłącznie antena do pierwszego.
W domu prowizorycznie podłączone uziemienie z zewnętrznej części wtyku antenowego z rurą od kaloryfera.
Na bloku jest piorunochron lecz na górze nawet do niczego nie przyczepiony, wisi sobie jakiś drut, sięgnąć do niego się nie da nawet (chociaż nawet nie kombinuję aby mi potem nie powiedzieli że uszkodziłem) Piorunochron cały zapaćkany przy ocieplaniu bloku praktycznie leży na elewacji. Tak jak napisałem, na górze do NICZEGO nie podłączony.
SWR w radiu sięga nawet 3 podczas mówienia.
O ile ja to bym to olał i używał, to żonę (również krótkofalowca) mam w ciąży i nie chcę zrobić jakiegoś kuku.
Jak wiadomo, przy LW nieuziemionym, fider jest przeciwwagą również działającą jak antena.
Pytanie:
Jak bardzo szkodliwe są fale krótkie dla zdrowia?
Co zrobić aby to uziemić normalnie?



Piotr
http://www.radiooperator.pl/ mimo, że UKE ma swoją wyszukiwarkę tu również zostaje wesoły
SQ9JDO
poziom 4

Użytkownik
QTH: Kraków
#1785659 20.03.2014 19:42:43
Witaj

Mało jest konkretnej literatury i wskazówek na ten temat. Zajrzyj do mojego działu:
Amatorskie konstrukcje anten a znajdziesz tam coś na temat promieniowania i jego szkodliwości.

Pozdrawiam
Andrzej SQ9JDO



Pozdrawiam

Andrzej SQ9JDO
sq9jdo.com.pl
sq9jdo@poczta.fm
VHF: 144.575 MHz
UHF: 438.575 MHz
DMR: 433.785 MHz
TG26094 Krakowska grupa DMR
sp2lqp
poziom 5

Użytkownik
Ilość edycji wpisu: 1
#1785682 20.03.2014 19:52:52
    SO5WM pisze:

    Witam ponownie,
    SWR w radiu sięga nawet 3 podczas mówienia.



Wedle ogólnie przyjętych zasad dawno powinieneś zaprzestać pracy i poprawić instalacje antenową. Mając świadomość takiego niedopasowania działasz równiez przeciwko sobie


    SO5WM pisze:


    O ile ja to bym to olał i używał, to żonę (również krótkofalowca) mam w ciąży i nie chcę zrobić jakiegoś kuku.
    (...)
    Jak bardzo szkodliwe są fale krótkie dla zdrowia?


Zaczynając od końca - są tak szkodliwe, jak każde promieniowanie elektromagnetyczne. Jeżeli przekroczysz dopuszczalne dawki, będzie źle. Nawet promieniowanie rentgenowskie nie jest szkodliwe, jeśli dawka będzie zgodna z normami. A co do początku - nie sprawdzisz nie będziesz miał pewności taki dziwny Więc skoro dziś przez wielu lekarzy ciąża jest traktowana jak choroba, a nie stan fizjologiczny i zaraz ciężarnej wystawiają L4 do momentu kiedy urodzi, proponuję powstrzymaj się od nadawania. Można rozważyć, czy ma korzystać z komórki, która tez promieniuje.
wpis edytowany 20.03.2014 19:53:23



Pozdrawiam Piotr SP2LQP
www.sp2lqp.pl

--------------------
Usłyszałem od Cezarego SP7UKL fajną opinię: Nie znam się, więc się wypowiem.

Genialna w swojej prostocie kwintesencja obecnych czasów. Smutne, ale prawdziwe.
SQ8NQS
poziom 5

Użytkownik
QTH: KO00UN
Ilość edycji wpisu: 1
#1785698 20.03.2014 20:03:42
Witam,

Temat z rodzaju tych, w którym każdy może znaleźć to czego chciałby się doszukać.
Od strony formalno-prawnej przepisy i badania laboratoryjne - linki z google.com piewsze z brzegu

http://www.wios.bydgoszcz.pl/monitoring-srodowiska/monitoring-pem/10-monitoring-srodowiska/monitoring-pem/46-dopuszczalne-poziomy

http://www.ciop.pl/26522.html

i wiele innych, np.

https://www.google.pl/#q=dopuszczalne+nat%C4%99%C5%BCenie+pola+elektromagnetycznego

oraz na naszym forum szereg dyskusji - tak z pamięci, ale można poszukać również wypowiedzi Kolegi Dionizego i adwersujących Kolegów. Ekolodzy będą prawić swoje a ludzie wiadomo odczuwają obawę przed czymś, czego nie widać.

Osobiście nie spotkałem się nigdzie w sieci na przykład, że ktoś przez 100-lecie istnienia krótkofalarstwa ucierpiał, rozchorował się lub odszedł z powodu korzystania z urządzeń krótkofalarskich i zakresu HF do 30 Mhz. Jeżeli ktoś zna takie przykłady niech je zapoda. Nasi Koledzy Krótkofalowcy dożywają słusznego wieku i mają się dobrze.
Ale wiadomo, ze wszystkiego trzeba korzystać rozumnie.

Pozdrawiam,
wpis edytowany 20.03.2014 20:08:06



Arek, sq8nqs
sp5re
poziom 6

Użytkownik
QTH: KO02lh
#1785754 20.03.2014 20:30:03
Gobyś jednak chciał nadawać 1 W, to pod pusty odczep baluna podłącz kawał drutu i rozłóż go np wokół dachu (jeśli jest płaski. Poprawi to bez wątpienia parametry anteny (w tym)... odsłuch.

Pozdrowienia



73
Hubert


Per aspera ad astra.
SP9MM
poziom 2
Użytkownik
QTH: JO90LF
Ilość edycji wpisu: 1
#1785756 20.03.2014 20:31:20
Podpisuję się pod wypowiedzią Arka. Sam, w latach pięćdziesiątych pracowałem na radiostacji, gdzie zainstalowanych było 10 nadajników KF (6-15 MHz)o mocy out. 10kW każdy. Jak to pracowało, to świetlówki świeciły nie załączone. I też nie słyszałem, aby ktoś poniósł uszczerbek na zdrowiu. Ale ostrożność nie zaszkodzi. Nie pozwól żonie korzystać z komórki, bo natężenie pola maleje z kwadratem odległości - a komórka jest w czasie rozmowy centymetry od mózgu. Jeżeli nie macie innego telefonu, to przynajmniej zastosuj dodatkowe słuchawki i mikrofon. I pomyśl o zmniejszeniu SWR.
Pozdrawiam, Krzysztof
wpis edytowany 20.03.2014 20:40:00
sp5re
poziom 6

Użytkownik
QTH: KO02lh
#1785757 20.03.2014 20:31:54
Aaaaaa.... zapomniałem. Dopóki dziecko odżywia się przez pempowinę, baw się, buduj anteny itp. oraz śpij :-)

Weź urlop i śpij :-)

Gdy pempowinę odetniesz nie będzie na to czasu. Jak długo... nikt nie wie ;-)

Serdeczne pozdrowienia



73
Hubert


Per aspera ad astra.
SP8LBK
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)
Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
#1785799 20.03.2014 20:42:10
Jak miałeś czym zrobić to nie ma co się martwić wesoły
Tzn, że jeszcze nie odparowały wesoły



Vy 73
Andrzej SP8LBK
SP6ML
poziom 5
Użytkownik
#1785805 20.03.2014 20:43:47
SWR jest niewątpliwie szkodliwy, dla TRX'a
Kwestia uziemienia RF, no cóż na 2gim pietrze nigdy idealnie nie bedzie.
Wielu tak ma i jakoś z tym żyją.
Moja żona całą ciąże spała u mnie w RadioShacku zamiast w sypialni bo dobrze jej sie spało, teraz nasza trzy letnia córeczka robi to samo.
Tak wiec wygląda na to że musi być jakiś wpływ...

73's ml
SP8LBK
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)
Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
#1785952 20.03.2014 21:21:48
Ja uczyniłem dwie dorodne córki przy 500W out. wesoły I jestem już dziadiem wesoły



Vy 73
Andrzej SP8LBK
sq6ade
moc !!!
moc !!!
Użytkownik
QTH: Wrocław (Breslau) Party-n
Ilość edycji wpisu: 1
#1785991 20.03.2014 21:31:56
    SP8LBK pisze:

    Ja uczyniłem dwie dorodne córki przy 500W out. wesoły I jestem już dziadiem wesoły


Gratulacje wesoły

Na wesoło:


Wszystkie dzieci nasze są:
Kasia, Michael, Małgosia, John,
na serca dnie mają swój dom,
uchyl im serce jak drzwi.
Wszystkie dzieci nasze są:
Borys, Wojtek, Marysia, Tom,
niech małe sny spełnią się dziś,
wyśpiewaj marzenia, a świat
będzie nasz!


wpis edytowany 20.03.2014 21:32:14



"Panta rej" jak mawiał Demokles z Akwirynu

SR6MA w mobilku 145.350 home


SP820126
poziom 4

Użytkownik
QTH: PL-LOP D-ROW
#1786034 20.03.2014 21:55:57
Na temat uziemienia. Napisales, ze drut w kierunku dachu nie jest podlaczony do niczego. Dla Ciebie to dobrze, z gory w kierunku Twojej anteny nic nie poplynie. Jesli masz w zasiegu reki(kija od szczotki) zwod (drut)ktory biegnie pionowo w dol i do gory po scianie to podczep sie do niego bo w tym przypadku to nie jest piorunochron tylko uziom kabla i transivera. Z dolu do Ciebie tez nic nie poplynie, moze sie jedynie zaindukowac w drucie na calej dlugosci czterech pieter (16m?) w przypadku bliskiego wyladowania. Nie wiem jaki jest stan instalacji uziemiajacej w ziemi, bez pomiaru trudno powiedziec, zaleznie od wieku instalacji. Jesli jest bardzo zla, przerdzewiala, to mozesz nie poczuc poprawy (swr? szumy?).
Mirek



biegiemzamarzeniami.pl
sq8z
poziom 6
Użytkownik
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
#1786037 20.03.2014 21:57:38
Humor zeszytow ;-)
vy 73!
SQ8Z



test II

moj sprzet:
25 kg drutu , srubek, tranzystorow etc, ulozych wlasnorecznie w TRX i PA
moje anteny:
250kg aluminium, okolo 600m drutu, troche fiberglasu, w zmienianych co jakis czas konfiguracjach.
sq6ade
moc !!!
moc !!!
Użytkownik
QTH: Wrocław (Breslau) Party-n
#1786046 20.03.2014 22:02:39
Smog RF KF/UKF dosyć łatwo obmierzyć i zwizualizować na jakimś wskaźniku.
To jest pomysł na biznes wesoły .



"Panta rej" jak mawiał Demokles z Akwirynu

SR6MA w mobilku 145.350 home


SO5WM
poziom 6

Użytkownik
QTH: Mińsk Mazowiecki
Ilość edycji wpisu: 1
#1786078 20.03.2014 22:22:37
Dzięki za odpowiedzi i dzieki Hubert za pogaduszkę na przemienniku wesoły podczepię się jutro do tej pozostałości po piorunochronie. Muszę tylko jutro poszukać w Asaju złącza rynnowego i drutu / linki grubej wesoły
wpis edytowany 20.03.2014 22:23:21



Piotr
http://www.radiooperator.pl/ mimo, że UKE ma swoją wyszukiwarkę tu również zostaje wesoły
sp9fys
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)
Użytkownik
QTH: JN99MT
#1786201 21.03.2014 01:16:32


    sq8z pisze:



    Humor zeszytow ;-)
    vy 73!
    SQ8Z


No nie wiem...
Choroba telegrafistów - stwierdzano jej symptomy wśród operatorów nadajników iskrowych duzej mocy.
W Polsce była w rejestrze chorób zawodowych.
Wyszukiwarka daje co najmniej kilka tysięcy sensownych wyników z haseł: "choroba telegrafistów", "choroba mikrofalowa"

_________________
73! sp9fys



R.



Try not. Do. Or do not. There is no try.
Yoda
sp3nyu
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Użytkownik
QTH: Iłowa JO71OL
#1786321 21.03.2014 07:50:37
    sp9fys pisze:



      sq8z pisze:



      Humor zeszytow ;-)
      vy 73!
      SQ8Z


    No nie wiem...(...) "choroba telegrafistów", "choroba mikrofalowa"

    _________________
    73! sp9fys

- to tłumaczy coraz mniejsze zainteresowanie telegrafią na pasmach... pan zielony
Można temu zaradzić - za radą Putina - nabyć w sklepie survivalowym poradziecki hełm. W.cz wtedy nie straszne... oczko



vy 73! Janek SP3NYU
------------------------------------------------------
Warto przeczytać...
SP2LIG
moc !!!
moc !!!

Użytkownik
QTH: GDYNIA
#1786421 21.03.2014 09:12:11
    SP8LBK pisze:

    Ja uczyniłem dwie dorodne córki przy 500W out. wesoły I jestem już dziadiem wesoły


SP8LBK.

Andrzej, przy 1kW to byliby synowie. No ale nigdy nie jest za późno, przemyśl sprawę tylko spręż się.
____________
Greg SP2LIG
sp9ikf
poziom 6
Użytkownik
QTH: JO90GC, Rybnik
#1786519 21.03.2014 11:39:51
witam,
chyba nikt nie ma watpliwosci iz wcz oddziaływuje negatywnie na organizm człowieka. 2 istotne parametry to wielkośc pola w którym znajduje sie delikwent oraz czas ekspozycji. pierwsze objawy "złowrogiego" oddziaływania to odczuwalne zmeczenie oraz bóle głowy. wielkości pól uznanych za groźne lub niebezpieczne zostały już dawno określone. nieezpieczeństwo wzrasta wraz z częstotliwościa pola, wielkościa pola a jednoczesnie pole maleje wraz ze wzrostem czestotliwości. nasz organizm mocniej reaguje na pola o wyższych czestotliwościach. np pole wcz emitowane przez generator SHF - powiedzmy dziesiatki Gigaherców skierowane przez promiennik w strone oka może doprowadzić do jego całkowitego uszkodzenia -= odklejenie siatkówki i takie tam. zapewne wielu kolegów przekonało sie organoleptycznie iz wcz parzy. przebywanie obok domowego TRX-a PEP 100W przy w miare dopasowanej antenie zewnetrznej nikomu krzywdy nie wyrzadzi ale zainstalowanie jakiejkolwiek anteny na ulubionej czapce i uzywanie czapki oraz anteny może nie zabije ale będzie odczuwalne. za poprzedniego systemu ludzie pracujacy w polach wcz niezaleznie od jego wielkości dostawali tzw szkodliwe, w mojej firmie /łaczność w kolumnie transportu sanitarnego/ musiałem codzienie wypic 0,5 l mleka. na statku z kolei obowiązkowo były prowadzone pomiary wielkości pola w pom.radiostacji oraz wyznaczano strefy wokół anteny kf. Urząd morski w Szczecinie dośc rygorystycznie podchodził do tych pomiarów. Jesli były nieaktualne lub upływał termin w niedalekiej przyszłości - statek nie dostawał zgody na wyjscie w morze do chwili przeprowadzenia badania i uzyskania nowego swiadectwa. Producenci analogowych terminali łacznoci satelitarnej systemu INMARSAT blokowali nadajniki /zwykle smieszna krańcówka/ ulokowane w zespole antenowym, na czas kiedy serwis robił przeglady lub usuwał usterki w tymze zespole.
Konkludując, troche wiedzy i sporo zdrowego rozsądku a bedzie OK.

pozdro. jacek sp9ikf
stasiek
poziom 6
Użytkownik
#1787140 21.03.2014 22:16:45
SP95094KA -Nie pisz bajek jak nie poczułeś na swoim ciele i umyśle...ciesz się zdrowiem!
sp9ikf-opisał dokładnie dodam od siebie.
Z ekipy pracującej przy strojeniu radarów zostało nas dwóch,było 12 najszybciej zabrali się ci co uruchamiali radary w Libii na kontraktach...pracowałem 8 lat i uciekłem jak zobaczyłem wyniki badań okresowych,(znajomy lekarz - sąsiad) a mleka dostawaliśmy też aż 0.5 l.
/?????
Aby pisać na forum musisz się zalogować !!!
rss · kontakt · załóż własne forum · korzystasz z forum? wesprzyj projekt!