Forum Krótkofalarskie PKI

FTM-400DR nowy wyrób Firmy YAESU
T#363689
Facebook
sq1bhk
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Użytkownik
QTH: Olek Warzymice JO73FJ
#1747889 14.02.2014 13:11:38
System nie kompatybilny z D-STRem , MotoTRB wiec Yaesu bardzo sie spóźniła ze swoim.

Mało którą społeczność amatorską stać na rozwiniecie trzech systemów cyfrowych i do tego czwarty to APRS ,

w tej chwili nieraz nosze 3 portable (d-star, aprs i 23cm, moze jeszcze dojdzie czwarty na 10m) a gdzie jeszcze dwa dodatkowe.

.



vy73! op.Olek..... D-STAR 2/70... FM,FMN,SSB- 2/70... APRS-144.800/net
KF..3.5-52Mhz "FUN Dipol" + ATU
sp9hqi
poziom 5

Użytkownik
QTH: Marek Bielsko-Biała
#1748075 14.02.2014 16:08:16
Wystarczy, że yaesu będzie to dawać w standardzie w nowych radiach, to ilość użytkowników będzie rosnąć a z czasem zaczną też używać emisji cyfrowych.
sp5re
poziom 6

Użytkownik
QTH: KO02lh
#1748358 14.02.2014 19:32:31
    Bodek pisze:

    Jakoś nikt się nie bulwersuje po co w radiu krótkofalarskim zakres umożliwiający "podsłuchiwanie" służb lotniczych. Po co to komu i na co i w ogóle to niedopuszczalne. Nawet wysmarowali bez ogródek "air band". Czy jakiś szanujący się hams odważyłby się trzymać TO w domu?


Każdy hams. Słuchać każdy może. Czytać przepisy też.

pozdrowienia



73
Hubert


Per aspera ad astra.
sq6ade
moc !!!
moc !!!
Użytkownik
QTH: Wrocław (Breslau) Party-n
#1748403 14.02.2014 20:11:02
Design ma paskudny jak większość nowszych "Jezusków" wesoły (kwestia gustu)
Ciekawe jak audio brzmi - czy lepiej od distara ,który brzmi słabo (jak mówią trzeba się przyzwyczaić).



"Panta rej" jak mawiał Demokles z Akwirynu

SR6MA w mobilku 145.350 home


sq1bhk
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Użytkownik
QTH: Olek Warzymice JO73FJ
#1748434 14.02.2014 20:45:17
audio Dstar-a jest beznadziejne w porównaniu z system MotoTRB.

.



vy73! op.Olek..... D-STAR 2/70... FM,FMN,SSB- 2/70... APRS-144.800/net
KF..3.5-52Mhz "FUN Dipol" + ATU
sp9acq
poziom 6

Użytkownik
#1748842 15.02.2014 10:32:40
    sq6ade pisze:

    Design ma paskudny jak większość nowszych "Jezusków" wesoły (kwestia gustu)
    Ciekawe jak audio brzmi - czy lepiej od distara ,który brzmi słabo (jak mówią trzeba się przyzwyczaić).


Toto ma ponoć vocoder AMBE +2. Więc jakość porównywalna z DMR.
73
A.
sq6ade
moc !!!
moc !!!
Użytkownik
QTH: Wrocław (Breslau) Party-n
#1748870 15.02.2014 10:54:38
Może na jakim hamfeście (łosiu) można będzie porównać brzmienie różnych "cyfrzakowych" modulacji ?



"Panta rej" jak mawiał Demokles z Akwirynu

SR6MA w mobilku 145.350 home


SQ6NET
poziom 4

Użytkownik
QTH: Wrocław / Szkocja
#1748925 15.02.2014 11:45:42
    sq6ade pisze:

    Może na jakim hamfeście (łosiu) można będzie porównać brzmienie różnych "cyfrzakowych" modulacji ?


A opinii o jakości będzie tyle ile kolegów słuchających. Jedni będą się rozkochiwać w DMR, inni w D-Star, a ja wam powiem, że na SSB też dobrze słychać oczko



Mateusz SQ6NET/MM0WRO
http://sq6net.blogspot.com
SQ9GEH
poziom 6

Użytkownik
QTH: Kraków JO90WB
#1749274 15.02.2014 18:58:26
Ciekawy sprzęcik

    sp9uxy pisze:

      SQ6NET pisze:

        Bodek pisze:

        Jakoś nikt się nie bulwersuje po co w radiu krótkofalarskim zakres umożliwiający "podsłuchiwanie" służb lotniczych. Po co to kom i na co i w ogóle to niedopuszczalne. Nawet wysmarowali bez ogródek "air band". Czy jakiś szanujący się hams odważyłby się trzymać TO w domu?


      ID51 też ma Air Band i jakoś nikt z tego tytułu hałasu nie robi.


    Ja bardzo lubię posłuchać wieży z krakowa wesoły, to pasmo jest przydatne w radyjkach.


Dawno temu jak miałem FT50 to miałem ustawioną w pamięci "pogodynke z Balic" (radiolatarnie pogodową) i czasem słuchałem jaka jest pogoda



Wracałem sobie wczoraj pieszo z pracy do domu i koleś wbijający na dachu gwoździe nazwał mnie 'małym paranoidalnym dziwakiem'... Kodem Morse'a.

Vy 73 Bogusław
sq5glu
poziom 5

Użytkownik
QTH: KO02LF
Ilość edycji wpisu: 2
#1751928 18.02.2014 12:55:09
    SP2LIG pisze:


    To świadczy o tym że radio mogą używać również inne służby np. rzeczona przez Ciebie lotnicza jak jest jeszcze pasmo morskie to morska również i inne tutaj nie wymienione. Sam z tego korzystam, mówię o paśmie morskim.



Przydatność dla służb profesjonalnie związanych z lotnictwem będzie tu raczej niska przez wzgląd na wyłączny odbiór w airbandzie i stosowanej w nim modulacji. A nawet jeśli by to radio tam nadawało, to do uzyskania pozwolenia radiowego w służbie lotniczej zapewne nie spełniło by stosownych wymagań. Natomiast zgodnie z wymogami ICAO, każda stacja pracująca w lotnictwie (czyli np. taka która wiadomo że nasłuchuje a stoi za nią pracownik służb lotniczych) musi mieć mozliwość udzielenia odpowiedzi na skierowaną do niej korespodencję. To tak w kwestii formalnej.


A tak to sam nie rozumiem ździwienia. To nie pierwszy amatorski transceiver na którym można sobie posłuchać lotnictwa, tym bardziej że to w niczym właściwie nie szkodzi.
Nie wiedzieć czemu takie pytanie mi to raczej na trolling oczko

wpis edytowany 18.02.2014 12:57:48



SQ5GLU, Radek local QRG 145.500 /DMR-ID: 2605021 /Echolink #483302 | SP5MASR | https://144800.xyz
## antennae humanum est ##
SP2LIG
moc !!!
moc !!!

Użytkownik
QTH: GDYNIA
#1751935 18.02.2014 13:02:28
    sq5glu pisze:

      SP2LIG pisze:


      To świadczy o tym że radio mogą używać również inne służby np. rzeczona przez Ciebie lotnicza jak jest jeszcze pasmo morskie to morska również i inne tutaj nie wymienione. Sam z tego korzystam, mówię o paśmie morskim.



    Przydatność dla służb profesjonalnie związanych z lotnictwem będzie tu raczej niska przez wzgląd na wyłączny odbiór w airbandzie i stosowanej w nim modulacji. A nawet jeśli by to radio tam nadawało, to do uzyskania pozwolenia radiowego w służbie lotniczej zapewne nie spełniło by stosownych wymagań. Natomiast zgodnie z wymogami ICAO, każda stacja pracująca w lotnictwie (czyli np. taka która wiadomo że nasłuchuje a stoi za nią pracownik służb lotniczych) musi mieć mozliwość udzielenia odpowiedzi na skierowaną do niej korespodencję. To tak w kwestii formalnej.


    A tak to sam nie rozumiem ździwienia. To nie pierwszy amatorski transceiver na którym można sobie posłuchać lotnictwa, tym bardziej że to w niczym właściwie nie szkodzi.
    Nie wiedzieć czemu takie pytanie mi to raczej na trolling oczko



Miałem na myśli służby lotniskowe.
_____________
Greg SP2LIG
sq5glu
poziom 5

Użytkownik
QTH: KO02LF
#1751942 18.02.2014 13:06:00
Wiem - i to nic nie zmienia - dlaczego, napisałem powyżej wesoły



SQ5GLU, Radek local QRG 145.500 /DMR-ID: 2605021 /Echolink #483302 | SP5MASR | https://144800.xyz
## antennae humanum est ##
Bodek
poziom 5

Użytkownik
QTH: śląskie
#1752016 18.02.2014 14:24:17
Mam już ostrzeżenie. Wyjaśniam i opuszczam wątek.

    Bodek pisze:

    Jakoś nikt się nie bulwersuje po co w radiu krótkofalarskim zakres umożliwiający "podsłuchiwanie" służb lotniczych. Po co to komu i na co i w ogóle to niedopuszczalne. Nawet wysmarowali bez ogródek "air band". Czy jakiś szanujący się hams odważyłby się trzymać TO w domu?


Mój post miał charakter ironiczny. W innym wątku część środowiska z dezaprobatą komentuje, gdy ktoś pyta o antenę do słuchania kolei. Część ta uważa i będzie uważać, że słuchanie takie to podsłuchiwanie niegodne krótkofalowca i należy się tego wstydzić. Ja należę do tej drugiej i uważam, że chodzenie po paśmie nie różni się niczym od przełączania kanałów w pilocie. Nie kodują się, więc wiedzą, że się ich słucha i nie mają nic przeciwko. Wręcz przeciwnie, są transparentni. Eter nie jest już medium z założenia dającym ochronę jawności, nie różni się wiele od przestrzeni w autobusie - gdy ktoś rozmawia, wie że ktoś go słyszy. Takie podejście jest na świecie i takie ma również producent tego radia, który działa niezgodnie z poglądami garstki starszych krótkofalowców, ale jednak nie spotyka się z ich zdziwieniem. Dlatego zapytałem, gdzie jesteście i co powiecie na takie zachęty do "podsłuchiwania służb"? Nie korzystacie z tych radii, czy jednak poglądy to jedno, a rzeczywistość to drugie.
Sorry za OT i EOT z mojej strony.



Bogdan, Katowice.
sq5nwa
poziom 5

Użytkownik
QTH: Warszawa
#2181595 30.09.2015 16:21:24
Czy ktoś pracuje na tym radiu, może się podzielić jakimiś doświadczeniami?



Artur-SQ5NWA
Dziki_Waldek
poziom 4
Użytkownik
QTH: Warszawa
#2181686 30.09.2015 19:25:06
Hejwesoły. Ja mam to radio od wczoraj. Chętnie potestuję z kimś bardziej doświadczonym oraz użyczę do nadawania. Mam też pytanie. Ponieważ chcę używać tego radia również w domu jaki zasilacz będzie optymalny/najlepszy do tego radia? Jeśli ktoś pomoże mi też z doborem kabli abym mógł to radio wystawiać w plenerze na aku to będę również wdzięczny.

Pomocywesoły to moje pierwsze radio bardziej zaawansowane niż ręczniaki cimi ciongajęzor



SQ5TDN
oskar
poziom 3
Użytkownik
QTH: KO01SA
#2181781 30.09.2015 21:37:43
    sq5nwa pisze:

    Czy ktoś pracuje na tym radiu, może się podzielić jakimiś doświadczeniami?
Zamieniłem Kenwooda tm 710 na to radio i powiem krótko:REWELACJA!nie ma zadnej skali porównania pod względem obslugi,funkcjonlnosci oraz efektywnego wygląduwesołya modulacja C4FM to poprostu jednym słowem cudo.W mojej okolicy jest kilka tych urządzeń a przemiennik Yaesu fusion już w drodze z Japoniwesoły
SP820126
poziom 4

Użytkownik
QTH: PL-LOP D-ROW
#2181814 30.09.2015 22:31:28
Nie wiem co chwalic ale jestem zadowolony, uzywam w aucie, w poblizu repeater, wkrotce drugi z dostepem do sieci.
Mirek



biegiemzamarzeniami.pl
sp9acq
poziom 6

Użytkownik
Ilość edycji wpisu: 2
#2181840 30.09.2015 23:08:15
Ja sobie chwalę, 'Uważam RZE' radio jest wspaniałe jeśli chodzi o APRS.
Nie wiem jak w '100DR ale w tej '400DR są dwa VFO i APRS można ustawić albo na jednym albo na drugim, co ponoć nie od początku było możliwe.
Zdziwienie trochę (konsternacja?) wywołała informacja że radio ma dwa niezależne banki gdzie tylko jeden przyporządkowany jest tylko do tego konkretnego VFO. I dobrze i źle - zależy jak na to patrzeć.
Radio wg mnie ogólnie w porządku.
No w stosunku do ICOM-a - trzeba zmienić przyzwyczajenia ale później jest z górki.

Wspaniale mi się jeździło mając testowo w samochodzie.

No i modulacja. Dwa tryby cyfrowe powiedzmy 'wąski' i 'szeroki'. Wąski mniej więcej przypomina trochę DMR lub trochę lepszego D-STAR-a (ale bez charakterystycznego dla DMR szczekania raczej bardziej łagodna ta modulacja mimo wykorzystywania tych samych kodeków). Szeroki przypomina już bardzo ale to bardzo FM. I to było moje największe zaskoczenie.

Wkrótce będzie już ze mną na stałe, a w przygotowaniu przemiennik w K. doświetlony poprzez HRI-200.

Taka ciekawostka. Wg dostępnych dla mnie informacji radio można ustawić w czterech trybach tj. w: zwykłym, hot spota, przemiennikowym oraz serwisowym.

Ciekawostka nr2: inżynierowie Yaesu postanowili nie chronić przesyłania pól Callsign w pakiecie głosowym sumą kontrolną.
W przeciwieństwie do D-STAR, w którym ta właściwość dosyć często przy zakłóceniach i słabym sygnale jest bardziej zmorą niż pomocą.

Ogólnie można powiedzieć że posiadacz takiego radia jest raczej zadowolony z zakupu.
Ja przesiadając się z innego powiem tak: 'oj bolao' ale jak się przyzwyczaisz to już nie zmienisz.

73
Adam
wpis edytowany 30.09.2015 23:11:39
Dziki_Waldek
poziom 4
Użytkownik
QTH: Warszawa
#2182651 02.10.2015 18:59:56
Ponownie zadam pytaniejęzoronieważ chcę używać tego radia również w domu jaki zasilacz będzie optymalny/najlepszy do tego radia? Jeśli ktoś pomoże mi też z doborem kabli abym mógł to radio wystawiać w plenerze na aku to będę również wdzięczny.

Pomoże ktoś?



SQ5TDN
sp2hav
Użytkownik
QTH: sp2hav
#5459700 20.05.2020 17:06:06
    Bodek pisze:

    Jakoś nikt się nie bulwersuje po co w radiu krótkofalarskim zakres umożliwiający "podsłuchiwanie" służb lotniczych. Po co to komu i na co i w ogóle to niedopuszczalne. Nawet wysmarowali bez ogródek "air band". Czy jakiś szanujący się hams odważyłby się trzymać TO w domu?


A czy żadem szanujący się HAMs nie może być pilotem? Czy żaden szanujący się HAMs nie może mieć lotniska dla awionetek? Nie przesadzajmy.
Aby pisać na forum musisz się zalogować !!!
rss · kontakt · załóż własne forum · korzystasz z forum? wesprzyj projekt!