Forum Krótkofalarskie PKI

A to nie jest tak że ideą sdra jest właśnie minimum radia maximum komputera? Oczywiście mogę się mylić.

Z tego co czytałem o SDR'ach to wynika że właśnie SO5WM ma rację choć nie przeczę że ktoś ma inne zdanie i że taka kombinacja dwóch pośrednich jest dobra.

Tylko jesli chcesz zrobic cos takiego:

http://youtu.be/kK0pS-IuL1o

W żadnym innym przypadku nie widzę uzasadnienia SDR'a z pośrednią.

73's ml

sq9dhc pisze:

Czy ktoś gdzieś kiedyś widział jakieś rozwiązania, projekty, schematy odbiornika SDR z przemianą częstotliwości.
Typowy odbiornik SDR to nic innego jak odbiornik z bezpośrednią przemianą częstotliwości w którym rolę filtrów, jak i cała obróbka i detekcja sygnału jest realizowana przez program komputerowy.
Po co przemiana dodatkowa przemiana, po to samo co w tradycyjnych odbiornikach.

Ja widziałem .Np. przystawki SDR-IF do transceiverów (zobacz na stronie niemieckiego Funk Amateur, są tam w sklepie z kitami, wraz ze schematami).Więcej przemian = więcej problemów.Nawet producenci transceiverów już do tego dochodzą po latach.Jeżeli chcesz mieć dobry odbiornik SDR, to najlepiej nie kombinuj, bezpośrednia przemiana w m.cz.(w zasadzie w pośrednią rzędu kilkanaście kHz) i dalej w dobra kartę dżwiękową.

Jeśli zastosujesz wstępny wzmacniacz+mieszacz z generatorem kwarcowym, a dopiero potem układ SDR to masz 2 zalety:
1. Przesunięcie fazy sygnału z generatora robisz na 2 opornikach i 2 kondensatorach, a nie bawisz się w dzielenie częstotliwości na 4 i używanie szybkich dzielników.
2. Możesz w prosty sposób zastosować ARW/RRW (w tym wstępnym wzmacniaczu)- w samym układzie SDR występują wzmacniacze symetryczne I i Q, więc trzeba by stosować symetryczną regulację, czego nie da się zrobić z akceptowalną dokładnością.

W sumie odbiornik np. w FT-450 jest sdr-em z przemianą częstotliwości. Roofing filtr jest tam tak szeroki (10 kHz) i ma tak małe tłumienie poza pasmem (4-rezonatorowy filtr monolityczny będzie miał tłumienie poza pasmem rzędu 40 dB), że właściwe filtrowanie sygnału odbywa się na DSP. Poza tym, drugi mieszacz jest mieszaczem kwadraturowym i wychodzą z niego dwa sygnały przesunięte w fazie, które są podawane na DSP - tak, jak w SDR.

Tego typu odbiorników na rynku jest wiele. Nie wymagają użycia dobrych (więc drogich) filtrów i koszt produkcji maleje...

VY 73! Gienek sp4nkq

Dobre pytanie, osobiście widziałbym 3 zasadnicze architektury SDR:

1) W czystej postaci tzn. przetwornik ADC próbkuje bezpośrednio antenę. Mimo iż są takie konstrukcje (Flex seria 6000, Anan-100), jest to jeszcze pieśń przyszłości z powodu zbyt słabej dynamiki dzisiejszych szybkich ADC, rzędu 80 dB dla 16-bitowych. Przykładowo napięcie w mojej FD4 zmierzone oscyloskopem jest rzędu 200 mV, czyli około 0 dBm. Aby więc taki SDR mógł przyjąć takie napięcie i jednocześnie nie ustępować czułościom najlepszych Rx-ów (lepiej od -140 dBm), to taki szybki ADC musiałby mieć dynamikę właśnie rzędu 140 dB, co odpowiada teoretycznej rozdzielczości 24 bitów, a w praktyce jeszcze większej. Oczywiście można zawęzić preselektorem wejście takiego RXa i pewnie dlatego funkcjonują obecnie te konstrukcje.

2) Z jedną sprzętową bezpośrednią przemianą mającą na celu umożliwienie wykorzystanie wolniejszych, ale dokładniejszych ADC 24-bitowych o dynamice 100 dB. Zaletą jest duża dynamika, wada to względnie słabe tłumienie lustrzanych. Przykłady to Flex-5000A, KX3.

3) Z dwiema sprzętowymi przemianami w celu poprawy tłumienia lustrzanych, niestety kosztem pogorszenia dynamiki @ 2 kHz i szumów fazowych/przemiany w stosunku do 2), gdyż komplikuje się tor analogowy. Dlatego też rzadko pisze się o nich jako SDR, mimo iż programowo wykonywana jest filtracja wstęgi, demodulacja, AGC, czy notch-filtry. Przykłady to głównie Icomy tj. IC-7410/7600/7700/7800, ale też Yaesu FT-450. Natomiast np. K3, TS-590S, czy FTdx-5000/3000 to w moim odczuciu taka przeskalowana wersja tej architektury, aby poprawić dynamikę @ 2 kHz i szumy fazowe/przemiany, niestety kosztem lustrzanych.

Konstrukcję z 3-ma przemianami widzę raczej w kategoriach odmiany, niż zasadniczej architektury. Też możnaby nazwać ją SDR, ale sceptycy podnosiliby zapewne argument, że tor analogowy jest w niej stanowczo za bardzo rozbudowany. Jednak i w tej architekturze poprzez zmianę oprogramowania można zmieniać parametry jak w 3), co spełnia definicję SDR.

Zobacz jeszcze:
Biblioteka Polskiego Krótkofalowca 12 i 13
Radiostacje i odbiorniki z cyfrową obróbką sygnałów (SDR)
Tom 1,2. Krzysztof Dąbrowski OE1KDA