Forum Krótkofalarskie PKI

dla 1 dajemy C
dla 2 dajemy L

Po trzecie łatwiej o kondensator nastawny niż wariometr (jeśli nie chcemy się bawić w eksperymentalne dobieranie stałej pojemności lub indukcyjności).

Po czwarte, dłuższa fizycznie antena ma większą rezystancję promieniowania, a tym samym większą sprawność wynikającą z mniejszego udziału rezystancji strat wtrąconej szeregowo. Oczywiście, przy tak małej zmianie długości będzie to minimalna różnica, praktycznie nie do zauważenia.


" Z wyliczen na pasmo 160 wychodzi nam dlugosc (dla uproszenia przykladu) X=40m,

1. Dajemy X + 0.5m czyli mamy antene za dluga o jakies 1.25%...

albo..

2. Dajemy X - 0.5m czyli mamy antene za krotka o jakies 1.25%...


W przypadku pierwszym kompensujemy pojemnoscia - w drugim indukcyjnoscia, a cale to dzialanie po to zeby nie bawic sie w zmudne doprowadzanie anteny do rezonansu poprzez zmiane jej dlugosci... "

Zastanawiam się, czy jeśli już bawić się w strojenie anteny reaktancją nie lepiej zmienić jej wymiar fizyczny znacznie więcej. Pasmo 1,8MHz jest najszerszym pasmem amatorskim. Różnica długości fal skrajnych częstotliwości wynosi ponad 15m, co stanowi prawie 10%. Mając antenę o tyle (lub więcej) dłuższą byłaby możliwość doprowadzenia jej do rezonansu za pomocą pojemności w dowolnym miejscu w całym zakresie pasma.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo

Moje wątpliwości wzbudził praktyczny sens proponowanego tak małego wydłużenia anteny.
Bogusław sp7ivo

Włodku, to jest forum. Jeden pytał, a inny moze sie czegoś nauczyć . Jeśli odpowiadasz tylko pytającemu, to lepiej rób to prywatnie, meilem.

SP5MAD pisze:

Patent tej anteny istnieje od 1971 roku.
Wszelkie parametry i symulacje na profesjonalnym sprzęcie (programie) posiadam jeszcze z poprzedniego wieku.
Dwie takie anteny wykonałem, jedną poziomą na 7MHz i pionową na 144MHz.

Żeby poprawnie wykonać symulację trzeba znać jeszcze kilka istotnych szczegółów.

Powodzenia,
Włodek, SP5MAD.

Ponieważ temat bardzo mnie interesuje napisz Włodek coś więcej. Od kilku godzin staram się coś znaleźć w necie na ten temat, ale brak mi "słów kluczowych"
Robert

Robert SQ9MDA, poczytaj tu o "Controlled Current Distribution" antenach: http://www.ccdantennas.com/CCD/default.aspx

SP6CC pisze:

Robert SQ9MDA, poczytaj tu o "Controlled Current Distribution" antenach: http://www.ccdantennas.com/CCD/default.aspx

Dzięki Andrzej.

Z mojego skromnego doświadczenia - taka antena jest równie wrażliwa na wysokość zawieszenia jak każda inna antena dipolowa.
Mam antenę fd4 która nie jest co prawda taka długa ale wykorzystuje ten sposób dla pracy w paśmie 15m - w moim przypadku wystąpiło jedynie przesunięcie rezonansu z około 20MHz na środek pasma z zachowaniem parametrów impedancyjnych. Symulacja w 4nec2 nie wykazuje różnicy w kształcie charakterystyki anteny w porównaniu do innych dipolowych anten wielopasmowych. Antena wisi na wysokości ok. 10m na gruntem.
Wspominałem o tej antenie w skasowanym poście; skasowałem go nie chcąc się narażać słusznie czy nie, Włodkowi (zostałem "przywołany do porządku", że nie mam nic nowego do powiedzenia).

____________________
Ryszard