Forum Krótkofalarskie PKI

sq6ade pisze:

Przecie to jest tylko hobby i zabawa.

Ale przecież co niektórzy tego nie rozumieją, beton i tyle.

SQ6NDM pisze:


sq6ade pisze:

Przecie to jest tylko hobby i zabawa.


Ale przecież co niektórzy tego nie rozumieją, beton i tyle.

Nawet jak bawisz się w berka, to zgadzasz się na obowiązujące w tej zabawie zasady.

sp6nic pisze:

Dla czego oszukują??? Jeśli korespondent jest akurat osobą odpowiedzialną za klub, wpisaną na licencji to gdzie tu jakieś naruszenie przepisów? Jeśli obie stacje wymienią znaki i raporty to wszystko jest OK. Sporo klubów obecnie to tylko licencje, kluby bez lokalu. Ale jeśli ktoś chce tak działać to jest to sprawa tych operatorów i tyle. Czasami owszem można mieć zastrzeżenia co do formy takich "podwójnych" qso.
73 Marek sp6nic

Jaki jest sens utrzymywać fikcję jaką jest wirtualny klub, robiąc mu zaocznie łączności?
To mi przypomina słynny już Otwock.

SP95094KA pisze:



A jak klub jest "rodzinny" w jednej chałupie
Ojciec rodziny ma swój znak
matka ma swój znak
syn ma swój znak
Podać konkretny przykład

Nie musisz. U mnie wszyscy domownicy posiadają pozwolenia raadiowe. A czegoś takiego jak "Klub rodzinny" to nie przewidują żadne przepisy. Co nie znaczy, że nie bywają przypadki, że klub ma siedzibę w prywatnym lokalu.

SP95094KA pisze:


A jak z lokalu w którym są dwa kluby nadaje SWL z klubu "D"
Korespondent zadysponuje SWLowi - daj mi operatora odpowiedzialnego klubu "D" SWL na takie dictum - nie obecny, ale jest operator odpowiedzialny klubu "K"
Też tak potrafisz ???
Czy to może dalsze przeginanie z mej strony

Tego akurat zupełnie nie rozumiem, o co Tobie chodzi? Niech sobie operator pracuje, byle jedną łączność robił pod jednym znakiem.

SP95094KA pisze:


Jak ktoś pali głupa - to rozumie - tylko pali głupa. Po co więc się mnie czepiasz jak podaję przykłady konkretne A ty "palisz głupa"

Ja, podobnie jak Ty podaję konkretne przykłady.
Cały czas chodz o to, by podczas jednej łącznosci podawać jeden znak wywoławczy, a nie żebrać o wpisanie do logu kilku innych. Czy to tak trudno pojąć? Mam podawać konkretne przykłady z pasma? Jak je weryfikujesz?

piotr

Prawdę mówiąc nie widzę problemu.
Jeżeli ktoś ma ważne dwa różne pozwolenia radiowe, dajmy na to że jedno indywidualne, a drugie klubowe, to przecież może zgodnie z prawem używać obydwu znaków naprzemiennie.
Przyznam się publicznie, że osobiście dublowałem łączności z niedawną ekspedycją J88HL. Jedną łączność robiłem dla siebie, drugą dla klubu.
Zaznaczam jednak, że były to dwie całkowicie osobne łączności. Kończyłem jedną zwyczajowym 73 i dopiero wtedy wołałem ponownie (w pileup-ie) podając znak klubu.
Nie uważam, żeby znak był powiązany z konkretnym TRX-em i anteną. Łączność robi operator.

sp2ayc pisze:


SQ6NDM pisze:

Ale przecież co niektórzy tego nie rozumieją, beton i tyle.

Nawet jak bawisz się w berka, to zgadzasz się na obowiązujące w tej zabawie zasady.

A kto się bawi w berka? Bo ja nie!

sp2ayc pisze:


Nie musisz. U mnie wszyscy domownicy posiadają pozwolenia raadiowe.

Sorewicz za mały OT
Jak się to stało że wszyscy domownicy zarazili się tym hobby ?

sq6ade pisze:

Sorewicz za mały OT
Jak się to stało że wszyscy domownicy zarazili się tym hobby ?

Żadna tajemnica. Żona była krótkofalowcem jeszcze jako nastolatka, a córka pojechała na obóz organizowany przez PZK i tam oprócz ARSu wciągnęło ją krótkofalarstwo, nauczyła się telegrafi, zdała odpowiednie egzaminy i jest aktywna w eterze. To żaden ewenement, znam wiele rodzin krótkofalarskich.
Piotr

wnuczek pisze:


sp6nic pisze:

Dla czego oszukują??? Jeśli korespondent jest akurat osobą odpowiedzialną za klub, wpisaną na licencji to gdzie tu jakieś naruszenie przepisów? Jeśli obie stacje wymienią znaki i raporty to wszystko jest OK. Sporo klubów obecnie to tylko licencje, kluby bez lokalu. Ale jeśli ktoś chce tak działać to jest to sprawa tych operatorów i tyle. Czasami owszem można mieć zastrzeżenia co do formy takich "podwójnych" qso.
73 Marek sp6nic


Jaki jest sens utrzymywać fikcję jaką jest wirtualny klub, robiąc mu zaocznie łączności?
To mi przypomina słynny już Otwock.

Nie zawsze jest to fikcja. Często jest to celowe i z góry złożone. Lokal, jego utrzymanie kosztuje. Czasami jest niepotrzebny. Zbiera się grupa osób, chcą wspólnie działać. Startować pod jednym znakiem w zawodach, jezdzić na wyprawy. To zakładają klub. I jest ok. Wiele takich grup działa w SP i niektórym całkiem fajnie ta działalność wychodzi. I nie rozumiem jakie zaoczne łączności? Przecież jakiś operator ją zrobił. Zrobił ją w jakimś celu. Przepisów żadnych nie złamał. Karty qsl wysłał. Nie rozumiem gdzie tu jakaś niezgodność z hamspirytam albo tym bardziej z przepisami.
73 Marek sp6nic

sp2ayc pisze:


sq6ade pisze:

Sorewicz za mały OT
Jak się to stało że wszyscy domownicy zarazili się tym hobby ?


Żadna tajemnica. Żona była krótkofalowcem jeszcze jako nastolatka, a córka pojechała na obóz organizowany przez PZK i tam oprócz ARSu wciągnęło ją krótkofalarstwo, nauczyła się telegrafi, zdała odpowiednie egzaminy i jest aktywna w eterze. To żaden ewenement, znam wiele rodzin krótkofalarskich.
Piotr

No no - to gratuluję udanej ekipy kol. Piotrze
Przez chwilę niecnie pomyślałem jako niedowiarek i sceptyk że kol. jak wielu innych "wymógł" licencję na członkach rodziny co się trafia często.
Powodzenia / Uszanowanko i pozazdrościć wypada

sp6nic pisze:


Nie zawsze jest to fikcja. Często jest to celowe i z góry złożone. Lokal, jego utrzymanie kosztuje. Czasami jest niepotrzebny. Zbiera się grupa osób, chcą wspólnie działać. Startować pod jednym znakiem w zawodach, jezdzić na wyprawy. To zakładają klub. I jest ok. Wiele takich grup działa w SP i niektórym całkiem fajnie ta działalność wychodzi. I nie rozumiem jakie zaoczne łączności? Przecież jakiś operator ją zrobił. Zrobił ją w jakimś celu. Przepisów żadnych nie złamał. Karty qsl wysłał. Nie rozumiem gdzie tu jakaś niezgodność z hamspirytam albo tym bardziej z przepisami.
73 Marek sp6nic

Ja też nie widzę... jak zamknę oczy
Zdaje się, że chodzi o 'duperele'.
Operator stacji powinien przy sobie posiadać pozwolenie na pracę (może to nie jest prawo?)
Zazwyczaj jest to nagminnie łamane.
Nie zamierzam nic nikomu udowadniać... ale tak jest.

Co prawda zbacza to trochę z tematu ale

Spotkałem się z takim przypadkiem
...w czasie, gdy klub zajadle trzaskał punkty na wyższych pasmach
jeden z klubowiczów, owocnie robił łączności na dolnych (i wcale nie w zawodach, eter się źle układał)...
ot taki niefortunny wypadek przy pracy.

Dobrze, że pojawił się ten temat.
Szkoda tylko, że niwiele wniesie.

A może Ci co nierozumieją, zostaną oświeceni?

Andrzej

sp6nic pisze:

Nie rozumiem gdzie tu jakaś niezgodność z hamspirytam albo tym bardziej z przepisami.

Stacja klubowa może nadawać tylko z klubu czy też /p. ?
Kto może ją reprezentować w eterze poza lokalizacją w zezwoleniu ?

To tyle jeśli chodzi o pytania "urzędowe". Ham spiryt może nagiąć (rozszerzyć) swoje luźne ostatnio nawiasy.

Kolejny trolltemat... Myślę, że sytuacja qso moje i klubowe to nic w porównaniu z osobnikami robiacymi łączność za siebie i za kolegę.

Uważam, że zdrowy rozsądek podpowiada - dwa znaki równa się dwie łączności. Zrobione od początku do końca, od wywołania w kolejce, przez wymianę znaków i raportów aż do pożegnania. To akurat dla mnie jest oczywiste.
Gorzej, gdy słyszę ten sam głos (bardzo charakterystyczny) z dwoma różnymi znakami prywatnymi. A zdarza mi się słyszeć i takie rzeczy.

SP5XMI pisze:

Uważam, że zdrowy rozsądek podpowiada - dwa znaki równa się dwie łączności. Zrobione od początku do końca, od wywołania w kolejce, przez wymianę znaków i raportów aż do pożegnania. To akurat dla mnie jest oczywiste.
Gorzej, gdy słyszę ten sam głos (bardzo charakterystyczny) z dwoma różnymi znakami prywatnymi. A zdarza mi się słyszeć i takie rzeczy.

Chyba nadszedł czas na kolejny odcinek SP0OJCA

jak byl fizycznie w tym klubie i uslyszal w eterze znak tegoz klubu to chyba logiczne, ze ktos nadawal nie z tego klubu i byl to raczej blrakujacy na zebraniu czlonek klubu. A co do klasy i kindersztuby w tak rzewnie wspominanym przez niektorych komunizmie to bym nie przesadzal. Poklosie tej kindersztuby do dzis tu i tam zobaczyc mozna (paluchem nie bede pokazywal).
pozdrawiam

czyzby?

SP5XMI pisze:


Gorzej, gdy słyszę ten sam głos (bardzo charakterystyczny) z dwoma różnymi znakami prywatnymi. A zdarza mi się słyszeć i takie rzeczy.

To jest działalność tz spółdzielni.
___________
Greg SP2LIG

Bo to mało takich sytuacji się słyszy w eterze. Łączności robione pod znak klubowy kiedy klub jest nieczynny (czytaj zamknięty) a łączności się robi ze znaku klubowego z domu?

wnuczek pisze:

Po raz kolejny zaobserwowałem na pasmach dziwny zwyczaj fikcyjnej łączności.

W/g mnie - zaznaczam ze moge sie mylic.

To nie byla fikcyjna lacznosc bo jak by taka byla to bys jej nie slyszal.

Fikcyjna lacznosc to jest jak bys zadzwonil z telefonu do kolegi lub wyslal poczta i poprosil aby wpisal cie do logu z dokladna data, godzina i raportem.

Wnuczek lacznosc ktora slyszales, sie odbyla bo ja slyszales, wiec nie mogla sie nie odbyc skoro ja slyszales i jest potwierdzona w obydwu dziennikach stacji operatorskich bioracych udzial w tej lacznosci.

A ty jako swl (znaku nadawczego pewnie nie posiadasz bo innaczej bys sie go nie wstydzil na forum) mozesz to sprawdzic wyslajac do nich kartke qsl i napewno ci odesla swoje.

Warunki poprawnie zalogowanej lacznosci:

-data i godzina
-znak korespondenta
-rapotr slyszalnosci

Koniec lacznosci.