Forum Krótkofalarskie PKI

Opieram się na tym że ruszyły urządzenia dotychczas wyłączone (na obiekcie Emitela) - nie podejrzewam że ktoś je włączył ot tak dla jaj. Z opolczczyzny też mam info że obiekt na górze św. Anny będzie ponownie wykorzystany.

Niech Ci będzie .
Jakoś u nas takich słychów nie ma .
Ale , co do opłat byłbym raczej ........ .

Kolego sq9dhc, nie chodzi o jakiś przymus. Nie w tych kategoriach wg mnie trzeba podchodzić do tematu.
Ciekawe jak to jest na przykład w ARRL, czy tam się Koledzy licytują, czy jest to najnormalniesza "oczywista oczywistość". Jestem krótkofalowcem, więc jestem członkiem ARRL i członkiem tej społeczności.

Arku SQ8NQS, bardzo dziękuję za to co napisałeś.
Serce raduje się czytając tak mądre wpisy, pod którymi podpisuję się obiema rękami.
Kiedyś taka postawa była dla zdecydowanej większości naturalną, dziś już niestety nie i argumenty z innych organizacji jak widać nie trafiają.

Wracając do tematu tego wątku - informacje z pierwszej ręki:
1. Zaproszenie do audycji w TVP było nagłe, dzięki wcześniejszym wieloletnim kontaktom Piotra SP2JMR z TVP przy różnych okolicznościach. Dobrze, że takie kontakty wcześniejsze były i przypomniano sobie o PZK jako OPP, bo...
2. Tematem cyklu programów "Zapraszamy na kawę" są spotkania z przedstawicielami organizacji pożytku publicznego, organizacji służących społeczeństwu, podtemat: społeczna przydatność hobbystów. Dlatego wszystkie inne wątki były prawie niemożliwie do przemycenia.
3. Dzięki wcześniejszej krótkiej rozmowie przed wejściem na antenę udało się Piotrowi i Tomkowi przekazać Prowadzącym program kilka informacji o naszej społeczności (m.in. o liczbie krótkofalowców w SP i członków PZK, co na początku powiedział Redaktor). Redaktorzy nauczyli się poprawnie wymawiać słowo krótkofalowcy, nie padało słowo krótkofalówki...
4. Udało się zorganizować telemost z Wrocławiem - też z wybranym przez TVP tematem DASR.
5. Normą jest, że Prowadzący program mają pytania wydrukowane na tzw. rozkładówce i muszą ściśle trzymać się scenariusza. Dlatego nie ma mowy o naszych pobożnych życzeniach mówienia o czymś innym niż zawierają te pytania, a i tak udało się w kilka pobocznych tematów na moment wejść.
6. Program miał ograniczony czas (na szybko przygotowane krótkie wejścia) i cieszmy się, że była poruszana tematyka dobrze przez naszych Kolegów przedstawiona. To nie była audycja popularnonaukowa, w której jest np. 45 minut czasu na wiele tematów.

Reasumując:
Bardzo dobrze, że udało się pojawić w TVP i przybliżyć w wybranym obszarze nasze hobby.
Bardzo dobrze, że nie pokazano krótkofalowców jako sensacji w stylu, to ci, którzy zakłócają innym służbom pracę w eterze, to sibisci szkodzący nam 19 kanale, itp.
Nie przejmowałbym się słownictwem, które czasem padało, bo to przecież nasz slang i jak było widać nawet Redaktorzy prowadzący z uśmiechem go stosowali szybko ucząc się. Jak ktoś zechce, to znajdzie więcej informacji o nas w Internecie.

Jeszcze raz wielkie podziękowania za udział w programie w studiu warszawskim TVP dla wiceprezesa Polskiego Związku Krótkofalowców Piotra SP2JMR i Tomka SP5CCC, a w studiu we Wrocławiu dla krótkofalowców skupionych wokół Dolnośląskiej Amatorskiej Sieci Ratunkowej PZK Roberta 3Z6AET i Michała SQ6???

Kochani,
Zawsze można powiedzieć, że mogło być lepiej, że można było powiedzieć to, tamto, siamto. Zawsze znajdą się ci, którzy będą uważali, że zrobiliby to lepiej, ciekawiej. Chylę czoła i z wielką przyjemnością będę ich oglądał w kolejnym programie. Jednak to PZK jest organizacją OPP i wypadało zaprosić władze tej organizacji (nomen omen wybrane przez samych krótkofalowców). Wielkie podziękowanie dla Piotra JMR, że chciało mu się skoro świt wsiąść do samochodu i przyjechać do Warszawy (nawet na te 20 minut programu). Uważam, że efekt został osiągnięty. Ważne, by o nas mówiono i jak mój przedmówca zauważył, nie przekręcano nazwy. Ważne, by "oswoić" ludzi z nami, abyśmy nie byli postrzegani jak odmieńcy. Koledzy w studiu w Warszawie, a także we Wrocławiu mieli świadomość nieubłaganie upływającego czasu, więc chcieli powiedzieć jak najwięcej jednocześnie opanowując stres. I jak to w przypadku debiutów w programie "na żywo", pewnie pozostał niedosyt. Ale w końcu jesteśmy amatorami i przede wszystkim radiowcami Było godnie. Następny raz - mam nadzieję - niebawem!

sq9dhc pisze:

Ja mam rozwiązanie, "Wydanych licencji jest ok 20 tysięcy, ok. 7 tys jest w aktywnych a tylko 4 tys zrzesza się w PZK"

Obniżyć składki o 1/4 i wprowadzić przymus przynależności do PZK, znieść przymus przynależności do oddziałów PZK.

Przymus to był w poprzedniej epoce ale fakt, że to nie jest OK, że jako normalny członek płacący pełną składkę muszę finansować tych co płacą grosze do PZK i bawią się we wspólne hobby.

Witam czytających, Tomku SQ4BJA wielki ukłon w Twoją stronę za zorganizowanie tego programu ( taką mialem informację ).
W dniu 06.12.2013 dostałem telefon z Warszawy czy weźmiemy jako sieć DASR udział w programie, zgodziłem się. Zapytałem jaki będzie temat przewodni programu gdzie usłyszałem że ma być ciekawie ( czym się zajmują krótkofalowcy - hobby QSO itd. ) i poważnie ( pomoc dla społeczeństwa w sytuacjach zagrożeń ). Razem z kolegą Michałem SQ6MIK przybyliśmy do studia TVP Wrocław. Trema ... była - nie co dzień występuje się w TV.
Proponuję aby może ktoś inny zorganizował podobny program z tematyką jaka się opisuje w niektórych postach, ale wcześniej niech się dowie o czas antenowy ( sądzę że będzie duże zaskoczenie dlaczego tak krotko będzie trwać program - to są duże koszta ) - zobaczy że nie jest to takie proste.Czas jest bardzo krotki a jeszcze szybciej leci w czasie programu.
We wcześniejszym poście napisałem : " . . . Ważna sprawa to pokazanie społeczeństwu ( na początek ) czym jest nasze hobby i jak możemy je wykorzystać w sytuacjach kryzysowych. . . . " A potem przejść do elektroniki czy APRS, D-STAR itp.
Zupełnie inna sprawa wydanych licencji a przynależności do PZK ( niech każdy sam przemyśli ) nikt nikogo nie przymusza. Oczywiście im więcej nas tym lepiej ( zrzeszonych w PZK - to nie agitacja ) i większa siła przebicia w załatwianiu różnych spraw ( choćby anteny na dachach ).
Pytania typu co mi daje PZK - a co " TY " zrobiłeś dla PZK ? To pytania które do niczego nie prowadzą ( moje zdanie ). Wracając do tematu uważam że każda okazja w TV jest dobra aby pokazać kto to jest krótkofalowiec i czym się zajmuje a zarazem jakie ma możliwości pomóc społeczeństwu. Przyjdzie czas że będzie okazja przedstawić nasze problemy związane z naszym hobby w TV - czego życzę wszystkim czytającym.

Witam ponownie,

Piotr SP8MRD mniej więcej pięknie wyraził na forum to co i ja chciałem napisać.... z jedną drobną sprawą tylko się nie zgodzę.... widać, że zarówno Pani Redaktor Iwona Kutyna i Pan Redaktor Marek Jezierski byli doskonale przygotowani do tematu i wiedzą jak zadawać pytania, aby uzyskać odpowiedź taką jakie chcą.... czasami takie by wyszły na spontaniczne i przystępne dla przeciętnego widza.

SP2LIG pisze:

Jeżeli bohaterowie owego programu TV mówili tak szeroko o krótkofalarstwie w pozytywnych aspektach to była również okazja do upublicznienia naszych problemów ze stawianiem anten na budynkach spółdzielczych lub wspólnot. Niestety okazja nie została wykorzystana a szkoda. Przedstawiono społeczeństwu same plusy naszego hobby ale o najpoważniejszym problemie jaki mają krótkofalowcy jakoś dziwnie zapomniano.
_____________
Greg SP2LIG

Grześ tym razem niestety totalnie się z Tobą nie zgodzę. Jeśli chcesz kogoś zachęcić (a taki tu był cel, a temat "krótkofalarstwo" - a nie np. radioamatorstwo) i masz na to kilka minut, lub kilka zdań, to nie można odbiorcy zniechęcić.

Oto przykład (fragment z książki autorstwa Joanny Papuzińskiej pt.: "Skuteczna nauka ortografii":

Wyobraź sobie, że jakiś Iksiński nie uczył się jeszcze angielskiego i pyta mnie, czy to łatwy język. A ja mu na to:

– No... Wiesz, ma aż szesnaście czasów gramatycznych. Cztery teraźniejsze, dwa przeszłe, dwa zaprzeszłe, cztery przyszłe i cztery przyszłe w przeszłości... Sam rozumiesz...

A oto inna wersja odpowiedzi:

– Angielski? Podam Ci przykład. Wiesz, jak jest po angielsku „duże piłki”? Big balls. A „dużych piłek”? Big balls. A „dużym piłkom”? Big balls. A „dużymi piłkami”? Big balls. Sam widzisz – zero końcówek.

Pewnie domyślasz się, jakie zdanie o angielskim będzie miał delikwent po pierwszej odpowiedzi, a jakiego przekonania nabierze po drugiej wersji. Oczywiście każda z tych odpowiedzi to tylko część prawdy, ale w zależności od tego, którą część ten ktoś usłyszy, to albo nauczy się tego języka stosunkowo szybko i bez większych trudności, albo też będzie się męczył, chcąc nauczyć się choćby podstaw.

Lub inny przykład już bradziej z uśmiechem na twarzy, przedstawiania prawdy (fragmenty argumentów z petycji w USA o zakazie używania wody):

Zakazać DHMO! Niewidzialny zabójca

Monotlenek diwodoru (ang. "dihydrogen monoxide", w skrócie DHMO) jest bezbarwny, bezwonny, nie ma smaku i zabija corocznie nieprzeliczone tysiące ludzi. Większość tych zgonów jest spowodowana niezamierzonym wprowadzeniem DHMO do płuc, lecz niebezpieczeństwa związane z tą substancją nie ograniczają się do przypadków inhalacji. Przedłużony kontakt z zestaloną postacią DHMO powoduje rozlegle zniszczenia tkanek. Objawy spożycia DHMO mogą obejmować nadmierne pocenie się, zwiększenie ilości oddawanego moczu, a nawet zaburzenia samopoczucia, nudności, wymioty i zaburzenia równowagi elektrolitycznej organizmu. Pozbawienie dostępu do DHMO oznacza dla osób uzależnionych pewną śmierć.

Monotlenek diwodoru:

- jest niekiedy określany jako kwas protonowy i jest głównym składnikiem kwaśnych deszczów,
- przyczynia się do zwiększenia efektu szklarniowego na Ziemi,
- może być przyczyną poważnych poparzeń,
- współuczestniczy w procesach erozji gleb,
- przyspiesza korozję i rdzewienie wielu metali,
- może spowodować awarię urządzeń elektrycznych,
- zmniejsza skuteczność działania hamulców samochodowych,
- został wykryty w komórkach nieuleczalnych nowotworów złośliwych,
- Zanieczyszczenie osiągnęło rozmiary epidemii!
- Duże ilości monotlenku diwodoru zostały znalezione we właściwie wszystkich strumieniach, jeziorach i zbiornikach współczesnej Ameryki. Ale skażenie nie ogranicza się do jednego kraju i przybrało zasięg globalny: substancje te znaleziono nawet w lodzie Antarktydy. W dolinach wielkich rzek DHMO powoduje niekiedy zniszczenia idące w miliony dolarów.

Z uśmiechem na twarzy udaję się na spoczynek.... udanego promowania naszego hobby w mediach!

Witam czytających, Tomku SQ4BJA wielki ukłon w Twoją stronę za zorganizowanie tego programu ( taką mialem informację ).
W dniu 06.12.2013 dostałem telefon z Warszawy czy weźmiemy jako sieć DASR udział w programie, zgodziłem się. Zapytałem jaki będzie temat przewodni programu gdzie usłyszałem że ma być ciekawie ( czym się zajmują krótkofalowcy - hobby QSO itd. ) i poważnie ( pomoc dla społeczeństwa w sytuacjach zagrożeń ). Razem z kolegą Michałem SQ6MIK przybyliśmy do studia TVP Wrocław. Trema ... była - nie co dzień występuje się w TV.
Proponuję aby może ktoś inny zorganizował podobny program z tematyką jaka się opisuje w niektórych postach, ale wcześniej niech się dowie o czas antenowy ( sądzę że będzie duże zaskoczenie dlaczego tak krotko będzie trwać program - to są duże koszta ) - zobaczy że nie jest to takie proste.Czas jest bardzo krotki a jeszcze szybciej leci w czasie programu.
We wcześniejszym poście napisałem : " . . . Ważna sprawa to pokazanie społeczeństwu ( na początek ) czym jest nasze hobby i jak możemy je wykorzystać w sytuacjach kryzysowych. . . . " A potem przejść do elektroniki czy APRS, D-STAR itp.
Zupełnie inna sprawa wydanych licencji a przynależności do PZK ( niech każdy sam przemyśli ) nikt nikogo nie przymusza. Oczywiście im więcej nas tym lepiej ( zrzeszonych w PZK - to nie agitacja ) i większa siła przebicia w załatwianiu różnych spraw ( choćby anteny na dachach ).
Pytania typu co mi daje PZK - a co " TY " zrobiłeś dla PZK ? To pytania które do niczego nie prowadzą ( moje zdanie ). Wracając do tematu uważam że każda okazja w TV jest dobra aby pokazać kto to jest krótkofalowiec i czym się zajmuje a zarazem jakie ma możliwości pomóc społeczeństwu. Przyjdzie czas że będzie okazja przedstawić nasze problemy związane z naszym hobby w TV - czego życzę wszystkim czytającym.

sq9dhc pisze:

.... znieść przymus przynależności do oddziałów PZK.

Jak to widzisz ???? Zapewne przynależność do ZG PZK zaspokoiłaby Twoje ambicje, nic nie stoi na przeszkodzie jak zostaniesz wybranym. OT jest podstawową jednostka PZK i tylko przez przynależność do OT można być członkiem PZK. Natomiast nie ma obowiązku bycia członkiem np. OT xx można sobie zmienić na dowolny np. OT yy a nawet na OT wirtualny. Może się mylę to wyprowadź mnie z ciemności.

Przynależność obowiązkowa wszystkich nadawców w systemie demokratycznym jest marzeniem ściętej głowy.
___________
Greg SP2LIG

.. jakim demokratycznym??.. u nas w Polsce Jest wiele przymusów których w demokracji być nie powinno a u nas jest, i mówię o przymusach pod groźbą kar.

sp3qfe pisze:



Grześ tym razem niestety totalnie się z Tobą nie zgodzę. Jeśli chcesz kogoś zachęcić (a taki tu był cel, a temat "krótkofalarstwo" - a nie np. radioamatorstwo) i masz na to kilka minut, lub kilka zdań, to nie można odbiorcy zniechęcić.

SP3QFE.

Armand, masz prawo mieć swój pogląd na ten temat takie jest Twoje prawo. Trzeba wziąć pod uwagę że audycje w TV dot krótkofalarstwa nie mają formy dziennika tylko są od wielkiego święta dlatego uważam że trzeba żelazo kuć póki jest czerwone. Nikt nie stworzy nam takiej możliwości żeby w jednej audycji mówić jakie krótkofalarstwo jest cacy a w drugiej mówić o kłodach rzucanych pod nogi rzecznego krótkofalarstwa.
Jeszcze raz uważam że każda okoliczność jest dobra do upublicznienia naszych poważnych problemów np. problemy ze stawianiem anten.
____________
Greg SP2LIG

To jest żałosne, śmieszne i straszne zarazem jak niektórzy popadają w orgazm zachwytu nad tym jak
było pięknie.
Wizyta w TV i występowanie przed kamerą nie jest wcale sprawą tak prostą dla kogoś kto nie ma
w tej materii doświadczenia. Potwierdza to z resztą Robert 3Z6AET, opisując krótko jak było.
Występowanie przedstawicieli PZk w TV nie jest znowu aż tak częste, dlatego każda tego typu wizyta powinna być
wykorzystana do maximum.Oczywiście pod względem propagandowym.
Moja krytyczna ocena tego programu nie wynika z tego, że krytykuje dla krytykowania, tylko chciałbym aby następny raz był o klasę lepszy i skuteczniejszy od ostatniego.
Do TV idzie się po to aby lansować PZK /krótkofalarstwo/ lub lansować siebie.
I jedno i drugie nie jest złe, ale nie da się lansować siebie i krótkofalarstwa jednocześnie.

Aby zakończyć konstruktywnie, zacytuję wypowiedz SP9MRN z innego miejsca w internecie:


Założenia do realizacji PR zostały określone około 5-6 lat temu w dokumencie o nazwie "strategia PZK".
Miały być bazą do stworzenia zespołu do spraw Public Relations, który miał opracować materiały o których piszesz.

"...VII.2. Public Relations
Przez ten punkt należy rozumieć ogół działań zmierzających do przedstawiania PZK ogółowi społeczeństwa.
Celem jest reprezentowanie krótkofalowców w kontaktach ze społeczeństwem i budowanie pozytywnego wizerunku PZK.
Oznacza to,że podstawowym odbiorcą działań PR jest społeczność niekrótkofalarska..."

Zespołu - bo to nie jest robota dla jednego człowieka - co wyraźnie było widać po telewizyjnej relacji.

Praca komisji d/s strategii została olana (komisja zresztą też) a prezydium przez 5 lat nie zdołało sięgnąć nawet po fragmenty tej pracy.

Mnie się wydaje, że 5 zmarnowanych lat to dużo...

MAc
mrn



Krytyka jest po to aby w systemie demokratycznym zmieniać coś na lepsze.
Natomiast uprawiane przez niektórych wazeliniarstwo, jest po to, aby
konserwować i utrwalać funkcjonujący układ.

Andrzej sp9eno

-> -> sq9dhc

Andrzeju ENO, słoneczko Ty nasze!
Coś Ci kolejny raz pomieszało się po długiej niebytności na forum PKI – na forum technicznym.
Bądź uprzejmy zauważyć, że piszemy w temacie: Krótkofalowcy w TVP Regionalna [poniedziałek 9.12]. Nie piszemy w temacie: „Co by było, gdyby 5-6 lat temu Zjazd PZK zatwierdził Strategię PZK”, ani w temacie: „JMR się znów lansował, a ja tego nie lubię.”
Piszemy tu na forum PKI, a nie na Liście dyskusyjnej ZG PZK, gdzie jesteś dla wielu do znudzenia niezwykle płodnym pisarzem i piszącym od lat w podobnym stylu (obecnie też tamże o programie w TVP).

Faktycznie: „To jest żałosne, śmieszne i straszne zarazem jak niektórzy popadają w orgazm zachwytu nad tym jak” - byłoby pięknie, gdyby przed 5-6 laty zatwierdzono na Zjeździe PZK „Strategię PZK” - współautorstwa ENO!
Do tego ten „orgazm” w kolejnym Twym wpisie – jakież wyraziste, seksowne słownictwo Dziadka!
Cóż, stety lub niestety podczas demokratycznych głosowań delegaci mieli inne zdanie na temat owej „Strategii PZK”.

„Wizyta w TV i występowanie przed kamerą nie jest wcale sprawą tak prostą dla kogoś kto nie ma w tej materii doświadczenia. Potwierdza to z resztą Robert 3Z6AET, opisując krótko jak było.”
Brawo! - odkryłeś, z pomocą Roberta, Hamerykę - tylko po co nam to publicznie oznajmiłeś? Czy masz jakieś sugestie? W podtekście sugerujesz, że ktoś konkretny „nie ma w tej materii doświadczenia”? Śmiało, napisz wprost kto.

„Występowanie przedstawicieli PZk w TV nie jest znowu aż tak częste, dlatego każda tego typu wizyta powinna być wykorzystana do maximum. Oczywiście pod względem propagandowym.”
Oczywiście „każda tego typu wizyta” - zwłaszcza niespodziewana, nagła okazja i do tego temat ściśle narzucony przez TVP. Czy ty kiedyś byłeś w TVP, żeś Waćpan taki mądry i doświadczony? Daj znać kiedy znów będziesz.

„Moja krytyczna ocena tego programu nie wynika z tego, że krytykuje dla krytykowania, tylko chciałbym aby następny raz był o klasę lepszy i skuteczniejszy od ostatniego.”
Czyta się jak „masło maślane” i poza tym ogólnym stwierdzeniem zabrakło zupełnie konkretów. A domyślcie się cóż Autor miał na myśli. Co ma być lepsze i skuteczniejsze według ENO? Pewnie ta wcześniej wspomniana propagandowość przypominająca ogólnikowym, hasłowym słownictwem czasy propagandy PRL.

„Do TV idzie się po to aby lansować PZK /krótkofalarstwo/ lub lansować siebie.
I jedno i drugie nie jest złe, ale nie da się lansować siebie i krótkofalarstwa jednocześnie.”
Lansować PZK, siebie? Co to za język rodem z brukowców. Kto się lansował? Czyżbyś chciał „nieśmiało” stwierdzić, że JMR, do którego działań antypatię od lat na wielu forach i listach dyskusyjnych sugestywnie wyrażasz(?).

„Aby zakończyć konstruktywnie, zacytuję wypowiedz SP9MRN z innego miejsca w Internecie.”
Hm, ładnie to tak zasłaniać się wypowiedzią Kolegi z „tajnej” LD? O jakim konstruktywnym zakończeniu piszesz? Chyba nie o tych wspomnieniach „5-6 lat temu” z użyciem „miałczenia” (miały być, miał opracować) i stwierdzenia: "Praca komisji d/s strategii została olana (komisja zresztą też)".
Aby było nieco konstruktywnie zgodzę się z cytatem: „Mnie się wydaje, że 5 zmarnowanych lat to dużo...” i zapytam czemu taki mądry, a nadal żyje przeszłością, krytykanctwem, pisaniem o „olewaniu” zamiast skutecznie tworzyć wspólne dobro i nie marnować kolejnych lat?
Wszak sam napisałeś Andrzeju:
„Krytyka jest po to aby w systemie demokratycznym zmieniać coś na lepsze.
Natomiast uprawiane przez niektórych wazeliniarstwo, jest po to, aby konserwować i utrwalać funkcjonujący układ.”
Niestety od wielu lat sprawdza się ta teoria w przypadku pisania przez Ciebie na forum takich i podobnych tekstów przy „wazeliniarstwie” jednostek z „układu”, który krytykę myli z krytykanctwem wzbogaconym o... „orgazm”.

Udział naszych Kolegów w programie TVP to już przeszłość i jego przebiegu nic zmieni. Aktualnie zamiast notorycznie dzielić krótkofalowców na tych i onych, prezydium i strategów teoretyków, my i wy… pomyśl jak jednoczyć nasze środowisko, by po 5 latach „zmieniać coś na lepsze” w „Strategii PZK” i aby za kolejnych 5 lat w przypływie „ekstazy” znów nie cytować Kolegi: „Mnie się wydaje, że 10 zmarnowanych lat to dużo...”
Do dzieła http://eagle.um.zielona-gora.pl/otpzk32/komunikaty/strategiapzk.pdf

Kończę cytując Waści ulubione zakończenia: „Bądź słoneczny… i bez urazy.”

PS Adminie, mam wrażenie, że temat programu TVP wyczerpał się i pora kończyć, wstydu oszczędzić, czas zaoszczędzić na lepsze sprawy.

sp8mrd pisze:



....Adminie, mam wrażenie, że temat programu TVP wyczerpał się i pora kończyć, wstydu oszczędzić, czas zaoszczędzić na lepsze sprawy.

SP8MRD.

Piotr, z treści cytatu Twojego ostatniego akapitu w/w postu wynika że namawiasz Admina do zamknięcia tego wątku, jeżeli tak jest to pytam się dlaczego lub w imię czego ????
Nie Ty zakładałeś wątek ani jak do tej pory nie ma zadymy żeby Admin to zrobił z urzędu.

Temat jest ciekawy i niech każdy z towarzystwa kto ma taką wolę swobodnie wypowie się w temacie wystąpienia naszych przedstawicieli teraz jak i w przyszłości w mediach a w TV szczególnie. Niech szerokie możliwości demokracji zostaną wykorzystane maksymalnie.
____________
Greg SP2LIG

Proponuje aby było konstruktywnie i czas nie był zmarnowany, to osoby które uważają, że coś było nie tak w programie pt. "Krótkofalarstwo" zaproponowali na spokojnie, co Oni by zaprezentowali.... jest to dobry moment na konstruktywne działanie.

Z tego co pamiętam były dwie propozycje:
a) ARISS (choć wg. mnie było to omówione wystarczająco)
b) wspomnieć o problemach antenowych (owszem może warto na przyszłość podkreślić, że jednym z najważniejszych elementów jest antena. Jednak każdy kij ma dwa końce i może to się tez obrócić przeciw nam.

stwierdzono też, że było coś nie tak z omawianiem klęsk żywiołowych.... (dobrze tego nie pamiętam).

[quote ]Andrzeju ENO, słoneczko Ty nasze!
Coś Ci kolejny raz pomieszało się po długiej niebytności na forum PKI – na forum technicznym.
Bądź uprzejmy zauważyć, że piszemy w temacie: Krótkofalowcy w TVP Regionalna [poniedziałek 9.12].
.......................
Kończę cytując Waści ulubione zakończenia: „Bądź słoneczny… i bez urazy.”

PS Adminie, mam wrażenie, że temat programu TVP wyczerpał się i pora kończyć, wstydu oszczędzić, czas zaoszczędzić na lepsze sprawy.
[/quote]




Pozwól Piotrze, że wywołany do tablicy, odpowiem ci Tuwimem.

Julian Tuwim - utwór "Na pewnego endeka co na mnie szczeka":

"Próżnoś się repliki spodziewał. Nie dam ci prztyczka, ani klapsa,
nie powiem nawet pies cię j...., bo to mezalians byłby dla psa".

Bądź słoneczny ... i bez urazy.

Do Admina
Uprzejmie proszę o zauważenie, że w żadnym z moich dwóch listów w tym temacie nie zaczepiałem
Piotra SP8MRD, nie wymieniałem Go ani z imienia czy nazwiska ani po znaku wywoławczym.
Starałem się też pisać na temat i używać merytorycznych argumentów.
Nie rozumiem więc skąd u Piotra taki chorobliwie agresywny napad nienawiści a może tylko złości
pod moim adresem.
Osobiście bardzo Go lubię /jak wszystkich zresztą/, ale /niczego nie sugerując/uważam, że tego typu
zachowanie na otwartym forum nie przystoi tak znanemu i doświadczonemu radioamatorowi.
To bardzo zły przykład dla młodszych kolegów.

Z poważaniem

Andrzej sp9eno

Jako założyciel tego wątku proszę Admina o zamknięcie go - temat wyczerpany, a kolejne wypowiedzi tylko oddalają nas od tematu i służą jedynie nabijaniu postów i łechtaniu własnego ego.
Podsumowując: jednym się podobało, innym nie. Ważne, że wszyscy są zgodni, że o krótkofalowcach powinno się mówić w mediach. Jeśli będziecie mieli ciekawe propozycje - zapraszam na PW.