Forum Krótkofalarskie PKI

Packet radio miał małą przepustowość, ale zasięg nie był ograniczony do widoczności optycznej.
Drzewa i budynki są wszędzie.
Myślę że bez szans na rozwój sieci bezprzewodowej przy obecnym zagęszczeniu licencjonowanych stacji.
Jak już coś robić to nie wyżej niż na 70 cm.

Na 5GHz da sie zestawiać linki na grube kilometry...

SQ5RB pisze:

Packet radio miał małą przepustowość, ale zasięg nie był ograniczony do widoczności optycznej.
Drzewa i budynki są wszędzie.
Myślę że bez szans na rozwój sieci bezprzewodowej przy obecnym zagęszczeniu licencjonowanych stacji.
Jak już coś robić to nie wyżej niż na 70 cm.

Warto byś się zarejestrował na http://forum.hamnet.ugu.pl/index.php i tam poczytał
co nieco nt. HamNet-u.

A w temacie Packet Radio to przepustowość była zależna od hojności użytkowników i posiadanego
sprzętu. Stacje user dysponowały radiem, które umożliwiało pracę z prędkością 1200 b/s lub
co odważniejsi mieli user na 2400 b/s. Więc linki jakie były pomiędzy węzłami pracowały
z prędkością 9600 b/s . A były też linki z prędkością 38400 b/s. User pracowali na 2 m
a linki na 70 cm lub 23 cm. Tak było w pewnej części obszaru Polski.
A co Poczta Polska w tym czasie oferowała, wysokie ceny i prędkość zbliżoną.

Dziś to już historia, dostawcy internetu oferują duże prędkości łącza.
Każdy może praktycznie zbudować węzeł mając internet.
I HamNet może zastąpić jako nośnik lącza PR a na węzłach są instalowane wejscia dla użytkowników na 2.4 lub 5 GHz WiFi.
Tylko należy wiedzieć sieć HamNet pracuje w przedziale częstotliwości wg band planu
dla krótkofalowców i z innymi parametrami. Ale o ty można poczytać na forum hamnetu.
Jak budowana jest siec Hamnet w USA, Europie czy w Polsce.
Miłej lektury.

temat na forum http://forum.hamnet.ugu.pl/index.php?topic=67.0 chyba umarł i chyba samo forum zostało wyłączone - nie mam możliwości aktualizacji. Chciałbym kontynuować temat dot. własnego firmware do HamNet, który bazuje na OpenWRT, znalazłem projekt bazujący na najnowszym OpenWRT : https://github.com/aredn/aredn_ar71xx. Niestety coś chyba jest nie tak (pomijam fakt, ze mój router nie jest z listy wspieranych sprzętów) - nie mogę wybrać pasma 2,3GHz.

Ktoś z Was miał z tym projektem AREDN do czynienia, ew. jakiś inny projekt pod HamNet na najnowszym OpenWRT ?

Czy aktualnie w SP ktoś rozwija sieć HAMNET, czy coś się dzieje ?
Współpracuję z inżynierem informatykiem o cechach wynalazcy (lat 70), którego ta dziedzina mogłaby skutecznie przyciągnąć do radioamatorstwa.

sp3slu pisze:

Czy aktualnie w SP ktoś rozwija sieć HAMNET, czy coś się dzieje ?
Współpracuję z inżynierem informatykiem o cechach wynalazcy (lat 70), którego ta dziedzina mogłaby skutecznie przyciągnąć do radioamatorstwa.

Dwie sekundy w googlu https://hamnetdb.net/map.cgi

We Wrocławiu atakujemy temat linku w kierunku karkonoszy, w sobotę udało się nawzajem wstępnie zobaczyć na 112km.

Pomagałem w tym stosując najznaniemitsze praktyki wynikające ze szkoły krakowskiej, więc pewnie Cię to nie zainteresuje.

EDIT: Ale obiecuję, zrobię wszystko, żeby zadedykować Ci pierwsze wysłanie tym linkiem dowolnego wybranego przez ciebie mema związanego ze starwarsami, bo wiem że jesteś fanem.

sp3slu pisze:

Czy aktualnie w SP ktoś rozwija sieć HAMNET, czy coś się dzieje ?

Dobrze się dzieje, poczytaj:
http://hamnet.pl

Co z HamNetem ?
Dobre pytanie.
Wielu pyta.
Wielu deklaruje, że dołączy.
Wielu występuje o nadanie ip 44.132.xx.xx.

I nic nie wynika.

Aktualnie jest w toku budowa linku pomiędzy DL a SP6.
Na Śnieżnych Kotlach zabudowano sprzęt w kierunku Niemiec i Wrocławia. Ruchy we Wrocławiu są dość ślamazarne.
Grupa z DL Hamnet ofiarowali sprzęt na ten link DL -- Sniezna Kotły-- SP6 Wrocław.

W innych regionach płyną słowa i cisza.
Może ktoś się pochwali.

sp6fig pisze:


Może ktoś się pochwali.

W Krakowie mam wystawione jedno urządzenie, rozsiewa sobie sygnał po okolicy.

Także mam baardzo lokalnie na parapecie z SSID "HamNET" po PPTP wystawione...

sq9wtf pisze:


We Wrocławiu atakujemy temat linku w kierunku karkonoszy, w sobotę udało się nawzajem wstępnie zobaczyć na 112km.

Pomagałem w tym stosując najznaniemitsze praktyki wynikające ze szkoły krakowskiej, więc pewnie Cię to nie zainteresuje.

No to chyba galicyjskiego rekordu nie będzie , bo "praktyki dolnośląskie" niemal 20 lat temu rekord ów ustanowiły.

https://interline.pl/pl/Success-Stories-Tests-and-Comparisionson/World-Record-110km-2.4GHz

To prawda że mikrofale w praktycznym zastosowaniu radioamatorskim nadają się TYLKO do linków informacyjnych/informatycznych (PR).


Okazjonalne wyjazdy na górki z miskami to tylko test skuteczności.

Piotrek76 pisze:




Ewentualnie zabawy z geostacjonarnym satelitą QO-100, EME itd. Życie nie kończy się na 802.11xx ,-)

Ale to wymagało by od Krako Noszy zapoznania się z tym co to np. GSE

73
Adam

p.s. po Wilku Wyje siem tam tego nie spodziewam, za to po Wiktorze aaa Panie to już inna inszość. XD

sp6fig pisze:


Aktualnie jest w toku budowa linku pomiędzy DL a SP6.
Na Śnieżnych Kotlach zabudowano sprzęt w kierunku Niemiec i Wrocławia. Ruchy we Wrocławiu są dość ślamazarne.

Zapraszam do pomocy i sugestii, totalnie nieironicznie, chętnie się dowiem co można poprawić pod warunkiem przyjęcia w sugestiach założenia, że zaangażowani mają też prace i obowiązki

Kolega mógłby przybliżyć co to "GSE" to się zapoznamy. To, że hobby nasze jest tak interdyscyplinarne i wymaga szerokich kompetencji to akurat jego przewaga (każdy znajduje to co go pasjonuje). Co do optymalnych częstotliwości na "linki" sieci typu mesh to faktycznie im wyżej, tym większe dostępne prędkości transmisji. QO-100 nie ma tej zalety, bo "szerokie pasmo" jak na razie jest tylko do video, nie mniej jednak winlink'a z modulacją VARA można by puścić w wąskim bandplanie tyle, że to nie będzie nawet namiastka hamnetu.


edit: ups, zniknął wpis kolegi, do którego się odniosłem bez cytowania

Zapewne koledze chodzi o to:
https://en.wikipedia.org/wiki/Generic_Stream_Encapsulation

sp6ryd pisze:

Kolega mógłby przybliżyć co to "GSE" to się zapoznamy.

Generic Stream Encapsulation - taka dodatkowa warstwa danych na DVB.

canis_lupus pisze:



Generic Stream Encapsulation - taka dodatkowa warstwa danych na DVB.

No nie do końca. Raczej jest to takie sformowanie pakietów IP tak aby udało się je umieścić wewnątrz strumienia DVB.

Czyli w skrócie nie na a wewnątrz i niezupełnie 'dodatkowa warstwa' oddaje pełen obraz

Pomysł ok, tylko obawiam się, ze AMSAT-DL miałby obiekcje i mógłby nie wyrazić akceptacji na coś więcej niż tylko testy na QO-100.

Outernet bazował na pomyśle wykorzystania modulacji LoRa / FLRC o przepustowości nawet do 1300 kb/s, rozbiło się o koszty wynajmowania transpondera. Ciekaw jestem porównania efektywności transmisji pomiędzy wymagającym sporego S/N i duuużej czystości fazowej DVB a właśnie tą LoRą (ok 250 kb/s) czy FLRC (1,3 Mb/s) na SX1280.
Do testów SX1280 z QO-100 w zasadzie niewiele w hardware radiowym brakuje.


https://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/102600_102699/10260601/01.02.01_60/ts_10260601v010201p.pdf

https://media.digikey.com/pdf/Data%20Sheets/Semtech%20PDFs/SX1280-81_Rev3.2_Mar2020.pdf

sp6fig pisze:

Co z HamNetem ?
(...)
Aktualnie jest w toku budowa linku pomiędzy DL a SP6.
Na Śnieżnych Kotlach zabudowano sprzęt w kierunku Niemiec i Wrocławia. Ruchy we Wrocławiu są dość ślamazarne.
Grupa z DL Hamnet ofiarowali sprzęt na ten link DL -- Sniezna Kotły-- SP6 Wrocław.
(...)

Wracając do tego linku...
Minął miesiąc, czy coś od tego czasu poszło do przodu?

Mam też pytanie - z którego miejsca będzie łącze w DL?
I drugie: jaką lokalizację dokładniej planujecie we Wrocławiu?