Forum Krótkofalarskie PKI

W związku z nadal istniejącym banalnym problemem z dostępem do RPT obecnie blokowanych
podnośną CTCSS jak i tych RPT ,które mogą być blokowane ale nie są blokowane przez operatorów ze względu
na kolegów dysponujących starszym sprzętem ..... zobowiązuję się pomóc w 2 projektach o czym dalej.

Projekt 1
http://www.sq6ade.elektroda.eu/tone/tone.html
Projekt 2
(dostępny na forum HomeMade)
http://sp-hm.pl/thread-1588.html

Warunki skorzystania z oferty:
1. Pomoc moja dotyczy tylko zaprogramowania procesora .
2. Nowy/używany-sprawny procesor z projektu należy wysłać wraz z zaadresowaną i opłaconą kopertą zwrotną lub innymi dokumentami np. do listu poleconego
3. Należy podać w korespondencji swój ważny znak wywoławczy.

Informacje dodatkowe:
- Akcja do końca roku 2013
- Adres do wysyłki procesora - uczestnictwa w akcji (oraz zapytania dodatkowe)proszę wysłać na sq6ade@wp.pl
- W ramach akcji będę się starał jak najszybciej odsyłać zaprogramowane procesory.

Widzę Kris, że Cię szlag trafił podczas korzystania z jakiegoś bezCTCSSowego przemiennika i podjąłeś radykalne środki, by się pozbyć takowych RPT

http://www.qsl.net/ta2mbd/elektronik/af/resim/ctcss-16c84.jpg łatwiejszy pic 16c84 też zaprogramuje wsad posiadam lub mogę udostępnić

Trafia mnie jak ktoś mędzi o tym CTCSS - że nie ma. A to prosta sprawka - projektów nie brak i cieszy mnie to że
kol. mikros też pomoże innym kol. nieobeznanym w temacie zaprogramowania odpowiedniego czipu.
Dołączajcie koledzy do projektu pomocy to może ten problem zniknie wreszcie.

Ja też chętnie pomogę każdemu w zaprogramowaniu PICa/AVRka.
Programatory posiadam

Zacofanym mowimy stanowcze NIE.

Popieram, bo skoro wg kodeksu: "krótkofalowiec utrzymuje swoja radiostacje na wysokim poziomie ble ble ble, to jeśli ktoś jest na tyle leniem, że nie chce mu się wstawić płytki, która od ponad 10 lat jest standardem, to chyba nie zależy mu aby nadal być tym krótkofalowcem i tym samym nie zasługuje, żeby posiadać znak.

SQ5NPS pisze:

Popieram, bo skoro wg kodeksu: "krótkofalowiec utrzymuje swoja radiostacje na wysokim poziomie ble ble ble, to jeśli ktoś jest na tyle leniem, że nie chce mu się wstawić płytki, która od ponad 10 lat jest standardem, to chyba nie zależy mu aby nadal być tym krótkofalowcem i tym samym nie zasługuje, żeby posiadać znak.

Tylko przyklasnąć mnie bardziej by interesował by to RPT miał możliwość wysyłania CTCSS by mój TRx otworzył blokadę.

sp9coo pisze:

[quote=SQ5NPS]Popieram, bo skoro wg kodeksu: "krótkofalowiec utrzymuje swoja radiostacje na wysokim poziomie ble ble ble, to jeśli ktoś jest na tyle leniem, że nie chce mu się wstawić płytki, która od ponad 10 lat jest standardem, to chyba nie zależy mu aby nadal być tym krótkofalowcem i tym samym nie zasługuje, żeby posiadać znak.

Tylko przyklasnąć mnie bardziej by interesował by to RPT miał możliwość wysyłania CTCSS by mój TRx otworzył blokadę.[/quote]

a o czym tu mowa co?

Niestety o rozwoju, są już takie RPT które otwiera się CTCSS a i on wysyła ten sygnał do twojego TRX celem otwarcia SQ to bardzo wygodny system niestety u nas chyba nie stosowany.
Chyba wolno mi mażyć

Stosowany, np 145.6375 - SR6Z Świeradowiec wysyła ton.

sp9coo pisze:

Niestety o rozwoju, są już takie RPT które otwiera się CTCSS a i on wysyła ten sygnał do twojego TRX celem otwarcia SQ to bardzo wygodny system niestety u nas chyba nie stosowany.
Chyba wolno mi mażyć

Stosowany, tylko jak na razie mało przemienników to ma, ale u nas już jest i to od dawna.
Gdyby nie stwierdzenie przez wielu kolegów, że CTCSS to wymysł szatana, bo pewnie taki system był by już na wszystkich przemiennikach w SP.
U nas w okręgu 6 większość przemienników wysyła ton do otwarcia blokady sq, w sumie to chyba tylko oba jelonki zostały, ale nie jestem pewien.

sp9coo pisze:

Niestety o rozwoju, są już takie RPT które otwiera się CTCSS a i on wysyła ten sygnał do twojego TRX celem otwarcia SQ to bardzo wygodny system niestety u nas chyba nie stosowany.
Chyba wolno mi mażyć

Oba przemienniki na Św. Krzyżu mają CTCSS na wejściu i na wyjściu. To tak dla informacji.

Szkoda że w tamten rejon nie jeżdżę.Czy CTCSS jest taki sam na we jak i na wyjściu

sp9coo pisze:

Szkoda że w tamten rejon nie jeżdżę.Czy CTCSS jest taki sam na we jak i na wyjściu

Tak, i raczej zawsze tak będzie stosowane bo nie każde radio daje możliwość ustawienia innego tonu na wysyłanie i innego na otwarcie blokady szumów.

Pozostaje pytanie co z montażem ctcss w starszych urządzeniach przenośnych, w których ciężko go umieścić, bo wymagają osobnego modułu. Przykład - Alan CT152. Mam też takie urządzenie i mimo zaprogramowania wg instrukcji obsługi, nadajnik nie wysyła ctcss. Był to jeden z powodów zakupu popularnego Baofenga.

Znalazłeś rozwiązanie, może inni też powinni wymienić radia przenośne na coś mniejszego i bardziej funkcjonalnego, nawet na ryżowca.
100zł za używanego bao to nie jest jakiś wielki wydatek, akumulatory do takiej starej cegły wyjdą drożej.

Kaezy przemiennik powinien mjec ctcss i niebylo by problemy z otwiweaniem kilkunastu na raz.

A jak tam SR6G ? Jakoś gom nie słyszę tu w Bardzie.