Forum Krótkofalarskie PKI

Dziękuję Wam za wyjaśnienia. Tak dziś sygnał nie był mnie zbyt silny. Niestety gdy PWSAT jest w zasięgu to ja jestem niedostępny.

Pozdrawiam teraz np. z Kutna.

Armand, jakiej anteny używasz?

SQ5KVS pisze:


7) Dalej dla mnie ta rozbieżność nie jest jasna. GMAT pokazuje czas deorbitacji liczony na kilkanaście dni. A MC w zasadzie nigdy nie wyliczyło wartości mniejszej niż 0.3 roku (jakieś 3 miesiące). To co, GMAT do bani?

Przekazuję odpowiedź od Artura, naszego człowieka od analizy misji i orbit:

6.1 to jest pojedynczy przypadek 6.2 i następne to symulacje Monte Carlo (zmienność parametrów jest opisana w Tabeli 4-5). Żeby zobaczyć dlaczego jest aż taki rozstrzał to trzeba zajrzeć do Aneksu C, tam pokazujemy jak każdy z losowanych parametrów wpływa na czas życia orbity. Oczywiście najistotniejsze są zmiany aktywności Słońca.

Plan jest taki, aby poczekać chwilę i wykorzystując już znane dane dotyczące aktywności Słońca w każdym dniu wklepać je do symulacji i zmieniając powierzchnię żagla spróbować otrzymać wyniki zgodne z danymi z TLE i w ten sposób oszacować efektywną powierzchnię i dokonać znowu analiz czasu życia orbity.

mgumiela pisze:


SQ5KVS pisze:


7) Dalej dla mnie ta rozbieżność nie jest jasna. GMAT pokazuje czas deorbitacji liczony na kilkanaście dni. A MC w zasadzie nigdy nie wyliczyło wartości mniejszej niż 0.3 roku (jakieś 3 miesiące). To co, GMAT do bani?


Przekazuję odpowiedź od Artura, naszego człowieka od analizy misji i orbit:

6.1 to jest pojedynczy przypadek 6.2 i następne to symulacje Monte Carlo (zmienność parametrów jest opisana w Tabeli 4-5). Żeby zobaczyć dlaczego jest aż taki rozstrzał to trzeba zajrzeć do Aneksu C, tam pokazujemy jak każdy z losowanych parametrów wpływa na czas życia orbity. Oczywiście najistotniejsze są zmiany aktywności Słońca.

Plan jest taki, aby poczekać chwilę i wykorzystując już znane dane dotyczące aktywności Słońca w każdym dniu wklepać je do symulacji i zmieniając powierzchnię żagla spróbować otrzymać wyniki zgodne z danymi z TLE i w ten sposób oszacować efektywną powierzchnię i dokonać znowu analiz czasu życia orbity.

A tak przekładając to na bardziej humanitarny język:

1. Satelita
a)spadnie
b)nie spadnie
c)nie wiem
d)nie ma Ajnsztajna, który by to policzył

[quote=mgumiela]

SQ5KVS pisze:


7) Dalej dla mnie ta rozbieżność nie jest jasna. GMAT pokazuje czas deorbitacji liczony na kilkanaście dni. A MC w zasadzie nigdy nie wyliczyło wartości mniejszej niż 0.3 roku (jakieś 3 miesiące). To co, GMAT do bani?

Przekazuję odpowiedź od Artura, naszego człowieka od analizy misji i orbit:

6.1 to jest pojedynczy przypadek 6.2 i następne to symulacje Monte Carlo (zmienność parametrów jest opisana w Tabeli 4-5). Żeby zobaczyć dlaczego jest aż taki rozstrzał to trzeba zajrzeć do Aneksu C, tam pokazujemy jak każdy z losowanych parametrów wpływa na czas życia orbity. Oczywiście najistotniejsze są zmiany aktywności Słońca.

Plan jest taki, aby poczekać chwilę i wykorzystując już znane dane dotyczące aktywności Słońca w każdym dniu wklepać je do symulacji i zmieniając powierzchnię żagla spróbować otrzymać wyniki zgodne z danymi z TLE i w ten sposób oszacować efektywną powierzchnię i dokonać znowu analiz czasu życia orbity.[/quote
Ciekawa strona www.dk3wn.info (min.PW-SAT-dane pierwszego PW-SAT)

Zawsze można coś policzyć. Biorąc kabałę też można, policzyć koniec świata. Tylko czy to będzie miało sens to raz. A dwa, trzeba umieć to zinterpretować. Co będzie jak wyjdzie 42?

Dzięki mq. A wracając do moich wcześniejszych pytań - można się jakoś dowiedzieć z telemetrii jak satelita jest zorientowany/czy się kręci itp?

Na Kosmonaucie napisali że jest dziura w żaglu.
https://kosmonauta.net/2019/01/drobne-uszkodzenia-zagla-pw-sat-2/#more-47581. Gdzie ona, bo jakoś jej nie widzę. I czy duża

Na stronie klubowej HF5L jest wpis i dyskusja na temat PW_Sat2:
http://hf5l.pl/pw-sat-2-nadaje/
Uczestniczy w niej mój klubowy kolega Kamil SQ5JRN, który miał swój udział w pracach nad satelitą.
Zapraszam do lektury i dyskusji!
Mirek
SP5GNI

SP5GNI pisze:

Na stronie klubowej HF5L jest wpis i dyskusja na temat PW_Sat2:
http://hf5l.pl/pw-sat-2-nadaje/
Uczestniczy w niej mój klubowy kolega Kamil SQ5JRN, który miał swój udział w pracach nad satelitą.
Zapraszam do lektury i dyskusji!
Mirek
SP5GNI

Wszędzie ten sam teks Armanda najeżony błędami. :/

Jestem zainteresowany poprawieniem błędów.
Poproszę o listę z uzasadnieniem tutaj lub na private (patrz qrz.com)
73
Mirek SP5GNI

SP5GNI pisze:

Jestem zainteresowany poprawieniem błędów.
Poproszę o listę z uzasadnieniem tutaj lub na private (patrz qrz.com)
73
Mirek SP5GNI

Dzięki za tekst. Jako uzupełnienie informacji można odnieść się do tekstów publikowanych przez autorów projektu - chociażby na tym forum: http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=2602873 - być może niektóre opisy będą bardziej szczegółowe lub znajdą się dodatkowe linki.

Śpieszyć z odbiorem ramek się trzeba, nie wiadomo ile satelita będzie jeszcze żył w trybie ciągłym (miał umrzeć w jakieś dwa dni po rozłożeniu żagla z braku energii, ale jeszcze walczy). Jeśli się rozładujemy do 6.5 V, to przejdzie w tryb głębokiego oszczędzania energii (zamilknie) i obudzi się jak naładuje akumulatory do 7 V.

Na stronie radio.pw-sat.pl pojawiły się statystyki - być może są one niedokładne - mogą być zawyżone, jeśli np. ktoś retransmitował ramki albo odtwarzał z pliku IQ więcej niż raz - niektórzy tak robili, żeby pozmieniać parametry i zdekodować ramki, które wcześniej uciekły.

SP5GNI pisze:

Jestem zainteresowany poprawieniem błędów.
Poproszę o listę z uzasadnieniem tutaj lub na private (patrz qrz.com)
73
Mirek SP5GNI

Na 29. 12. 2018 r. na 9:12 rano czasu lokalnego w Polsce -&gt, Na 9:12, 29 grudnia br. naszego czasu (poprawny zapis daty, poprawiona stylistyka)

„sztucznego ptaka” -&gt, sztucznego satelity (nie wiem o co chodziło z ptakiem - całkiem bez sensu)

sygnał z satelity jest widoczny na SDR nawet dla anten zewnętrznych dookólnych -&gt, ktoś wie co to znaczy? Jeśli już to przy pomocy lub przy użyciu anten, ale widoczny?

Satelita domyślnie pracuje z transmisją 9600 bodów -&gt, Satelita domyślnie pracuje z prędkością 9600 bodów (bo 9600 bodów to prędkość, zresztą jest to nieprawda bo domyślnie pracuje na 1200)

sygnał powinien być słyszalne -&gt, sygnał powinien być słyszalny

Pozycję można odczytać -&gt, Aktualne położenie satelity można odczytać

Dane TLE z których można policzyć przelot satelity w zasięgu radiowym stacji znajdują się w pliku new-tle.txt pod nazwą PW-SAT2. -&gt, Dane TLE z opisem aktualnej orbity satelity znajduja sie w pliku /link do pliku/ pod nazwą PW-SAT2

Do dekodowania danych należy zainstalować Run_PW-Sat2_Ground_Station. -&gt, Do dekodowania danych należy użyć programu dostarczonego przez ekipę PW-SAT2, który można ściągnąć pod adresem /link/

pobiera się „credentials” - pobiera się klucz

antena (ew. LNA) -&gt, antena =&gt, ew. LNA (LNA anteny nie zastąpi)

Należy korygować przesunięcie Dopplera alnbop ręcznie -&gt, Należy korygować przesunięcie Dopplera ręcznie

.Program -&gt, . Program

Canis lupus
literówki poprawiłem. Reszta zawiera pewne uproszczenia i rodzaj slangu, ale jest całkowicie zrozumiała. Nie będę ingerował w styl Armanda.
Nota bene sygnał na SDR głównie się ogląda w postaci widma i wodospadu, to jest sformułowanie jak najbardziej OK.
73
Mirek SP5GNI

Uproszczenia. No spoko.

Tekst jest stary powstał szybko w nocy, po 20h na nogach. Po nim pojawił się tekst nowszy w komunikacie PZK. Napisałem jak napisałem, gdyż nikt z innych członków PZK i jednocześnie czytelników tego forum tego nie zrobił... Każdy miał szanse wykazać się.

Pozdrawiam z trasy.

I jeszcze jedno:

Należy korygować przesunięcie Dopplera alnbop ręcznie ->,, Należy korygować przesunięcie Dopplera automatycznie albo ręcznie

Edit (już nie z komórki):
Mirku, Andrzeju i inni (np. Piotrze, Zygmuncie) dzięki w imieniu swoim, PZK i chyba zespołu PW-SAT2 za rozpropagowanie tych informacji oraz wszystkim za poprawienie literówek i Wasze zaangażowanie!

Obniżamy orbitę
https://www.facebook.com/PWSat2/photos/a.521387514615833/2086209888133580

Napięcie na akumulatorach ostatnio przestało spadać, ale jeszcze dużo za wcześnie aby stwierdzić czy to przypadek, czy tak będzie, że co jakiś czas mamy dołki i górki. Zobaczcie sami telemetrię aż od dnia przed żaglem - https://snapshot.raintank.io/dashboard/snapshot/jYneJC3VXzpa9OYAw72QMn9rVnqgFd8D

Obecnie plan ogłoszony nieco wcześniej jest kontynuowany - na każdej sesji nad naszymi stacjami utrzymujemy kontakt z satelitą, głównie prosząc o wysłanie aktualnej telemetrii (żeby szybko zareagować jeśli będzie coś nie tak). Średnio wtedy prosimy o ramkę co 40 sekund. Natomiast podczas wieczornego, wysokiego przelotu robimy reboot (niwelowanie ewentualnych błędów spowodowanych promieniowaniem) oraz prosimy o historyczną telemetrię z całego dnia - wtedy leci około 500 ramek w sesji. Czasem prosimy o większą ilość telemetrii też rano. Co jakiś czas (średnio co tydzień) będziemy robić dodatkowe zdjęcia, aby przeprowadzać inspekcję żagla.

Przygotowujemy karty QSL oraz gadżety dla najbardziej aktywnych, niestety chwilkę nam to jeszcze zajmie, prosimy o cierpliwość i jeszcze raz dzięki!

mgumiela pisze:


Przygotowujemy karty QSL oraz gadżety dla najbardziej aktywnych, niestety chwilkę nam to jeszcze zajmie, prosimy o cierpliwość i jeszcze raz dzięki!

oj oj nie to żebym się upominał ale QSL, no choćby wyłącznie elektroniczne, powinno być nawet za jedna ramkę
I wciąż jesteśmy ciekawi pełnego rankingu stacji amatorskich.
Jeśli ktoś podał przy rejestracji znak to nie będzie żadnym naruszeniem ochrony danych podanie znaku i ilości odebranych ramek.

Czy pojawiające się 1200 b/s na początku przelotu to właśnie pierwsza telemetria po reboot ?
U mnie ciągle większość ramek to tylko ślad na waterfallu

sp6ryd pisze:


mgumiela pisze:


Przygotowujemy karty QSL oraz gadżety dla najbardziej aktywnych, niestety chwilkę nam to jeszcze zajmie, prosimy o cierpliwość i jeszcze raz dzięki!



oj oj nie to żebym się upominał ale QSL, no choćby wyłącznie elektroniczne, powinno być nawet za jedna ramkę

Oczywiście, zgodnie z zapowiedziami - papierowe, fizyczne, QSL będą wysyłane za chociażby jedną ramkę. Do tego myślę, że uda się zrobić specjalne karty dla tych, którzy odebrali "Borga" (ramka periodic message nadawana jednego dnia), oraz ramki "sail" nadawane podczas eksperymentu żagla.

sp6ryd pisze:


I wciąż jesteśmy ciekawi pełnego rankingu stacji amatorskich. Jeśli ktoś podał przy rejestracji znak to nie będzie żadnym naruszeniem ochrony danych podanie znaku i ilości odebranych ramek.

Na razie tak: https://gist.github.com/begreeen/cad86adde849531d6b2853ab4d9627cf ,)

sp6ryd pisze:


Czy pojawiające się 1200 b/s na początku przelotu to właśnie pierwsza telemetria po reboot ?

Dokładnie, do tego ma ona same zera. Czasem jest jeszcze kilka ramek na 1200 bps już z prawidłowymi wartościami telemetrii, następnie jest przełączenie na 9600.

sp6ryd pisze:


U mnie ciągle większość ramek to tylko ślad na waterfallu

No niestety moc z jaką nadajemy nie jest zbyt duża, do tego różnie się obraca satelita do nas :/

OK, dzięki
pozostaje mi polować na ramki 1200 - lepszy S/N no i normalny TRV a nie dongle RTL z jego szumami i dynamiką 8bit

Klub HF5L zaprasza na spotkanie z przedstawicielami konstruktorów satelity studenckiego PW-SAT2. Szczegóły tu:
http://hf5l.pl/spotkanie-z-przedstawicielami-tworcow-polskiego-satelity-studenckiego-pw-sat2/
73
Zespół HF5L