Forum Krótkofalarskie PKI

Witam !
Czy któryś z kolegów robił porównanie tych dwóch anten ??
Posiadam X-200N i zastanawiam się nad zmianą na X-510N tylko czy odczuwalne będą większe różnice ?
Dziękuję za informacje
Pozdrawiam Nikodem

może to coś koledze pomoże w wyborze

http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic985765.html

jak chcesz koniecznie zmienic to kup X-300

Miałem x-510, teraz UVS-200 (odpowiednik x-200) i z tej krótszej jestem bardziej zadowolony. Na dwójce nieco słabiej wychodzi w stosunku do x-510, jednak na 70cm pracuje poprawnie i o to chyba chodzi w antenie dwupasmowej.
X-510 zachowywała się w wielu przypadkach tak, jakbym nie miał anteny na 70cm.

Antena x-510 Diamonda ( oryginał )dość dobrze sprawuje się w kiepskich warunkach,różnica jest znaczna ! Może warto pomyśleć o x-700 H ? Cena niestety dość duża ,ale dobra antena to podstawa. Pozdrawiam

Śmiało polecam UVS-300. Mam i jestem bardzo zadowolony. Bez problemów ogarniam SR7V (160km) ,a ostatnio były fajne dni i udało się SR9SK (300km). Stacje mobilne do 100km bez wysiłku i bazowe przy słonecznej pogodzie z SP2 oraz SP3 160km. Antena nawet przy silnych wiatrach daje radę i żadnych pływających sygnałów.
Pracuje bardzo szeroko na 2m i 70cm. Śmiało i bezpiecznie ogarnia nawet PMRy. Polecam antenę dla lubiących słuchać pasma lotniczego, służby itp.
P.S Nikodem ... jak kupisz UVS-a to możemy się umówić na QSO :-) acha....UVS tańszy od X510 !!!!

sq5rwn pisze:

Pracuje bardzo szeroko na 2m i 70cm. Śmiało i bezpiecznie ogarnia nawet PMRy. Polecam antenę dla lubiących słuchać pasma lotniczego, służby itp.

Diamond X200 pracuje w sposób praktycznie identyczny.

Pracuje bardzo szeroko na 2m i 70cm. Śmiało i bezpiecznie ogarnia nawet PMRy. Polecam antenę dla lubiących słuchać pasma lotniczego, służby itp.
Diamond X200 pracuje w sposób praktycznie identyczny. wesoły

No i co kto mówi prawdę, a kto chce sprzedać swój produkt

Diamonda nie miałem więc nic nie podpowiem.
Kolego "sp4oiq" nikt TU nic nie sprzedaje to po pierwsze ,a po drugie czytaj uważnie posty.
Kolega Mariusz napisał o zakresie/szerokości pracy anteny ,a nie o jej skuteczności.
X-200 ma 2,5m ,a UVS-300 5,2 m więc jest różnica i to znaczna.
Jak szukałem anteny na bazę to w internecie o Diamondach X-510 raczej więcej złych opinii niż o UVSach.
Wystarczy ,że kolega Nikodem poczyta w sieci opinie o obu antenach.

sq5rwn pisze:

Diamonda nie miałem więc nic nie podpowiem.
Kolego "sp4oiq" nikt TU nic nie sprzedaje to po pierwsze ,a po drugie czytaj uważnie posty.
Kolega Mariusz napisał o zakresie/szerokości pracy anteny ,a nie o jej skuteczności.
X-200 ma 2,5m ,a UVS-300 5,2 m więc jest różnica i to znaczna.
Jak szukałem anteny na bazę to w internecie o Diamondach X-510 raczej więcej złych opinii niż o UVSach.
Wystarczy ,że kolega Nikodem poczyta w sieci opinie o obu antenach.

Witam , a ja powiem tak : nie ma to jak COMET GP-9. Spytajcie kolegi Krzysztofa SQ4FAE który zmienił X-510 na GP-9 jaka jest różnica. U mnie 13 lat na dachu i zero problemu. Antena skuteczna i bardzo wytrzymała mechanicznie.

Witaj a ja mam VVS-300 i jestem z niej zadowolony pracuje wspaniale PMR,70 i 2 metry od siebie zaliczam spore odległosci i z raportami5-9 i ja tez pięknie słysze
Pozdrawiam

Ja zamieniłem X-200 na X-510N. Antena w tym samym miejscu bez zmian. Różnice
na 2m - wszędzie 1s na plus dla X510N
na 70cm- Niestety Diamond X-200 wychodzi u mnie ok 2s lepiej od X-510N
Co do 510N strasznie drażni mnie falowanie sygnału. Dziś przy naprawdę nie dużym wietrze takie coś się działo



Co wy na to ?? Też takie coś zauważyliście ??

I właśnie dlatego kupiłem UVS-300. Nie wiem jak w X510 ale w UVS-ie nigdy sygnał nie pływa.
Może wypowie się ktoś z X510.

Witam ,posiadam x510n i pływający sygnał najbardziej jest zauważalny w paśmie 70cm nawet przy bardzo słabym wietrze .

Czy X-510 czy UVS-300 to ta sama antena 3x5/8 dla pasma 2m i 8x5/8 dla 70cm, tyle, że wykonana przez innego producenta, wątpię żeby UVS-300 pracowała lepiej od X-510.
Problemem w tej antenie jest niezbyt szczęśliwa charakterystyka promieniowania w paśmie 70cm, czyli wąski listek promieniowania głównego.

Drobne odchylenia na wietrze od pionu powodują już znaczne zachwiania sygnału, od zrywania do 9+30dB.
Moja zachowywała się identycznie jak na filmie wyżej.
Szlag mnie trafiał, a antena miała być "pełny wypas" jak zapewniał kolega, dzięki którego namowom ją kupiłem.

Jeśli komuś nie pływa, to najprawdopodobniej korzystnie mieszka i korespondentów ma właśnie w obszarze wiązki głównej.
http://www.inradio.pl/images/stories/virtuemart/product/x510n_3[1].jpg

Coś oporny ten link do obrazka charakterystyki

Krzysztof.
Nie ,że zaraz UVS pracuje lepiej...ale jak szukałem anteny to sporo było właśnie złych opinii o X510.
Zdecydowałem się na UVS-300 bo parametry jak w X510 ,a cena była dużo niższa (360zł gdzie x510 ok 500zł).
Na korzyść UVSa jest to ,że jest tańszy i nie ma problemu z pływaniem sygnału. Wychodzi na to,że "prawie" robi różnicę. Diamond w parametrach podaje pracę 144-146 i 430-440 MHz ,a UVS 144-148 i 430-450 MHz. Najwidoczniej budowa jest podobna ale poprzez szerszy zakres pracy ma również inną charakterystykę promieniowania listków.
Diamond na pewno jest wykonany z lepszych materiałów,dokładniej itp. Ale przecież nikt nie kupuje anteny na 20lat. Uważam ,że Diamondowi trochę nie wyszło w tym przypadku. Owszem X300 jest zachwalana bardzo tak samo jak X700h na którą jestem chory :-) ale trzeba przyznać ,że x510 nie do końca jest OK.

Witam ! Podepnę się pod temat. Potrzebuję wymiar anteny Diamond X-200 mierząc od gniazda N do końca szczytówki (bez rury służącej do mocowania )?

To ja jeszcze dodam : wszystkie te anteny maja plasko wiazki, przez co przy ziemi pieknie leca ale o sluchaniu satelit czy lacznosci z ISSem mozna w sumie zapomniec. Da sie, ale to nie to co by sie chcialo.
Anteny typowo do lacznosci przyziemnych.
Przepraszam za oswiezenie, ale ktos kto prucz gadania chcialby zerknac na NOAA z tych anten bedzie niezadowolony.

Przez wiele lat używałem X-510N z przewodem H500. Doskonale sprawdzała się do dalekich łączności FM. Czasami pojawiały się problemy z "anteną" -zaczęły się spadki sygnału - jednak okazało się, że to nie wina anteny tylko złącze na przewodzie (raz tylko nie dokreciłem odpowiednio dobrze śruby w prominniku i nagle po jakimś czasie pojawiły się dziwne zachowania radiostacji). Koniecznie zadbaj o dobre zabezpieczenie przed wilgocią złącz i elementów w antenie szczególnie po wielu latach używania.

X510 często polecam do łączności z ISS, do stacji naziemnej zapasowej - dla orbit o maksymalnej elewacji poniżej 30st., jednak inne anteny też są wówczas potrzebne w tej stacji wymagane np. X50 lub egg-beater (o innym kącie promieniowania V).

lucas39 pisze:

To ja jeszcze dodam : wszystkie te anteny maja plasko wiazki, przez co przy ziemi pieknie leca ale o sluchaniu satelit czy lacznosci z ISSem mozna w sumie zapomniec. Da sie, ale to nie to co by sie chcialo.
Anteny typowo do lacznosci przyziemnych.
Przepraszam za oswiezenie, ale ktos kto prucz gadania chcialby zerknac na NOAA z tych anten bedzie niezadowolony.

W satelity FM-owe bawie się od końca zeszłego roku,mam X300 i spokojnie daje rade robić łączności via SAT z różnymi krajami,nawet udał mi się ustrzelić dwa razy ODX-a na 3200km,nie jest złą anteną tylko już przy lekkim wietrze na 70cm jest efekt "mobilowy"