Forum Krótkofalarskie PKI

Witam,
czy blachę ocynkowaną można jeszcze pokryć galwanicznie czymś szlachetniejszym (nie wiem, mosiądz, miedz, chrom)? To ma być rura rezonatora ćwierćfalowego.

Powiechrznia ocynkowana nie jest dobrym przewodnikiem dla w.cz
Zawiera tez nierówności i niedoskonałości powiechrzni na których niemożliwe bedzie położenie idealnie równej warstwy.

Cześć,
oczywiście że można. Każda dobra galwanizernia usunie po prostu warstwę cynku, a w jej miejsce pokryje dowolną warstwą. Wszystko zależy tylko od tego jakimi kąpielami dysponuje konkretna galwanizernia. Dla bogatych i zdesperowanych może to być nawet złoto, platyna czy pallad . Dla naszych, krótkofalarskich celów najlepsze pokrycie to srebro (są w kraju galwanizernie, które to robią) - trzeba szukać w necie.

pozdrawiam 73! Janusz

Jaki sens jest pokrywać blachę stalową dodatkowo miedzią lub mosiądzem. Przecież dostępna jest blacha miedziana i mosieżna. Są też blachy niklowo-chromowe, tzw. "kwasówka".

Witam,
sądze że do tego celu trzeba użyć rury bezszwowej, miedziana, aluminiowa lub mosiężna. wszystkie bez problemu poddaja sie obróbce galwanicznej, są z reguły dobrze wypolerowane i stosunkowo łatwo daja się obrabiać mechanicznie.
pozdro.
jacek sp9ikf

Ja wiem że blacha ocynk to najgorsze rozwiązanie ale takie już są zrobione. Zastanawiam sie czy warto to poprawiać.

Podpowiedzi Kolegów o wykonaniu z mosiądzu czy miedzi,są jedynym rozsądnym materiałem do tego celu. Najgorsze co może być,to iść na tzw. łatwiznę i zrobić to z pospolitego złomu. To nie jest rynna. To ma służyć i być praktyczne jak i w wynikach zadowalające. Wyjdzie to troszkę drożej,ale uprości to jedynie prace galwaniczne,a co za tym idzie - pójdzie mniej "kasy" na pokrycie tego bardziej szlachetnym metalem jak np. srebro. Dużo cieńsza warstwa jak i profesjonalny materiał. Tu niczego więcej nie można chyba dodać. I naprawdę warto to zmienić i poprawić. Pozdrawiam - Mirek SP3SUL.

A ma jaką częstotliwość

Ważna jest też rozszerzalność cieplna, odporność na deformacje, mikrofonowanie itp itd. Pewnie że najlepiej wyfrezować z bloku ale kogo na to stać . Ktoś tu na forum robił antenę z gwintowanych prętów ocynk i też podobno pracowała . Ciekaw jestem zastosowania i QRG.

Kol.sp8efj czy to jakaś kolejna podpucha jeżeli tak to współczuję pomysłowości.

To nie jest żadna podpucha kolego sp9coo. Rezonatory z takich rur pracują na jednym przemienniku. Pytałeś o częstotliwość - pasmo 2m. Niestety rozjechały się i w dodatku w jednym zrobiła się przerwa na pętli sprzęgającej, drut się odlutował albo oderwał pod naprężeniami bo był wyginany pewnie podczas strojenia. Nie wiem kto robił te filtry, nie pytałem. W każdym bądź razie pracowało z lepszym lub gorszym skutkiem.
Jak zmierzę je na analizatorze HP8712 to wrzucę charakterystyki. Sam jestem ciekaw bo pewnie nigdy nie były strojone na przyrządzie. Zapewne nie mają żadnej stabilności, ani mechanicznej ani temperaturowej.
No ale jakoś by to poprawić dlatego pytam co można zrobić z blachą ocynk. Najlepiej to pewnie nowe rury z miedzi albo mosiądzu.

Gdzieś czytałem o zalewaniu cienkich rurek betonem w celu ustabilizowania. straty w cynku chyba tylko pogarszają dobroć i nie wpływają na rezonans - teoretyzuję

beton oczywiście na zewnątrz komory rezonansowej

Jak będę je zalewał betonem po strojeniu to może się zmienić częstotliwość rezonansowa a jak przed to będzie problem z zestrojeniem...

A ja naiwny myślałem, że Wy na poważnie ....

Janusz

poważnie, podobno ktoś robił duplexery z puszek po piwie i je trzeba było stabilizować mechanicznie

Takie rezonatory możesz zrobić z rur miedzianych 30mmz prętami lub rurkami 10mm do zaczopowania są czopkami do tych rur coś takiego stosowałem do przedwzmacniacza selektywnego jako obwód wejściowy dwu obwodowy był bardzo stabilny.Jak będą się spisywać jako duplexery to nie wiem ale z pomiarów punkt po punkcie ośągneliśmy około 100KHz pasmo i dość duże tłumienie po za tym pasmem niestety wtedy nie było MFJ czy MAX więc dokładność pomiarów była inna.

Pomierzyłem filtry na analizatorze wektorowym i nie jest tak źle - filtr nadawczy w układzie BP/BR (bandpass/bandreject) wnosi tłumienie 0,5dB w paśmie przepustowym i 24dB w paśmie zaporowym, SWR 1.2
Filtr odbiorczy w układzie BR ma również 0,5dB tłumienia w paśmie przepustowym i 16dB w paśmie zaporowym, SWR 1.8 ale można to poprawić.
Generalnie parametry elektryczne nie są złe. Gorzej jest ze stabilnością mechaniczną i połączeniem miedź - ocynk.

Ile takich filtrów masz zamiar użyć w każdej gałęzi?

Było i będzie po trzy. Pracuje to na dwóch antenach.

Wrzucam jeszcze ostateczne wyniki pomiarów całych gałęzi składających się z 3 filtrów. Filtry odbiorcze w układzie BR, nadawcze BR/BP. Wyszło nieźle pomimo rur wykonanych z ocynku i małej stabilności mechanicznej filtru. Będzie to pracowało na osobnych antenach więc tłumienia są wystarczające.

Filtry obiornika:


Filtry nadajnika: