Forum Krótkofalarskie PKI

Alpy Rodniańskie to inaczej Góry Rodniańskie - Muntii Rodnei. Pietros (właś. Pietrosul) to najwyższy szczyt Karpat Wschodnich !!!

sq9ddl pisze:

Dla jasności wywodów, masyw Alp porównywalny z wysokością Babiej Góry jest oddalony od niej około 350 km, po drodze nie ma żadnych naturalnych przewyższeń terenowych .Szczyt Mont Blank około 1035 km i jego raczej nie zobaczymy

W tym przypadku krzywizna ziemi pozwala na zobaczenie się szczytów w odległości max. 310-320km, zatem parę kilometrów jeszcze brakuje. Niestety po drodze są jeszcze wzniesienia w okolicy Trencina i Nowego Miasta nad Wagiem. Dopiero przesunięcie się na Wielką Raczę umożliwiłoby zobaczenie Alp. Niestety, powietrze już nie to...

Naukowo da sie udowodnic ze Yeti zyje, baa...niektorzy nawet slady widzieli, a juz na pewno kazdy o nim slyszal...
Ja jednak sceptycznie zaczekam na empiryczne potwierdzenie powyzszych teorii naukowych takie jak zlapanie rzeczonego yeti czy zdjecie panoramy alp z diablaka...

SQ9APD pisze:


sq9ddl pisze:

Dla jasności wywodów, masyw Alp porównywalny z wysokością Babiej Góry jest oddalony od niej około 350 km, po drodze nie ma żadnych naturalnych przewyższeń terenowych .Szczyt Mont Blank około 1035 km i jego raczej nie zobaczymy

W tym przypadku krzywizna ziemi pozwala na zobaczenie się szczytów w odległości max. 310-320km, zatem parę kilometrów jeszcze brakuje. Niestety po drodze są jeszcze wzniesienia w okolicy Trencina i Nowego Miasta nad Wagiem. Dopiero przesunięcie się na Wielką Raczę umożliwiłoby zobaczenie Alp. Niestety, powietrze już nie to...

Jasne,pisząc o wzniesieniach miałem na myśli znaczące wysokości, ale tak czy inaczej matematyczna różnica przewyższenia jest moim zdaniem bardzo mała a tym samym istnieje duże prawdopodobieństwo widzenia "fatamorgany"

Witam,
w sezonie zimowym 1974-75 byłem na Połoninie Wetlinskiej. dokładnej daty nie podam bo to dawno było ale rano tuż po wschodzie słońca nastapiła b.silna inwersja i przez kilka minut było widac Tatry. Wojtek Gajda ten od Gapy i Errata oraz co niektórzy goprowcy wspominali że takie zjawisko powtarza sie co kilka lat i przy odrobinie szczęscia mozna na własne gały Tatry zobaczyc nie uzywając niczego więcej. Mówiąc po polsku zdarza się iż obszary ciepłego i zimnego powietrza potrafia tak się ułozyc i nałozyc iz tworzy sie naturalna soczewka która umożliwia powstanie takiego własnie zjawiska. zresztą prosze zajrzeć tutaj [
[url http://ikarystyka.pl/tag/inwersja /url]. sorki jesli wklejanie linku mi nie wyszło. nie robiłem tego do tej pory.

pozdro. jacek sp9ikf

sp3sul pisze:

Z naszego Forum o charakterze i tematyce krótkofalarskiej,zaczyna robić się "śmieciowisko". Były już ogłoszenia handlowe,turystyczne,reklamy handlarzy pod szyldem krótkofalowców a teraz na dokładkę - góry widziane z gór.
Może ktoś w końcu zacznie banować podobną tematykę niczym nie związaną a naszym hobby i wyrzucać je z tego forum?
Pozdrawiam - SP3SUL.

Włodek nie masz racji zobacz temat do końca , ile informacji może się dowiedzieć ,a szczególnie ci co bawią się w UKF.

73 Janusz SP1TMN

Te zdjęcia wyżej bardzo ciekawe ale Alp nie widać na nich. Po tym jak widoczne są Tatry można wnosić że Alp nie zobaczymy. A zdjęcia z powietrza to nie to samo co z ziemi...

Kiedyś kolega mi demonstrował w Google Earth o ile pamiętam, coś takiego jak horyzont radiowy lub optyczny (z profilem terenu), na pewnym odcinku było widać lub nie z uwzgl. krzywizny Ziemi i rzeźby terenu... on sprawdzał czy antena odbierze sygnał z nadajnika tel. cyfrowej. Tym programem można by też sprawdzać czy widać radiowo lub optycznie (to nie to samo).. ja nie mam tego programu ale może doinstalować warto?
Znalazłem też to: http://freegeographytools.com/2007/horizon-terrain-profiles-in-google-sky

SQ8OQE pisze:

(...) między babią górą a alpami jest wyżyna o tej wysokości - 20tyś stóp to pośrodku Czech musielibysmy mieć Tybet ;-) Byłem tam niedawno - nie spotkałem nic podobnego do Tybetu.
I proszę nie pisać o krzywiźnie ziemi.
pozdr

Może jestem technokratą, ale uwierzyłem w zbliżony do kuli kształt Ziemi. Ten "Tybet" to właśnie krzywizna Ziemi. "Proszę nie pisać o... bo nie spotkałem" - to nie jest argument.

Pozdrowienia

Oglądam stronę http://www.dalekieobserwacje.eu/. Mają klasę! Alpy da się zobaczyć np. z Ostredoka na Słowacji (jest fotka), a z Tatr też ludzie widzieli gdy była inwersja.
Nad morzem widziałem dość ciekawe zjawisko - byłem na Helu i pogoda gwałtownie się zmieniła. Spojrzałem w stronę zatoki, nagle było widać brzeg, ale tak, że nad granicą woda-powietrze było widać powiększone budynki, prawdopodobnie Gdańsk. To się przesuwało, trochę przemieszczało. Po kilkunastu minutach się rozmyło. Miejscowi twierdzili, że to się czasami zdarza.

Tatry z Bieszczad sfociłem raz i ze Świętego Krzyża drugi raz. Chciałem powtórzyć zdjęcia w kolorze (wtedy fotografowałem na czarnobiałych filmach Fotopan HL wywoływanych pod 1600ASA - świetne efekty), ale nigdy później nie spotkałem takiej przejrzystości powietrza. Widocznie zbyt rzadko bywałem.
Warunki na dobrą przejrzystość to trzaskający mróz i pierwsze dwa dni tęgiego zimowego wyżu, który przynosi mroźne powietrze znad bieguna. Właśnie wtedy warto brać porządny teleobiektyw i robić zdjęcia, których w żadnych innych warunkach nie da się powtórzyć. Ludzie patrzyli się jak na idiotę, gdy w okrutny wręcz mróz wjeżdżałem na trzydzieste piętro PKiN ze statywem i zestawem szkieł do mojego Canona.

SQ9APD pisze:

Podobne widoczki miałem ze szczytu Pietros 2303m w Alpach Rodniańskich (Rumunia), skąd widać było bieszczadzką Tarnice 1346m (~210km). Też było to latem, ale w obu przypadkach warunki były specyficzne, po przejściu frontu.Niestety nie mam zdjęć cyfrowych tylko odbitki...

A tu dowód na to, że "łączność" wzrokowa jest też w drugą stronę, czyli z Tarnicy widać Pietrosa.



Więcej zdjęć na DALEKIE OBSERWACJE.

Zważywszy na występowanie wielu zjawisk optycznych w atmosferze opisanych np. tutaj oraz występowanie zjawiska mirażu opisanego na końcu strony z odnośnikiem do mirażu górnego , był bym ostrożny z twierdzeniem, że nie można zobaczyć Alp z Babiej Góry. Na pewno nie codziennie - i tylko tego twierdzenia jestem pewny.

"Mądry mówi
- Sądzę, lecz się mylić mogę -
Półgłówek za wszystko zawsze daje głowę."

artubitu73 pisze:

Pilot nad warszawa 10000m widzi baltyk

Czyli 350 km

Zastanówmy sie na tym co napisał SQ3SWF na początku. Jaka jest wysokość łuku wynikająca z krzywizny ziemi? Przy założeniu braku rzeźby terenu. Druga wątpliwość to czy Ci co zrobili tę obserwację na pewno widzieli Alpy. Przecież nie są one aż tak wysokie. Czy zjawiska optyczne dają możliwość identyfikacji na tę odległość. Czy azymut pod jakim było widać te "góry" uwzględnia kulistość ziemi? Myślę, jeśli w ogóle ,że to nie jest możliwe. Możliwe na pewno jest to,że człowiek w pewnych nieznanych warunkach zobaczyć może wiele rzeczy, szczególnie tych, które zrobią na nim wrażenie. Tatry, co prawda, z Jaworzyny Krynickiej sam widziałem ale to nie jest wynik rzadki. A postawię prowokacyjne pytanie : czy widzieć można Alpy ze Śniezki?

Starzy sudeccy górale mówią, że przy dobrej pogodzie ze Śnieżnika (ok. 1500 mnpm)można zobaczyć Wrocław oddalony o ok. 100 km.

Sky Tower we Wrocławiu widać z wieży na zamku w Książu.

Oj kolego Pan! Aleś się wysilił by mi dopiec. Optyka geometryczna, to kiedy geometra optyka se chate, tak? A powinno być optyka geometryka. Wywołałeś kolego Pan tylko uśmieszek. Ale ponieważ nie dałeś odpowiedzi a czytam i widzę,że znasz się kolego , tego Panie tego, na tym, to widac te Alpy z Bieszczad czy nie. Masz jakieś koncepcyje rzetelne i poparte. Bo na mnie nie robi wrażenia, że pilot widzi Bałtyk ale gdyby z Tarnicy albo Halicza zobaczył Alpy i po kształcie byłoby zidentyfikowane ,że to Alpy, nawet przez lunetę to byłoby coś. A tak to, kolego Panie, sobie tylko gdybamy a gdybanie dobre gdy siedzi się na przyzbie z fajeczką i pyka, pyka, pyka.

O Kurcze , trza uważac na nasłuchowców.
A Warszawa, stolica, stoi sobie takie cóś, zwie się ten pałac Pałacem Kultury i Nauki. Tam, z jego 30 piętra to widać nie byle co. Te piętra tam to nie takie jak w bloku.Ale Łódż widać? A inne ? Białystok,Kielce, Radom? Kto widział jak wygląda z góry Otwock?

Ejże , teraz to posuwasz się daleko, daleko ale "chłopaki, czy coś się stało?" Nic.
Z tą geometrią optyka czy optyką geometry to trza rence do góry podnieść. Ale popatrz: ten promień, powinien podlegać ugięciu bo załamanie nic nie da.Ugnie się, wiadomo. Ale i załamie bo musi przejść przez dwa etapy raz ugiąć się musi w górę a potem w dół. Przechodzić będzie przez różne środowiska. Ulegać będzie wielokrotnie ugięciom i załamaniom, w góre i w dół i podlegać tłumieniu a musi być zauważony przez obserwatora. Obserwując przez lunete, szczególnie o dużym powiększeniu jeszcze trudniej to robić. Nie wiem czy są możliwe takie warunki, wątpie. I dlatego tak sądzę.
Aby wsadzić kij między mrówki to mamy teraz wysyp balonów. Może ktoś, inny niz turysta pałacowy, napisze z jakiej odległości nisko lecący balon jest słyszany. Wszak światło to też fala, jak radiowa. Tylko, że może "twardsza" bo krótsza.

przepraszam,ale się pogubiłem,
to co w koncu trzeba mieć aby widzieć te Alpy,
lunetę ?
dobry aparat fotograficzy ?
czy 3/4 litra na twarz?
choć dla niektórych moze to być mało,