Forum Krótkofalarskie PKI

Cześć,
Kończę właśnie UNUN 4:1 na bazie FT-140-77 według poniższego schematu:



Mając na uwadze prądy szwędające się po ekranie kabla, zamierzam dodać BALUN 1:1 (choke balun) na bazie FT-114-77 nawinięty kablem RG174 mniej więcej tak:



Bardzo bym chciał zamknąć całość w jednej puszcze elektrycznej i zastanawiam się czy oba baluny mogą leżeć jeden na drugim? Czy UNUN nie będzie indukował czegoś w BALUNie i vice-versa?

Raczej nie, patrząc na wykonanie podobnych układów, powinny być obok siebie.

Przepraszam ale nie do końca zrozumiałem. Które z dwojga masz na myśli?
1. Raczej nie będzie indukował czegoś jeden w drugim
2. Raczej nie mogą leżeć jeden na drugim

W GP7 i pierwotnych cushcraftach leżą OBOK.
Nie wiem co będzie jak je ze-stack-ujesz. Ale możesz sprawdzić ;-) to się czegoś nowego dowiemy.
Myślę, że przy małych mocach będzie dobrze - ale zgaduję.
Sporawdzisz - napisz.

Powodzenia
Mac
mrn

W rdzeniach toroidalnych rozproszenie niemal nie występuje, czego dowodem jest brak ekranów na filtrach z takich rdzeni. Konfiguracja typu rdzenie obok, czyy rdzenie jeden na drugim nie powinna robić różnicy. Wystarczy z resztą poszukać w Sieci zdjęć transformatorów Guanella. Są ic rdzenie zarówno obok siebie, jak i zestakowane.

Pozdrówka
Kuba

sq7ovv pisze:

W rdzeniach toroidalnych rozproszenie niemal nie występuje, czego dowodem jest brak ekranów na filtrach z takich rdzeni. Konfiguracja typu rdzenie obok, czyy rdzenie jeden na drugim nie powinna robić różnicy. Wystarczy z resztą poszukać w Sieci zdjęć transformatorów Guanella. Są ic rdzenie zarówno obok siebie, jak i zestakowane.

Pozdrówka
Kuba

Ale jest jeszcze coś takiego jak pojemności pasożytnicze które mogą znacznie obniżyć skuteczość blokowania niechcianych prądów.
Sugerowałbym małą separację przestrzenną obu elementów.

Pozdrawiam
Andrzej SQ5GVY

Dziękuję za informacje. Ok, umieszczę je jeden nad drugim z przekładką z pleksi. Zobaczymy jak taki tandem będzie się spisywał.