Forum Krótkofalarskie PKI

Krzesim pisze:

A co powiecie o tej antence? Warta swojej ceny?

http://hamradioshop.pl/radiotelefony-amatorskie-i-profesjonalne/detail/23-anteny-reczne/flypage/129-dwupasmowa-antena-do-radiotelefonu-recznego-diamond-rh901s-ze-zlaczem-sma-f.html?sef=hcfp

Akurat ta antena opiera się o korpus radiotelefonu uv-5r

Jaką antenę do 200 zł polecacie do polepszenia odbioru w Baofeng UV-5R?
do tej pory korzystałem z dołączonej.
Zastawiam się pomiędzy tymi trzema
http://www.banggood.com/AL-800-10W-Telescoping-Dual-Band-Radio-Antenna-For-Walkie-Talkies-p-913021.html
http://www.banggood.com/RH-660S-Telescoping-Dual-Band-Radio-Antenna-For-Walkie-Talkies-p-913132.html
http://dx.com/p/nagoya-na-767-bnc-dual-band-antenna-for-interphone-walkie-talkie-black-139705#.UuVbZBCtaUk
Oczywiście może być również inna antena z wyjątkiem bazowej.

Zależy mi na największym zasięgu.

Do słuchania?

tak.

sp7ukl pisze:


Krzesim pisze:

A co powiecie o tej antence? Warta swojej ceny?

http://hamradioshop.pl/radiotelefony-amatorskie-i-profesjonalne/detail/23-anteny-reczne/flypage/129-dwupasmowa-antena-do-radiotelefonu-recznego-diamond-rh901s-ze-zlaczem-sma-f.html?sef=hcfp

Akurat ta antena opiera się o korpus radiotelefonu uv-5r

Witam
Dwa pytania w temacie rh901s diamond
Dlaczego brak tej anteny w katalogu firmy Diamond ?
Dlaczego sprzedają ją chińskie sklepy po pare dolarów (3-5) jako Diamond, Nagoya itd.
Czy to taki orginał jak te na łosiu ?

To nie zlosliwe pytania tylko chęć jasnej sytuacji przed zakupem.
Pozdrawiam
Grzgorz

Pytanie przyznam intrygujące - wysłałem zapytanie do dostawcy - ale trzeba poczekac aż skończy się chiński nowy rok.

nagoya na 771 i nagoya nr770. i fajnie działa

Koledzy, poradźcie czy do Baofenga UV5R zastąpienie anteny od użytkownika Zorby z allegro anteną Diamond RH901S SMA-F 47cm da zauważalna poprawę ?

z 901 z Kalisza koledzy rozmawiali z Zakopanym przy podniesionych warunkach

Rozwinę nieco moje pytanie: czy do anteny TAIL jest jakaś lepsza alternatywa niż Diamond RH901S SMA-F ?
Mam na myśli dłuższe anteny.
Konstrukcje mogą być różne.

sp7ukl pisze:


Krzesim pisze:

A co powiecie o tej antence? Warta swojej ceny?

http://hamradioshop.pl/radiotelefony-amatorskie-i-profesjonalne/detail/23-anteny-reczne/flypage/129-dwupasmowa-antena-do-radiotelefonu-recznego-diamond-rh901s-ze-zlaczem-sma-f.html?sef=hcfp

Akurat ta antena opiera się o korpus radiotelefonu uv-5r

No tak w sumie to już nieaktualne, jeżeli chodzi o UV-5R, przynajmniej w moim przypadku.

Czarku, już Ci wysłałem maila z opisem, i fotkami anten.

Wg mnie dawanie podkładki nic nie zmieni, bo nie ma ona nawet jak stabilnie sie trzymać gniazda czy tam podstawy gniazda. Przy zmianie anteny, czy też demontażu/montażu w terenie, będzie łatwo taką podkładkę zgubić. Nie ma tam solidnego zagłębienia aby sie trzymała w miejscu.
Co jak co, ale teraz jest nieszczelność, antena wisi na gnieździe radia.

Się rozumie, że za 200zł nie ma co oczekiwać ... no ale bez przesady

Dla zainteresowanych ... oring o wymiarach: 11 x 1,5 mm
Niemalże idealnie pasuje. Mogła by być ciut większa, powiedzmy o jakąś dziesiętną milimetra. ALe to by spowodowało, że by była jednocześnie grubsza. Tak myślę jest OK.
Rozwiązanie tymczasowe.

Kupiłem 6 sztuk, po 30 groszy/szt

Klikać na miniaturki.

Podłączenie tego wynalazkowego radia pod dobrą antenę może wręcz pogorszyć odbiór. RX w tym chinolu jest totalnie nieodporny na silne sygnały stacji pracujących w pobliżu (przemienniki taxi, radiolinie itp), i przy dużym zagęszczeniu radio może być głuche. Za 200 zł to bym bardziej polecał kupno jakiegoś starego Yaesu, tam odbiór będzie o niebo lepszy nawet przy gorszej antenie, niż na UV-5R z cudowną anteną.

Jak na razie to nie widziałem starego yaesu lub innego za 200zł, a jak już jest (na pewno nie w tej kwocie) to na jedno pasmo, chyba nawet bez możliwości dobrego programowania ze strony komputera.

Ja nie jestem wymagający, a z Bao jestem zadowolony. Kiedyś może zainwestuje w coś lepszego, ale widac, że jest duży przeskok cenowy między tanimi radiami a lepszymi.

To o czym piszesz, to nie zauważyłem, może nie miałem okazji ani porównania z innym, lepszym sprzetem.

sq9pxb pisze:

Podłączenie tego wynalazkowego radia pod dobrą antenę może wręcz pogorszyć odbiór. RX w tym chinolu jest totalnie nieodporny na silne sygnały stacji pracujących w pobliżu (przemienniki taxi, radiolinie itp), i przy dużym zagęszczeniu radio może być głuche.

Potwierdzam, że UV5R tępieje przy relatywnie skutecznej antenie.

SQ9LBE pisze:

To o czym piszesz, to nie zauważyłem, może nie miałem okazji ani porównania z innym, lepszym sprzetem.

Uwierz, że gdybyś porównał BAO z porządnym radiem, to bardzo byś był zaskoczony o ile procent mniej sygnałów (lub o ile gorzej) odbierasz w stosunku do dobrego radia. Fakt, ze cena za UV5R jest jest baardzo zachęcająca i rozpatrując stosunek cena/jakość można być zadowolonym.
Ale naprawdę, zamiast dokładać do tego sprzętu lepiej odłożyć trochę więcej gotówki i kupić coś lepszego, np FT-60 można wyrwać już od 350 zł, tam dodatkowo można komuś podać rzetelny raport bo wskaźnik działa jak należy, czego o chińczykach powiedzieć nie można...

FT-60 za 350zl?? Gdzie??
Tylko nowe widzialem.

A to o czym piszesz to sie zgadzam, ale jako ze nie mialem w ręku radia z wyzszej półki to na Bao nie narzekam, na razie nie mam po co narzekac. Poznam ten świat krótkofalarski lepiej, moze i moje wymagania wzrosną to bede sie potem zastanawiał nad lepszym radiem lub lepszą instalacją antenową.

sq9pxb pisze:

Podłączenie tego wynalazkowego radia pod dobrą antenę może wręcz pogorszyć odbiór. RX w tym chinolu jest totalnie nieodporny na silne sygnały stacji pracujących w pobliżu (przemienniki taxi, radiolinie itp), i przy dużym zagęszczeniu radio może być głuche. Za 200 zł to bym bardziej polecał kupno jakiegoś starego Yaesu, tam odbiór będzie o niebo lepszy nawet przy gorszej antenie, niż na UV-5R z cudowną anteną.

Przerobiłem kilka modeli chińskich handy i niestety muszę potwierdzić to co napisał kolega. Będąc w górach, czasami w okolicach nawet 1-2 km od stacji przekaźnikowych BTS-ów itp. odbiorniki tych trx-ów potrafiły się zatykać na tyle że nie czytałem stacji odpowiadających na moje zawołanie z siłą sygnału s7-9. Sytuacja się jeszcze pogarszała po zapięciu skuteczniejszej anteny. Po przesiadce na FT-60 problem zniknął, zresztą jak dotąd nie znalazłem bardziej odpornego na zakłócenia ręczniaka jak FT-60.

"Pytanie przyznam intrygujące - wysłałem zapytanie do dostawcy - ale trzeba poczekac aż skończy się chiński nowy rok."
Minęły 2 lata a odpowiedzi nie ma jak to jest z tą RH901s też się nad nią zastanawiam?

Mam RH901s, przedzwoniłem analizatorem, stroi się w przysłowiowej "DU*IE". Mam też parę innych sztuk, jest podobnie. Nawet sygnowane jako Nagoya, stoją się gdzie chcą.