Forum Krótkofalarskie PKI

Hehe, to może zrobić jak z prawkiem onegdaj bywało? Egzamin wewnętrzny a później dopiero państwowy? Ale pytanie, co to tak naprawdę nam da? I do tego obowiązkowe badania "na dyńkę" u Pana Psychola, aby wyłuskać potencjalnego "szajbusa eterowego"...

To może proste i skuteczne - "zapraszam Cię kolego do klubu ....". Kto by nie przyjął zaproszenia? Ja bym przyszedł. Niezależnie od tego, czy jestem dobrym czy słabym operatorem (myślę, że takim przeciętnym na fonii a zerowym na grafii). Szkolenie praktyczne z pokazaniem błędów.
Coś w lżejszym tonie - poczytajcie sobie to. KONIECZNIE! SP9GR przetłumaczył, ale spróbuję poprawić to tłumaczenie.
edit
Coś o przemiennikach, ale po niemiecku, tu jest plik PDF. Tak gdzieś od 78 strony, ale wcześniej też jest ciekawie.

SP6MMM pisze:

Hehe, to może zrobić jak z prawkiem onegdaj bywało? Egzamin wewnętrzny a później dopiero państwowy?

Znaczy : "poleć młody po flaszkę dla starej gwardii a potem się zobaczy czy znasz telegrafię no i wogóle czy jesteś swój chłop"

Dobrze że te czasy przeminęły.

@SQ6ADE - To celny komentarz. Właśnie rzecz w tym problemie flaszkowym.

Takie tam gadanie. Kiedyś były egzaminy z "savouir vivre"? Nie było, ale jak człowiek nie zachowywał się jak trzeba, w najlepszym wypadku nikt z nim nie rozmawiał, w średnim - leciał za kołnierz na bruk, a w najgorszym dostał kulkę, hi.
Nie ma, i nie będzie egzaminów na kulturę osobistą. Tak samo nie będzie kultury na pasmach, jak jej Ci, którzy na pasmach są, nie będą propagowali dla innych - albo po prostu będąc wzorcem, albo upominając, albo stosując metodę "nie dotykam bo śmierdzi".

PS: Jako kulturę uważam to, co jest aktualnie uznawane za kulturalne - jak z modą. A kanony się zmieniają, czy na lepsze, czy gorsze.. kwestia gustu i wieku. Vide - wyżej - teraz już się nikt z nikim nie strzela (bo zabronili, chlip..)

Akurat "brekowanie" nie jest wymysłem CB. Wystarczy posłuchać "przelotówek" z pasma lotniczego.
Czasy (jak ktoś już wspomniał) i ludzie się zmieniają. Osobiście wolę słuchać luźnych debat, niż moherowego betonu, który czuje się "wyższy", bo licencję odebrał 40 lat temu i dlatego gardzi każdym, kto nie zaczynał od lampowego radia, najlepiej własnej konstrukcji.
I dla takiego właśnie betonu do dziś SR5W nie ma subtonu, gdyż leciwa już elita nie wie jak wsadzić płytkę do radmora 3001.

Tematycznie ułożone, poprawne wyrażenia i zdania w języku polskim i angielskim można znaleźć w moim opracowaniu (wraz z płytą CD) "Zwroty angielskie dla krótkofalowców". Więcej informacji na moim blogu.

yes2mike pisze:

Akurat "brekowanie" nie jest wymysłem CB. Wystarczy posłuchać "przelotówek" z pasma lotniczego.

Dobra wskazówka, zresztą nie tylko tam. Ale to na CB było przecież powszechne i z CB wywodzi się pewna część radioamatorów, którzy potem stali się licencjonowanymi krótkofalowcami. Krótkofalowiec przedstawia się znakiem, jeśli się go wstydzi, to znaczy, że nastąpiło coś niedobrego.

yes2mike pisze:

Osobiście wolę słuchać luźnych debat, niż moherowego betonu, który czuje się "wyższy", bo licencję odebrał 40 lat temu i dlatego gardzi każdym, kto nie zaczynał od lampowego radia, najlepiej własnej konstrukcji.

Tak, wiem, tu też jest słynna wzbudnica i nie tylko. Na SR5A też mi się kiedyś oberwało (i to naprawdę solidnie) gdy wspomniałem o subtonie, ale odpowiedziałem, że nadaję z urządzenia z 1980r. i ono ma subtony, syntezę i krok 12,5kHz. A potem przestałem działać na UKF, bo po co się denerwować. Na szczęście takiego chamstwa jest już mniej.

Tak na marginesie, to kilku moich rozmówców bardzo fajnie podsumowało działanie tego betonu, niestety nie nadaje się to podsumowanie ani do druku, ani nawet do zacytowania na tym Forum. Ba, nie podałbym go nawet na wu-tce, co najwyżej na 900/1800MHz.

Może to ma coś wspólnego ze wsią, może z psem ogrodnika, nie wiem. Na pewno nie ma nic wspólnego z kulturą. Kultury nie nauczysz, to musi wyjść z rodziny.

yes2mike pisze:

Akurat "brekowanie" nie jest wymysłem CB. Wystarczy posłuchać "przelotówek" z pasma lotniczego.

Może i nie jest wymysłem CBstów, ale jest bardzo mocno zakorzenione w kręgach CB, był kiedyś Break Magazyn o tematyce CB, w literaturze A. Janeczka break też jest używany jako przerywnik w CB. Słuchałem trochę Air-Bandu i nigdy nie słyszałem tam słowa Break, ale może słuchałem za mało.
Ale jak zwykle, najwięcej do powiedzenia mają Ci, który hamują rozwój krótkofalarstwa, Ci którzy uważają że telegrafia jest najważniejsza, i nie dają szansy innym emisją i innym pasmom niż KF , uważają że CTCSS to zło a DV to wymysł szatana, że o echolinku już nie wspomnę.
Krótkofalarstwo jest tylko hobby i to o bardzo szerokim zakresie, jak ktoś chce pracować na KF i CW, ok niech pracuje , ale jak ktoś chce pracować na UKF i FM to nie powinniście nikomu tego blokować, a wymóg telegrafii na egzaminie zablokował by to.
Zauważyłem że zawsze jak pojawia się tego typu temat na forum to kończy się na telegrafii, czy ta telegrafia to jakaś świętość ?? znam telegrafię - wbito mi to na siłę w wojsku, ale nie zamierzam pracować na CW, nie interesuje mnie to. Dobrze się czuje na SSB i FM.
A panowie z wieloletnim stażem radiowym, zamiast krzyczeć tu na forum, dajcie młodym przykład jak się zachować na przemiennikach - a słuchając wielu przemienników jeżdżąc po kraju zauważyłem że nie jesteście bez winy, dajecie bardzo zły przykład, poprzez nie podawanie znaków (a głosy są rozpoznawane), blokowanie przemienników i nie robienie przerw w trakcie korespondencji.
Podobał mi się post o wyskoczeniu po flaszkę, pewnie tylko o to wam chodzi, kilka razy słyszałem kolegów z prefiksem SP, jak pod wpływem alkoholu prowadzili monologi na przemienniku.
I proponował bym co niektórym wstawić tą płytkę do radmora, bo przy takiej ilości przemienników gdzie jeden już wpływa na drugi CTCSS jest już koniecznością.
Mam tylko jedną prośbę do używających radii typu baofeng itp, wyłączcie beepa, bo roger beep, kamery pogłosowe itp to rzeczywiście było modne na CB, tu trochę drażni.

sq6ocr pisze:

... Słuchałem trochę Air-Bandu i nigdy nie słyszałem tam słowa Break, ale może słuchałem za mało...

Na AIR Bandzie, paśmie morskim słyszy się ten zwrot i to od stacji naziemnych/brzegowych "zarządzających" daną częstotliwością np. Gdańsk - informacja na 127.150 MHz.
Myślałem, że jeśli służby profesjonalne go używają to my powinniśmy też mieć coś "podobnego".
Z racji, iż nie pracuje na CW zapytałem jednego ze starszych kolegów i powiedział mi że na CW występuje zwrot BK - i chyba ma właśnie takie znaczenie.

SQ2MMV pisze:


Z racji, iż nie pracuje na CW zapytałem jednego ze starszych kolegów i powiedział mi że na CW występuje zwrot BK - i chyba ma właśnie takie znaczenie.

Nie tylko na CW, ogólnie jest to w slangu amatorskim i powinieneś to wiedzieć. http://hamradio.pl/wiki/Slang_amatorski

EI3HMB pisze:

ale w krotkofalarstwie nik nie 'zarzadza' zadna czestotliwoscia... jesl ty akurat ja zajales to kogo bedziesz brakowal?

Akurat słyszałem jak Gdańsk - informacja prowadząca rozmowę z jednym samolotem po powtórzeniu 2x zwrotu break zwróciła się do innego samolotu bez puszczania PTT. U nas podobne sytuacje miały miejsce jeśli 3 stacja chciała coś szybko dopowiedzieć na tzw. "breku".

Odkąd usłyszałem na 40m Rosjanina z echem (to nie był pogłos pomieszczenia, ale takie echo, jak mają niektórzy CBści, zwłaszcza włoscy), na 80m - bekacza, na 18 MHz strojenie (słynne "oooola" na sygnale DX, by chwilę potem się do tegoż DX zgłosić, a na 14.195 regularną wojnę radiową z wiadomym Ninem, to niewiele mnie dziwi.
Moim zdaniem nie należy jednak dzielić między chamstwem i kulturą w tym miejscu, gdzie występuje podział między fonią i innymi emisjami a CW. Na CW też są "kwiatki". Także wymaganie znajomości telegrafii niczego nie zmieni, a jedynie radykalnie zmniejszy liczbę ludzi, którzy będą chcieli stać się krótkofalowcami.

Z mojej wieloletniej praktyki operatorskiej CB(AT/555) pamiętam że wszelkie czynności jak i obyczaje były wzorowane na krótkofalowcach tj praktyka operatorska, slang, spelowanie, j angielski i wiele innych tutaj nie wymienionych. Wyraz "break" był również w użyciu ale też jest w użyciu przez licencjonowanych nadawców, w tym u tych co zęby i trzy sztuczne szczeki zjedli na krótkofalarstwie, wystarczy posłuchać w paśmie 80 i 40m.
Jak do tej pory nie zauważyłem żeby nowi koledzy używali jakiś dziwolągów rodem z kanału 19 bo na 555 było nic nie gorzej jak na KF'ie.
Pytanie moje jest do tych wszystkich zbulwersowanych słownictwem CB stosowanym na KF'ie żeby podali powód rzeczonej bulwersacji, czyli co was tak boli że wiecznie czepiacie się tych co przyszli z CB ???
___________
Greg SP2LIG

No dobrze.. jak nie break to co? Podanie swojego znaku lub zapytanie czy można często jest na tyle długą wypowiedzią, że już nie mieści się w przerwie pomiędzy wypowiedziami na przemienniku.

1. Adrian... Bo jeszcze kilkanaście lat temu, pomiędzy wypowiedziami zostawiało się 2-3s przerwy, a to wystarczyło na wrzucenie choćby sufiksu. A teraz jeszcze jeden nie skończy, a drugi już PTT naciska (ciekawe czy wiedzą co to za skrót).
2. Z tym Roger Beepem, to kiedyś dostałem po uszach. Też zwróciłem uwagę, żeby to badziewie wyłączyć, to dostałem kilkunasto-minutowy wykład, że to własnie CB-ści odgapili od krótkofalowców RB, i że jest to normalnie na co dzień wykorzystywane na pasmach.
3. A to jeszcze ktoś słucha na przemiennikach?! Kiedyś to jeszcze był sens, ale ostatnio to słyszałem coś o trzustce, czy jakoś tak.
4. Nie wracajmy do egzaminów z CW, po prostu wróćmy do egzaminów w ogóle.

Nie wiem czemu się czepiają rogera. To przydatna funkcja jest - oznacza koniec nadawania i jeśli korespondenci
nie wymieniają znaków po skończeniu wypowiedzi może się bardzo przydać szczególnie na ssb.
Przecie już w zacnej literaturze dla radioamatorów były schematy takich przystawek automatycznie nadających znak końca nadawania.

p.s.
Uprzejmie przypominam aby nie używać skrótu CB w stosunku do częstotliwości leżących poza CB.

RB był stosowany w profesjonalnej komunikacji, nie tylko na SSB. Kto słuchał nagrań z łączności w kosmosie, z amerykańskich misji? Tam właśnie też był roger beep. Uważam, że jest to dobry pomysł i szkoda, że krótkofalowcy z niego nie korzystają, gdy charakter rozmów na to pozwala. Kiedys słyszałem Włocha, który miał beepka nadającego "K" telegrafią nieco ciszej od jego modulacji, nota bene z bardzo silną kompresją. Pomysł mi się spodobał, bo jest praktyczny.

sq6ade pisze:

Nie wiem czemu się czepiają rogera. To przydatna funkcja jest - oznacza koniec nadawania i jeśli korespondenci
nie wymieniają znaków po skończeniu wypowiedzi może się bardzo przydać szczególnie na ssb.
Przecie już w zacnej literaturze dla radioamatorów były schematy takich przystawek automatycznie nadających znak końca nadawania.

roger jest przydatny tylko nie za długi ala dzwon

Stan, jak jesteś ciekawy to ustaw się na 27555 MHz tam posłuchasz cały świat jak będzie propagacja, oczywiście to nie są licencjonowani nadawcy.
____________
Greg SP2LIG