Forum Krótkofalarskie PKI

Od pewnego czasu gryzie mnie jeden problem.
Mianowicie pracuję tylko i wyłącznie na CW i tej emisji dotyczy temat.
Posiadam TX IC718 z DSP – problem: podczas pracy na pasmach od 7 Mhz w dół odnoszę wrażenie, że jest strasznie ciasno. Nie mówię już o zawodach, gdzie tłok jest ogromny.
W tej sytuacji zastanawiam się jak rozwiązać powyższy problem, mianowicie:
A) Dokupienie filtra Fl-52A (500Hz) albo Fl-53A (250hz), tu koszt 950 pln – trochę drogo jak na kostkę wielkości pudełka zapałek :/
B) Zakup głośnika yaesu sp2000 albo Icom sp-23, tu koszt ok. 750 pln, też drogo i do tego nie wiem czy uzyskam taki sam efekt, jak przy pozycji A
C) Zmiana radia na ft-450d, tu najdroższa opcja biorąc pod uwagę, że Icom kupiłem jako nowy rok temu ;/

Przy nowym radio zakup filtra wydaje się być dobrym rozwiązaniem, ale czy zewnętrzne głośniki nie zaoferują podobnych funkcji?
Do nowego ft-450d trzeba dołożyć ok. 1200 biorąc pod uwagę sprzedaż rocznego Icoma + skrzynka manualna. Ft ma już automat na pokładzie plus dsp oraz filtr CW. Nie przewiduje kupna żadnej używki, więc ta opcja nie wchodzi w grę.

Jakie są wasze sugestie? Jestem już skołowany wyborem i sam nie wiem jak postąpić.

Według mnie to jest luźno i nigdy nie było tak luźno jak obecnie. Głośniki Ci nic nie pomogą tylko dobry filtr sprawę załatwi.

Odbiór na głośnik nie da tego co słuchawki. Wąski filtr załatwi problem.

WOSIEK pisze:

Według mnie to jest luźno i nigdy nie było tak luźno jak obecnie. Głośniki Ci nic nie pomogą tylko dobry filtr sprawę załatwi.

Dylemat jest duży, dać za filtr prawie tyle samo, co zamiana na nowe ft-450d, nie wiem jak rozwiązać sytuację, żeby nie było jak w przysłowiu: "zamienił stryjek siekierkę na kijek"

Zestawienie: nowy IC718 DSP + filtr CW czy FT450D

Tu zostaje pytanie: czy Yaesu będzie pracowało lepiej od IC718 w powyższej konfiguracji :/

A może zanim porobisz zakupy spróbuj popracować na słuchawkach. Ja tak pracuję a mam FT747.

SP5DZE pisze:

A może zanim porobisz zakupy spróbuj popracować na słuchawkach. Ja tak pracuję a mam FT747.

Nie wiem co ma piernik do wiatraka, nie szukam głośnika do radia tylko opcji wycięcia/zawężenia pasma w zatłoczonym miejscu, gdzie jeden nadaje zaraz obok drugiego. Głośniki Yaesu sp2000 i Icom sp-23 mogą coś pomóc, ale nie wiem jak bardzo są skuteczne. Wiadomo, że podłącze do nich słuchawki.
Opcjonalny filtr jest w cenie porównywalnej do zamiany na nowe ft450d który książkowo posiada to samo, ale czy warto ?

witam,
Dr Om Marcinie,
sugerował bym aby na piczatku przestudiowac nieco teorie działania twojego radia a dokładniej odbiornika. jak się oswoisz z tematem to sam dojdziesz do wniosku co bedzie dla Ciebie lepsze. na mój gust tzw roofing filter a nastepnie w kojenej p.cz filtr na poziomie min 500Hz ale jak pisałem na poczatku trzeba najpierw dowiedziec sie jak działa radio.

pozdro. ex telegrafista
jacek sp9ikf

sp9ikf pisze:

witam,
Dr Om Marcinie,
sugerował bym aby na piczatku przestudiowac nieco teorie działania twojego radia a dokładniej odbiornika. jak się oswoisz z tematem to sam dojdziesz do wniosku co bedzie dla Ciebie lepsze. na mój gust tzw roofing filter a nastepnie w kojenej p.cz filtr na poziomie min 500Hz ale jak pisałem na poczatku trzeba najpierw dowiedziec sie jak działa radio.

pozdro. ex telegrafista
jacek sp9ikf

Dzięki za info, dla sprostowania informuję, że z instrukcją zapoznałem się już kilkakrotnie od czasu zakupu, ale widocznie nie szukałem tam gdzie trzeba.
Może ktoś ma wypracowany sposób konfiguracji odbiornika pod CW, żeby nie błądzić po omacku.

Fl-53A (250hz)

Ja chyba taką opcję bym wybrał na twoim miejscu. Żadne filtry głośnikowe. To nie jest tak dobre jak mała kostka.

tylko filtr 250hz , głosniki z filtrami nic nie pomoga.

.

Pracowałem na FT-450 i IC-718. Gdybym wybierał między tymi dwoma radiami to wybrałbym FT-450D. Podstawowym kryterium jest tu jakość odbiornika. Nie znam Twoich preferencji, jeśli masz chęć pracować w zawodach i nawiązywać łączności to bardziej optymalnym wyborem jest filtr CW 500Hz. Na DX-y przy dużym poziomie zakłóceń lepszy jest filtr 250Hz. IC-718 bez filtra CW nie sprawdza się przy dużym poziomie zakłóceń występujących w mieście.

CRAZY_CW_OP pisze:

A) Dokupienie filtra Fl-52A (500Hz) albo Fl-53A (250hz), tu koszt 950 pln – trochę drogo jak na kostkę wielkości pudełka zapałek :/
B) Zakup głośnika yaesu sp2000 albo Icom sp-23, tu koszt ok. 750 pln, też drogo i do tego nie wiem czy uzyskam taki sam efekt, jak przy pozycji A
C) Zmiana radia na ft-450d, tu najdroższa opcja biorąc pod uwagę, że Icom kupiłem jako nowy rok temu ;/

Ale to "pudełko od zapałek" dużo potrafi. Daj sobie czas na upolowanie używanego filtra kwarcowego do IC-718. Mnie się kiedyś udało taki zakupić za połowę ceny nowego. Opcja B odpada - nic Ci nie da selektywny głośnik, jeśli sąsiednia stacja będzie Ci wpływała na AGC - to musi być filtracja na p.cz. Mam IC-718 + FL-53A i dobrze się on prezentuje w porównaniu z również posiadanym przeze mnie IC-7410, który ma bardzo szybkie DSP 2 GFlops (tak szybkie DSP ma jeszcze tylko TS-990S). Praktycznie stwierdzona przeze mnie selektywność FL-53A usytuowana jest pośrodku między opcją Soft i Sharp w IC-7410, również potwierdzają to opublikowane dane pomiarowe tych filtrów. Poza tym FL-53A ma słyszalnie gorsze od IC-7410 tłumienie w paśmie zaporowym. IC-718 + FL-53A jest dobrą propozycją na CW w tej cenie, słyszałem na paśmie też kilka podobnych opinii, słabym jej punktem jest względnie mała odporność na przesterowanie, co uwidacznia się przy długich antenach w paśmie 7 MHz - wypada to zdecydowanie gorzej od IC-7410. Tutaj, przynajmniej wg. ARRL Lab, lepiej od IC-718 wypada FT-450D, z którym jednak nie miałem do czynienia. Wybierając opcję C przechodzisz o pół klasy wyżej (z pytaniem, czy DSP w FT-450D jest na tyle dobre, aby w ogóle konkurowało z FL-53A?) i wejdziesz w kolejny dylemat FT-450D vs IC-7200.

Dziękuje za informację, oraz zainteresowaniem tematem.
Nie mam jak sprawdzić jak pracuje ft450d, jedynie ft897 oraz ft950 ale to już chyba całkiem inna półka.

Pozostaje szukanie i polowanie na FL53A

Jak chcesz mogę w weekend zrobić jakieś nagranie audio z IC-718 + FL-53A, może będą jakieś zawody CW. Tylko podaj mi częstotliwość CW PITCH do jakiej jesteś przyzwyczajony, 600 Hz, czy może 800 Hz? Zobaczysz, co potrafi ta konfiguracja.

Ja na głośnik to CW nie umie odbierać. Ale nauczyłem się odbierać tam gdzie ciasno skupiając się na tonacji stacji na której mi zależy, wszystko jednak w słuchawkach. Trzeba potrenować bo naprawdę warto.

Tak to niestety jest z tymi zachodnimi TRX ) same problemy )
Dlatego ja na nich nie pracuje choć pracowałem w japońskim koncernie elektronicznym i na własne oczy widziałem jak oni robią masową elektronikę...

Z tą tłocznoscią to nie sie co tak przejmować, na CW mozna słuchać nawet na SSB, to wyłącznie kwestia przyzwyczajenia sie do odbioru kilku sygnałów o róznych tonach, oczywiście mozna to wyeliminować dobrym filtrem CW, który mozna też samemu zrobić albo poprosic kolegę który robi filtry drabinkowe, 900 PLN na filtr to zwykłe zdzierstwo kapitalistycnze ) Dobre słuchawki to takze podstawa do odbioru CW zwłaszcza na QRQ, tam praktycznie mnie ma mozliwosci odbioru na głosnik z powodu echa...

KrzysztofK pisze:

Jak chcesz mogę w weekend zrobić jakieś nagranie audio z IC-718 + FL-53A, może będą jakieś zawody CW. Tylko podaj mi częstotliwość CW PITCH do jakiej jesteś przyzwyczajony, 600 Hz, czy może 800 Hz? Zobaczysz, co potrafi ta konfiguracja.

Nie ma sensu robić nagrań, oraz nie mam żadnych nawyków, co do tzw."częstotliwości CW PITCH", czy jak to tam nazywają. Praca w Pile_Up-ie już dawno wyeliminowała wszelkie przyzwyczajenia i wyrobiła gumowe ucho.

P.S. W tą sobotę tzn. 31.08.2013 nie ma poważniejszych zawodów :]

Kolega z Australii sprzedaje używane filtry na ebay zarówno icoma jak i inrad radze poszukać cena ok 100 GBP

tak chodził mój IC 725 z filtrem 250 Hz
w innym filmiku możesz zobaczyć jak chodzą filtry 500 i 250 Hz w ICH 706

SQ9GEH pisze:

tak chodził mój IC 725 z filtrem 250 Hz
w innym filmiku możesz zobaczyć jak chodzą filtry 500 i 250 Hz w ICH 706

Dzięki za prezentację. Filtr jest wart uwagi.

Pozdrawiam.