Forum Krótkofalarskie PKI

Witam.
Proszę użytkowników o obiektywne opinie na temat tego radia.
Wady, zalety.
Czy warto zakupić.
Mniej więcej ile jest wart owy TRX.


http://www.rigpix.com/icom/ic740.htm

Dziękuje z góry za odpowiedź.

Tu sobie poczytaj - http://www.eham.net/reviews/detail/393.
Co dla jednego jest wadą dla drugiego może być zaletą. O cenie tez jest trudno dyskutować nie widząc urządzenia ani jego wyposażenia. Bywają prawie nówki podrapane i brudne, ale tez takie gdzie właściciel mówi ze stan jest na 4 a wyglądają jakby niedawno było kupione. Dobre radio bez wodotrysków i czułość 0,15uV jak wszystkie współczesne radia. Decyzja należy di Ciebie.

SP1AP pisze:

Gdzie Ty Wiesiu wyczytałeś tę czułość 0,15uV??? Takiej nie mają nawet TRX'y z wyższej półki, a w wykazie RigPix pisze jak byk, że ma tylko 0,3uV!!!

Zbyszku miałem to wiem jaką ma. 0,3uV to jest PREAMP OFF, a przy PREAMP ON jast 0,15uV. Wedle firmowej instrukcji ICOM.

Dobre radio. Poprzednik ic745 ale lepszy. Uważaj na przełącznik zakresów. Potencjometry suwakowe nie najlepsze.
Co do ceny to trudno powiedzieć nie widząc radia. Kiedyś nosiłem się z zamiarem kupna takiego TRX-a ale wpadł mi
IC751A którego używam do dnia dzisiejszego.

Zbig a coś się tak rozpisał skasuj te nie potrzebne.

SP1AP pisze:

Dla mnie strona RigPix jest oficjalną i miarodajną kopalnią informacji o sprzęcie, to po pierwsze.
A po drugie jak chcesz się odnosić do "PREAMP ON", to jaka czułość dla porównania będzie miał TS-450S, który bez tego odnośnika ma na RigPix podane 0,16uV??? Musiałbyś o nim napisać, że ma czułość 0,08uV, a to przecież bzdury! Liczy się oficjalnie podana czułość właśnie na RigPix'ie, bo to daje porównanie do innych modeli, prawda?

Zbyszku ts-450 ma podawaną czułość max czyli 0,16uv, a icom podaje czułość z wyłączonym wzmacniaczem w.cz. czyli 0,3uV. tak jest we wszystkich starszych modelach 730, 740, 745, a chyba już od 751 zaczęli tez podawać max 0,15uV. Wszystko zależy od producenta.Osobiście wolę ic740 z czułością 0,3uV niz ts450 z 0,16uV.

cqcqdx pisze:

Witam.
Proszę użytkowników o obiektywne opinie na temat tego radia.
Wady, zalety.

Witam!

Używałem tego radia przywiezionego z Kanady ponad 10 lat. Świetny odbiornik, ostatni nadający się do pracy z Icków bo TYLKO na pasma amatorskie, doskonała synteza (lepsza niż w okrzyczanym 751A), modulacja z mikrofonem SM5 doskonała, świetny IF SHIFT i wymiennie na klawiszu PBT, również doskonale pracuje na CW. Nieopatrznie oddałem na wymianę za inne i mocno tego żałuję. Jeśli chcesz mieć radio "osiołka" do pracy zarówno fone jak i CW - szczerze POLECAM!

Vy 73 Zenek SP7ELQ

SP1AP pisze:

To jest Twoje prywatne zdanie, które masz prawo mieć! A dla mnie jak RigPix podaje czułość wszystkich odbiorników, to ona się liczy na jednakowym pomiarze i basta! Sorry, ale podważasz oficjalnie podawane dane RigPix'a!

PS: I nie pisze tam nic, że to czułość "max", to już Twoja nadinterpretacja!

HA HA Zbyszku tam tak ktoś napisał bo tak jest w instrukcji zobaczył pierwsze 0,3uV i wszystko. Dla mnie miarodajnym źródłem jest instrukcja firmowa urządzenia w którym jest wszystko opisane czarno na białym. Ściągnij sobie instrukcję od trx i poczytaj zamiast się wykłócać.

Moje 0,03zł, bo rozważałem i testowałem taki sprzęt pożyczony od kolegi. Chciałem kupić, ale w ostatniej chwili ktoś mnie przelicytował. 740tka ma bardzo dobre filtry, a zatem nie zbiera śmieci spoza pasm amatorskich, Rx jest odporny na silne sygnały (dla porównania, testowałem także 857mkę i tam słychać było na KF stacje z UKF). Odbiornik ma niski próg szumów, na antenie magnetycznej sprawiał wrażenie tępego na wyższych pasmach KF, ale to tylko wrażenie, wynikające stąd, że antena magnetyczna zbiera o wiele mniej QRM. Świetna regulacja AGC, przypomina pracę profesjonalnych odbiorników morskich, da się ustawić zarówno pracę szybką z progiem jak dobre odbiorniki CW, a także charakterystyczne plateau dla SSB, co bardzo lubię (jak Marconi Apollo). Da się też ustawić AGC tak, by zrobić mega komfortowy odbiór kosztem wycięcia najsłabszych sygnałów (jak w odbiorniku EKD stosowanym w morskiej radiostacji kombinowanej).
REWELACYJNY noise blanker i bardzo dobra "ucieczka" od QRM za pomocą shifta i notcha. Gdy porównywaliśmy z 857mką, 450AT, a nawet z TS2000 (ta sama antena, całkiem niezła propagacja, ale wysoki poziom QRM w Warszawie) to okazało się, że w nowym sprzęcie trzeba się sporo nakombinować, by uzyskać dużo lepsze efekty od tych, które w 740tce się "nakręci gałkami". Przynajmniej tak wynika z perspektywy kogoś, kto sporo słucha, na różnym sprzęcie i miał zaledwie kilka godzin na porównanie. Koledzy powiedzieli, że kompresor dynamiki działa OK i było mnie dobrze słychać.
Gdyby nie brak kasy w tym czasie, właśnie z takiego TRX bym dziś nadawał. Niestety skończyło się na FT80C z takim sobie odbiornikiem...

SP5XMI pisze:

Moje 0,03zł, bo rozważałem i testowałem taki sprzęt pożyczony od kolegi. Chciałem kupić, ale w ostatniej chwili ktoś mnie przelicytował. 740tka ma bardzo dobre filtry, a zatem nie zbiera śmieci spoza pasm amatorskich, Rx jest odporny na silne sygnały (dla porównania, testowałem także 857mkę i tam słychać było na KF stacje z UKF). Odbiornik ma niski próg szumów, na antenie magnetycznej sprawiał wrażenie tępego na wyższych pasmach KF, ale to tylko wrażenie, wynikające stąd, że antena magnetyczna zbiera o wiele mniej QRM. Świetna regulacja AGC, przypomina pracę profesjonalnych odbiorników morskich, da się ustawić zarówno pracę szybką z progiem jak dobre odbiorniki CW, a także charakterystyczne plateau dla SSB, co bardzo lubię (jak Marconi Apollo). Da się też ustawić AGC tak, by zrobić mega komfortowy odbiór kosztem wycięcia najsłabszych sygnałów (jak w odbiorniku EKD stosowanym w morskiej radiostacji kombinowanej).
REWELACYJNY noise blanker i bardzo dobra "ucieczka" od QRM za pomocą shifta i notcha. Gdy porównywaliśmy z 857mką, 450AT, a nawet z TS2000 (ta sama antena, całkiem niezła propagacja, ale wysoki poziom QRM w Warszawie) to okazało się, że w nowym sprzęcie trzeba się sporo nakombinować, by uzyskać dużo lepsze efekty od tych, które w 740tce się "nakręci gałkami". Przynajmniej tak wynika z perspektywy kogoś, kto sporo słucha, na różnym sprzęcie i miał zaledwie kilka godzin na porównanie. Koledzy powiedzieli, że kompresor dynamiki działa OK i było mnie dobrze słychać.
Gdyby nie brak kasy w tym czasie, właśnie z takiego TRX bym dziś nadawał. Niestety skończyło się na FT80C z takim sobie odbiornikiem...

Mam pytanie do Kolegi na czym polegaly w/w testy ktorym poddany byl sprzet ?
Jakmie badania pomiary wykmonal Kolega i czym zostaly wykonane skoro okresla je kolega testem ?
Pozdrawiam
Andrzej

SP1AP pisze:

To jest Twoje prywatne zdanie, które masz prawo mieć! A dla mnie jak RigPix podaje czułość wszystkich odbiorników, to ona się liczy na jednakowym pomiarze i basta! Sorry, ale podważasz oficjalnie podawane dane RigPix'a!

PS: I nie pisze tam nic, że to czułość "max", to już Twoja nadinterpretacja!

RigPix nic podaje oficjalnie, tym bardziej na podstawie jakichkolwiek pomiarów.
RigPix jest bazą gromadzącą jak sama nazwa wskazuje obrazki urządzeń radiowych - tyko tyle - osoba dodająca obrazek może sobie
w danych wpisać cokolwiek tylko chce - a jesli ta strona jest dla kogoś źródłem oficjalnych informacji o parametrach urządzeń i broni tego z uporem lepszej sprawy ... no cóż.

Pozdrawiam.

Testy były bardzo proste - na każdym paśmie (a sprawdzałem na pewno na 3,5, 7, 14 i 21, akurat były zawody, więc ruch był spory, antena nie nadawała się na topband, więc odpuściłem to pasmo) wybrałem po trzy częstotliwości, na których były zarówno silne, jak i słabe stacje, a jednocześnie był dość solidny QRM. Porównywałem na słuch słyszalność słabych stacji pracujących w pobliżu szeroko słyszanych stacji silnych (głównie zza naszej wschodniej granicy). Patrzyłem na to ile trzeba się odstroić od najsilniejszej stacji, by zakłócenia od niej przestały być widoczne na S-metrze.
Za pomocą generatora warsztatowego "postawiłem nośną" w środku odbieranego sygnału stacji (słyszalną oczywiście tylko na tym odbiorniku) i patrzyłem czy i jak da się wyciąć ją za pomocą filtra notch. Patrzyłem jak działa ucieczka od pobliskich zakłóceń, także produkowanych z generatora. Zapisywałem poziom sygnału, który był niezbędny, by wyciąć słabą stację SSB stawiając nośną w środku pasma i w odstępie 1kHz (zakładam w obu przypadkach użycie notcha). Użyłem popularnego zestawu do radiotelefonów firmy Unitra z wkładką na właściwe pasma KF.
Do testów noise blankera użyłem starego szkolnego induktora razem z dużym iskiernikiem.
AGC sprawdzałem nasłuchując łączności na paśmie 7MHz, SSB i CW, odporność na bardzo silne sygnały sprawdzałem na dwóch rosyjskich stacjach na 3,5MHz, obok nich była stacja bodajże francuska ze znacznie słabszym sygnałem. Oczekiwane efekty regulacji - maksymalna słyszalność, równy poziom, miękkie brzmienie, maksimum komfortu kosztem odrobiny czułości. Właściciel TS2000 powtarzał to samo, co ja osiągałem na 740tce za pomocą narzędzi swojego wspaniałego transceivera, ale subiektywny test na słuch pokazał, że 740tka wcale nie ma się czego wstydzić. W porównaniu do stosunkowo słabego FT80C to są lata świetlne, szczególnie noise blanker i niedoceniana przez wielu regulacja AGC.
Tak naprawdę to każdy doświadczony nasłuchowiec po mniej niż dwóch godzinach pozna najbardziej widoczne słabe i mocne strony każdego odbiornika. Wg mnie słabe strony to problemy z przełącznikiem zakresów (coś nie kontaktowało na 14MHz, ewidentnie wymagało naprawy, może po prostu wyczyszczenia), opóźnione przełączanie nadawanie-odbiór (być może przekaźnik już zużyty?), mocne wymieniłem powyżej.
Podsumowanie wypadło bardzo pozytywnie dla 740tki i to zdecydowało o licytowaniu na Allegro, niestety nie starczyło mi wtedy kasy na to, by taki TRX kupić (nie należę do ludzi majętnych, mam inne ważniejsze wydatki niż hobby).