Forum Krótkofalarskie PKI

Ostatnio wysyp picoboardowych komputerków więc moze by tak,

na cubieboard http://cubieboard.org/ odpalic jakąś dystrybucję linuxa , zmusić tuner RTL2832U + R820T do pracy pod kontrolą jakiegos softu sdr . Ogólnie komputerek mocniejszy od maliny złącze sata jest duzym plusem. Cena c.a 300 pln . Oprócz skanera odpalic mozna xmbc i mamy mega rozrywkowy kombajn za c.a 300 pln

co Panowie na to?

bemol

witam,
pomysł jak pomysł.
jako hobbysta radioamator wole zmajstrowac niesmiertelna supereakcje np 1V1 lub 1V2 na 3-4 tranzystorach i mam rezultat bijący na głowe powyższe zabiegi. cena mojej konstrukcji +/- 10 PLN. uciechy co nie miara, w koncu cos zbudowane od zera własnorecznie!!
A w opisanym powyżej przypadku jest gdzies miejsce dla radioamatora czy to już tylko informatyka?? no i co właściwie mozna samodzielnie wykonac.
rozumiem że jest taka moda i zachłystywanie sie mozliwościami IT to obecnie standard.
Jako gadżet owszem, może jeszcze ciekawostka ale nic ponadto. da rade przy pomocy tego wynalazku posiadając oddzielny nadajnik przeprowadzic QSO. na moim 1V1 zrobiłem ponad 1K QSO/CW na 80m.

mimo wszystko zycze powodzenia.
73 jacek sp9ikf

http://sq7mru.blogspot.com/ - to co chcesz już opisane

Racja choć rozumując podobnie nie byłoby tak prosto zbudować przystawkę panoramiczną o szerokości 1MHz. A w sdr'e jest od razu. W rozwiązaniach naprawdę wyczynowych pewnie nie unikniemy stosowania obu technik jednocześnie. Po czasach zachwytu cyfryzacja i miniaturyzacją widać odwrót w pewnych niszowych zastosowaniach. Dobrze ze mamy wybór. Zapewniam jest spore pole dla hobbystów radiowców programistów zobacz projekt gnuradio :-)

[quote=SP1AP]

jakbysmy tak wszyscy mysleli to do obecnej chwili mieszkalibyśmy w jaskini w najlepszym przypadku twierdzli że ziemia jest płaska wsparta na 5 krokodylach





juz zabieram się za lekturę


bemol

Witam,

jakbysmy tak wszyscy mysleli to do obecnej chwili mieszkalibyśmy w jaskini w najlepszym przypadku twierdzli że ziemia jest płaska wsparta na 5 krokodylach


dlatego Wawel stoi do dzisiaj, zamek krzyżacki w malborku wprawia w zachwyt swoja architekturą i przemyślnościa konstrukcji, a na piramidach rzesze przyszłych architektów i budowlańców ucza sie sztuki do dzisiaj.

nie kazda nowinka jest kamieniem milowym w rozwoju cywilizacji!
koło ma conajmniej 1000 lat i dalej słuzy ludzkości i jakoś cyber technologia nie potrafi go zastapić, no chyba że wejdziemy do rzeczywistości wirtualnej. tam owszem wszystko jest możliwe.
po latach zachwytu nad nowoczesnymi technologiami audio co poniektórzy przeprosili sie z lampa elektronowa i znowu wraca ona może nie pod strzechy a do wyrafinowanych audiofiliskich wzmacniaczy ale wraca.
mysle że i w technologii analogowej transmisji sygnałów audio tez warto nieco postudiowac stare i wypróbowane pomysły i ponownie wdrozyc bez potrzeby angażowania technik informatycznych.
I na koniec. nie zawsze wyscig technologiczny prowadzi do mety, czesto trafia w slepą uliczke lub w sciane!
ale jestem za rozwojem tak technologii jak i cywilizacji ale nie za wszelka cene

pozdro. jacek sp9ikf

Jacek masz rację, ja osobiscie jestem fanem lamp w audio co nie zmienia faktu ze słuchając płyt vinylowych z wykozystaniem współczesnego gamofonu i wzmacniacza lampowego nie mam ochoty posłuchac bezstratnych Flac-ów ze zremasterowanych nagran Beatlesów czy innych Pink Floydów. Nie popadajmy w paranoję. Technologi nie wymyśliły owczarki alzackie ani delfiny więc jeżeli jest taka możliwość to mówię sprawdzam.
Bez względu na to czy jest to mega wypasiony komputer czy czysto hobbistyczna zabawa w radio.
Technologia ma służyć człowiekowi bez względu czy jest analogowa czy cyfrowa. Ja lubię jedną i drugą stąd ten post


bemol

Sorry ale musze tez dopisać kilka słów.
Nie rozumiem takiego tępego uporu i oporu przed nowoczesnością jaki prezentuje Jacek.
Nie nie i nie - nie możemy do konca życia siedziec na drzewach i człapać w łapciach z łyka.
Lampy maja swoje zalety ale i wady. Tranzystory, scalaki, hybrydy to współczesność i czy nam sie podoba czy nie to nieuchronna. Zreszta sorrry ale ja juz bym nie wrócił do TRX lampiaka choć to tzw. kultowy sprzet. Nikt mi już nie zabierze komputera abym nie mógł sterować swoim TRX'em.
SDR to tez znak czasu i obawiam sie że za niedługo bedziemy albo nasi synowie a wnuki na pewno czymś podobnym sie posługiwać na co dzień na pasmach.
Wygoda, szerokość możliwości, elastyczność i jeszcze mnóstwo innych rzeczy stawia ten sprzet po prostu na innej półce.
Dobrze Stanisław napisał - to jest po prostu przyszłość i to niedługa....
dlatego zamiast chrzanić, biadolić i narzekac lepiej powiedzmy konkretnie .. jak to zrobic żeby za 60 zł miec w domu szerokopasmowy odbiornik krótkfalarski ( na razie odbiornik) ale na pasmo HF + UHF/VHF
Czy to nie piekne ? za tak mało miec tako dużo ??

Jeden lubi tak a drugi inaczej. LubMY to albo róbMY tamto to stosowanie przymusu na wolnym człowieku. Nie piszmy (!) : uważajMY,że jest tak albo tak. Pisz ,że uważasz ,że jest tak albo tak. Przymus większości to przeżytek ale jest powszechnie stosowany i nie znaczy ,że to jest dobrze. Jacku, przezentuj swój pogląd mimo ,że wszyscy chcą inaczej.

Dopisuję: we mnie coś się buntuje w środku jak czytam te pojęcia kubiebord i coś z buntu przed dzisiejszością (nowo czesnością) itp. bo jestem zupełnie ciemny w tych sprawach. DVB-T coś kojarzę ale jak to jest i dlaczego, nie wiem. Tu propozycja skierowana w stronę młodszych i nowocześniejszych kolegów, może by coś nam tu w jakimś rozsądnym cyklu i w przemyślany i prosty sposób wytłumaczyli odpowiadając na "historyczne" pytanie: Panowie, ale o co chodzi?
Pozdrawiam

ten Tuner DVB-T to najtańszy i najprostszy jednocześnie obecnie chyba sposób załapania bakcyla.
Wiadomo, że można zrobić softrock za podobna cenę, ale trzeba trochę znać się na lutowaniu. Aktualnie DVB-T (R802) kupi się w okolicacj 32-42PLN (aktualnie najtansze są na ebay). To samo dotyczy Cubieboard czy MK802 (za 30$ już z wysyłką). Można zatem z telewizora z HMDI zrobić SmartTV (Internet, gry - czyli to co oferuje Android) lub przerobić np. ten MK802 na Ubuntu/Server Ubuntu i mieć jeszcze coś innego. Dowolność jest duża i duch Ham Spirit jak najbardziej tutaj też jest - czyli coś co bawi i uczy zarazem.

co do mini PC to :

QuadCore (RK3188) : http://dx.com/p/jesurun-mk809iii-quad-core-android-4-1-google-tv-player-w-2gb-ram-8gb-rom-bluetooth-hdmi-tf-214606
Ale IMO do domu w zupełności wystarczy DualCore (RK3066) : http://dx.com/p/reko-ug007-ii-dual-core-android-4-1-1-mini-pc-google-tv-player-w-1gb-ram-8gb-rom-bluetooth-208676

http://www.androydz.com/rk3188-wins-quad-core-battle/
http://www.cnx-software.com/2013/04/04/quad-cores-soc-comparison-rockchip-rk3188-vs-exynos-4412-vs-tegra-3/

AllwinnerA10 trochę za wolny jest, ale zdecydowanie wg mnie lepszy do RPi – minusem (dużym) jest tylko małe wsparcie (mało rozbudowane community) w stosunku do tego jakie ma RPi.

jeszcze polecam ten wpis : http://www.cnx-software.com/2013/05/27/udoo-quad-vs-beaglebone-black-vs-wandboard-dual-vs-odroid-x2-vs-raspberry-pi/


Pozdrawiam
Paweł

Przeczytałem ale nie zrozumiałem, drogi Pawle.Nie potępiam postępu ale nadal aktualne jest pytanie historyczne i mój apel do tych, co wiedzą.

Witam,
Koledzy 3:0 w meczu mój pogląd kontra technologia radiowa która nie uznaje obwodów rezonansowych, urządzenia dedykowanego do wykonania jednego okreslonego zadania mimo swojej prostoty i jeszcze paru drobiazgów z zakresu techniki. Pisze o technice odbioru przy pomocy dedykowaego urzadzenia a Szanowne remium zachłystuje sie wodotryskami. czy wodospad albo ekran dotykowy poprawiaja odsłuch, czy urzadzenie bez obwodów strojonych ma jakakolwiek selektywność. otóz odpowiedx słychac na pasmach i czyta się na forach internetowych, - nie słychac nie działa itd. Koledze SQ7PGO B.DZIEKUJE za słowa otuchy i zrozumienia zagadnienia. Ciekawe dlaczego TR4C Drake-a mimo wręcz muzealnego wieku ma taka doskonała marke i jak na razie wygrywa ze wszystkimi wynalazkami z pogranicza XX i XXI wieku. Rozumiem tez wygoda ponad wszystko, pociąg do gadżetów. to sa niestety kamienie milowe obecnej rzeczywistości. Ciekawe czemu zespół SP-HM zbudował homodyne Husarka. toz to w końcu radio z początków epoki radia. Wiem wiem, jaskinia, powrót na drzewo czy tępy upór to najlepiej pasuje do... no własnie do czego. a urządzenia odbiorcze i tak same sie obronia ... na pasmach. warto o tym pamiętac.
Stachu OK2KJT słychac u nas nawet na nocniku. odległośc i UKF-owy Big Gun to jest OK2KJT. to tak na marginesie, ale chwała Ci bo od ciebie pierwszego słysze p uzywaniu SDR-a na 144 Mhz. bede ciekaw twojej opinii po lipcowych próbach subregionalnych - pierwszy weekend lipca, pochawlisz się jakie stacje słyszłes lub widziałeś oprócz Big Gunów.

Koledzy powodzenia
Juz sobie upatrzyłem drzewo na które mnie odsyłacie.
miłego dnia

jacek sp9ikf

Każdy ma swój punkt widzenia - i to bardzo dobrze ! Proszę tylko nie negować punktu widzenia innych.
Ja osobiście do lamp mam b.duży szacunek (ciężko to spalić niedopasowaną anteną, no i na bomby EMP jest to odporne. US Army stosuje też lampy jak i technikę SDR - jak widać każde rozwiązanie jest do jakiegoś konkretnego zastosowania). Husarek też nie opiera się nowinkom technicznym - ma możliwość wpięcia modułu DDS.

Pozdrawiam
Paweł

18 postów a merytoryczne w temacie może ze 4. I to nie jest bicie piany?

o tóż to, Linki od Jacka polecam ten komputerek potrafi wiele. Proponuje zamknąć temat albo usuwać posty typu puszczanie bąka !


bemol

Swojego laptopa sam lutowałeś?

Ja też.

A ja zrobiłem takie coś:



Raspberry Pi z tunerem rtl2832u+r820t, wyświetlacz ze starej nokii (nie da się ukryć, żę trzeba dorwać jakiś lepszy) i enkoder obrotowy z guziczkiem, gadający do raspi za pośrednictwem Attiny13.

Pasmo 24-1800 MHz, direct sampling to kwestia małych zmian w kodzie, wtedy będzie 0-1800. Koszt szacunkowy: 170-180 złotych, demoduluje NFM/AM/SSB. Jest podgląd widma o szerokości 400kHz, nie ma problemu żeby powiększyć ten zakres. Jest wygładzanie spektrum (uśrednianie), regulacja wzmocnienia, więcej bajerów w drodze.

Z chęcią odpowiem na merytoryczne pytania. A film jest pionowy bo nie mam statywu ani trzech rąk.