Forum Krótkofalarskie PKI

Oj Stanisław... To już jest napisane z dużą "nadwyżką". Od lat ludziska mają i mieć będą uwagi jak i zastrzeżenia,do wszystkich instalacji antenowych telefonii komórkowej. Najczęściej te wszystkie uwagi wypływają podczas spotkań towarzyskich,ludzi z tzw. kręgu "wtajemniczonych" i "znających" to zagadnienie. I nie jest istotne,gdzie stoi zamontowana instalacja antenowa. Czy to w szczerym polu,czy na dachach jakichkolwiek budynków. A wytłumaczenie tego zjawiska jest bardzo proste. Jak można rozmawiać z telefonu komórkowego np. z USA ?! Przecież to jest coś nie tak. Takie maleństwo i tak daleko "niesie"! Te wszystkie ich anteny,to dopiero muszą mieć nie tylko straszny daleki zasięg,ale i jakieś diabelskie moce!
A takie sugestie,podpowiedzi,przekazywane i upiększane metodą "jedna baba drugiej babie" - czy można spodziewać się innego efektu?! Póki co,nasze anteny są i będą na tyle bezpieczne,na ile my sami sobie, nie stworzymy zaognionych sytuacji w środowisku w jakim mieszkamy. Wiele tematów podobnych było już tu na forum. Po co wracać i szarpać sobie zdrowie? Pozdrawiam - SP3SUL.

Drogi Stanisławie.

W/w przez Ciebie tematy będą aktualne tak długo jak długo będą na dachach jakiekolwiek anteny, nasze również.
Zapewniam Ciebie że da się żyć w symbiozie z rzeczonymi sektami lub jak to poetycko pięknie nazwałeś z "ludem antenowym ". Tak egzystuję ku chwale Najwyższego od ponad 20 lat i jest cacy dla wszystkich.
Stasiu bądź więcej opty, przecież słoneczko już wszystkim świeci i grzeje mocno.
___________
Greg SP2LIG

Panowie! Tu nietety problem jest!Jako fachowiec z branży telefonicznej mam na co dzień do czynienia z tym tematem.Istnieje sprawdzone pojęcie jednostki"chorobowej" zwane nadwrażliwość na fale elektromagnetyczne.Im więcej jesteśmy narażeni na emisje fal tego typu tym bardziej organizm "sie broni" a czasami wręcz " nie wyrabia " bo każdy człowiek reaguje na to inaczej. Anteny radiolinii którymi taki BTS jest połączony pracujace od 8 do 40 GHz maja "tylko" 3Waty mocy i potrafią zapewnić łączność na 40km. Za to anteny LAN czyli Local Akcess Networks czyli poularne "sektorówki" zapweniające łączność z naszymi telefonami są konstrukcjami poczwórnymi, w każdej antenie jest cztery sekcje a moc doprowadzona do nich wynosi cztery razy po 20 Wat!!! To nie są żarty! Ludzie pracujacy przy tym mają na wyposażeniu ( a przynajmniej powinii) ubranie Faraday'a. Z resztą teraz regulacji można dokonać zdalnie nie wychodząc z budynku centrali.Tak więc moi drodzy jest to wciąż realne , minimalne bo minimalne ale zagrożenie, niewpółmiernie większe jak pojedynczy krótkofalowiec nawet taki "grzejący eter" stoczterdziestką co wekend na zawodach. A wiecie co w tym wszystkim jest najbardziej wkur*???. To że to MY zawsze obrywamy a ONI zawsze mają to gddzieś bo zawsze są silniejsi. Przemysł , telefony , radiofonia czy producenci koncentryka po 68 gr/metr nadajacego sie na sznurek do bielizny a nie do anten TV.Szkoda gadać. Zagrożenie istnieje i to nie małe. Chciałbyś być opromieniowany przez okno ciągłą mocą 80Wat na mikrofalach zima lato non stop?? Bo ja zdecydowanie dziękuję, wiem czym to pachnie. Tylko patrzeć jak naprawdę się ktoś wkur* i w końcu jak ludzie zachorują na raka to się zacznie jak w Stanach. Procesy , potężne odszkodowania, i w końcu ktoś z tym zrobi porządek.My obrywamy ale prawdziwe zagrożenie jest gdzie indziej.I proszę mi nie mówić że BTS ma regulacje i nie wychodzi pełna moc bo blisko mieszkamy. A ci dalej to się łączą przez satelitę?? Głupiemu...( że tak powiem)

Witam

A mnie się przypomniała jedna taka awantura w Wa-wie, chyba na Pradze...
Najlepsze było podsumowanie rzeczniczki jednego z operatorów.
Ta stwierdziła, że na pytanie "Gdzie przenieść w takim razie tę antenę" to w około 80% - 90% przypadków odpowiedzi brzmiały: "Na mój dach" :-)

Pozdrawiam

sq3mve pisze:

Witam

........w około 80% - 90% przypadków odpowiedzi brzmiały: "Na mój dach" :-)

Pozdrawiam

I ma to głęboki sens, bo przecież najciemniej jest pod latarnią, tj. pod anteną

A te "wieże telewizyjne" np. w centrum Berlina to tylko dekoracja zgodna z normami promieniowania ?

SP95094KA pisze:


Anteny znikną i krótkofalowiec pozwolenia nie dostanie na instalację w okolicach gdzie działają sekty antenowe.
Jakby tak jeszcze mieli okazję wiedzieć jakimi mocami krótkofalowiec dysponuje.Jakby sobie "lud antenowy" uświadomił że krótkofalowcy pracują na częstotliwościach mikrofalowych !
Już oczami wyobraźni widzę parlamentarzystów którzy w imię dobra "ludu antenowego" wysmażają akt prawny zabraniający instalacji anten na terenach zabudowanych
Ile nowych rencistów powstanie - upośledzonych promieniowaniem z anten wszelakich
Pozostanie wynająć, kupić ziemię. I na swej ziemi poza zasiegiem zroku "ludu antenowego" między drzewami rozwiesić druciarnię

Obym sie mylił wieszcząc koniec anten na dachach bloków itp

Jednak ja myślę, że dożyjemy czasów, że ostatecznie zostanie potwierdzony negatywny wpływ pola w.cz. na organizmy żywe i zaczną się działania zmierzające do likwidacji instalacji antenowych na obszarach zamieszkanych przez ludzi, tzn. tak się zmieni normy na pola EM, że żadnej anteny nadawczej nikt nie postawi.
Jednak cywilizacja musi do takich sytuacji dojrzeć dopiero. W każdym razie, trudno jest udowodnić dzisiaj zarówno, że jest to szkodliwe jak i zupełnie nieszkodliwe.
Pozdrawiam!

E, chyba każdy z nas wie że tak jak i inne czynniki jest szkodliwe jeżeli jego natężenie jest duże. Po to były wypełniane owe słynne "arkusze Dionizego". Budujcie więc "piecyki", budujcie ;-/
Cytat z czasów PRL-u: "Nadmiar czastuszek i dixielendu prowadzić moźe do obłędu"

Witam

SQ9KFW pisze:




sq3mve pisze:


........w około 80% - 90% przypadków odpowiedzi brzmiały: "Na mój dach" :-)



I ma to głęboki sens, bo przecież najciemniej jest pod latarnią, tj. pod anteną

Mnie się jednak wydaje, że to miało wydźwięk bardziej finansowy niż zdrowotny ;-)

W końcu te parę stówek za dzierżawę piechotą nie chodzi :-)

Pozdrawiam

Jako, ze sp3suz brzmi wiarygodnie (pracuje w tym temacie?) dodam, ze w N. norma przewiduje niezblizanie sie do anten z przodu na mniej niz metr a boki i gora/dol po 50cm. Nie wolno przechodzic przed antena kierunkowa laczaca dwie stacje ze soba bo moga sie na stale rozlaczyc. O ubraniach ochronnych nie slyszalem, jesli konieczna jest praca przed antena zmniejsza sie jej moc lub wylacza jeden sektor. Anteny kierunkowe okragle maja tak waski strumien, ze na okno kogostam w poblizu sygnal nie ma wplywu. Za anteny na dachu wlasciciel dachu/ spoldzielnia dostaje kase.
Mirek

Jaki Stasiu wniosek? Zacznij Pan nadawać śmiało i nie QRP .
Jacek

Zawsze problem był,pewna pani dzieciom na głowy zakładała złotko z czekolady lub z opakowań,żeby je uchronić przed rakiem

SP95094KA pisze:

Mnie jako SWL nie interesuje jakiś zespół anten gdzieś na dachu czy wieży
Mnie interesują raczej sygnały które pochodzą z daleka i bardzo daleka. No te bliższe dla mnie też są ważne
Mój problem polega na czym innym
Jest prawie niemożliwe do wytłumaczenia po co mi coraz to nowsze anteny. Coraz bardziej fikuśne w rozumieniu "ludu antenowego" te anteny
Nie ma takiej możliwości aby przekonać że takie zarąbiaste anteny nie są przyczyną chorób, bo te anteny na pewno cosik promieniują.

Lekarz u pewnej kobiety stwierdził vaginismus i kiedy powiedziała że sąsiad ma patyki anten do nieba. To lekarz przytaknął że u niej vaginismus może być spowodowany naogladaniem sie codziennie tych sterczacych patyków do nieba sic

Reasumując
SWL też ma przerąbane jak chce trochę wyczynowo popracować. Bo bez dobrych anten sie nie obejdzie. Wytłumaczenie nawet krótkofalowcom iz SWL to takie zwierzę co nie nadaje, nie emituje zadnych sygnałów, jest conajmniej dziwakiem
Dla "ludu antenowego" nie ma wytłumaczenia SWL, nasłuchowiec. Ma anteny - nadaje i szlus
Jak nadaje, to szkodzi bardziej jak kret w ogródku HI

Pozdrawiam

Swoją drogą to lekarz musiał się sporo Freuda naczytać Co do pracy przy antenach ( o czym pisze powyżej inny Kolega) nalezy uzywać nawet na małych mocach odziezy ochronnej bo człowiek w tym pracujacy na stałe jest narażony na emisję. Inna sprawa że naawet radiolinie G4F uzywane w domach prywatnych lub firmach ( a promieniuje to tyle co Wi-Fi) maja takie zalecenie aby instalowane było to powyżej 2m nad ziemia ( podłogą) minimum dwa metry od najblizszej siedzącej lub stojacej osoby jeżeli w pomieszczeniu przebywają ludzie. Zauważyłem że podobnie jest w domu z Wi-Fi. To cholerstwo też potrafi źle wpływać na samopoczucie, zwłaszcza przy złej pogodzie. Dlatego zawsze po zakończeniu pracy na komputerze wyłączam wszystko dokładnie. Poziom minus 21 dBm jaki emituje ta antena to ile to jest miliWatów? no fachowcy...(!) całkiem sporo.Tak więc moi drodzy oprócz anten obok bloków są jeszcze inne źródła promieniowania i to równie szkodliwe w naszych domach! Na przykład zasilacz impulsowy do laptopa. Stuwatowy generator w.cz. Co nie szkodzi??! i to jak.Plaza TV zasilacze impulsowe siejace na trzy mieszkania dookoła, zasilacze impulsowe do kas fiskalnych wsklepach i kioskach. siedzi dziewczyna 10 godzin przy takim czymś a potem się zastanawia czeeeemu ja tak głowa boli... Żarówki przetwornicowe to oddzielny temat. napchali ludziom do domów tego szmelcu a jak się dobrze przyjrzeć to takie cholerstwo promieniuje na poziomie tym co komórka, tylko pasmo nie to bo 38 kHz. ale kto powiedział że to jest mniej szkodliwe?? Toż to ultradzwięki! A jak wzrok leci kiedy sie przy tym czyta ho ho. I ludzie maja nie chorować?? Ale to krótkofalowiec jest "winien" więc pozostałe zagrozenia nie istnieja bo oficjalnie ich nie ma. Ja tylko się zastanawiam kiedy opanujemy nowe pasmo (38kHz). zamontowac tam mikrofon z modulatorem i taka żarówka moze robić za nadajnik! antena zinstalacji energetycznej przeważnie jest sporo długa, teraz tylko odbiornik EKD lub EKV aby było słychać i łączności można robić. w dodatku jest to "dzikie pasmo" bo tak zakłocone że lokalnie nikt się nie zorientuje-hi.8)

Skromnie nie wspomniałeś o KILOWATOWEJ !!!! kuchence mikrofalowej.

Kuchenka mikrofalowa jest rażącym przykładem działania w.cz. na tkankę białkową, czyli mięso. a z czego my jesteśmy "zrobieni"? W małych ilościach owszem oddziaływa ale bez widocznych skutków. Za to im więcej tym niestety ale gorzej.

A tu wnioski z eksperymentów na ludziach... http://kopalniawiedzy.pl/nadwrazliwosc-elektromagnetyczna-efekt-nocebo-Michael-Witthoft-G-James-Rubin,18031

Kiedyś dawno, jeszcze w poprzednim QTH wieszałem antenę odbiorczą do R250 (nasłuchowa pasja już działała, bakcyl dawno połknięty). Ponieważ źle obliczyłem długość kabla, zdjąłem kabelek i powiesiłem sznurek na dwóch kijach, by zmierzyć "empirycznie" ile muszę mieć fidera, by doprowadzić porządnie zasilanie. Przyszła sąsiadka, że jej zakłóca i tak dalej. Wywiązała się ciekawa dyskusja, ale jak zobaczyła szary sznurek jak do bielizny, to zrozumiała, że zrobiła z siebie idiotkę. Przyczyną rzeczywiście występujących zakłóceń była niedokręcona śruba we wtyczce zasilającej jej telewizor. Nadałem kierunek do elektryka.
Od tego czasu nikt się nie czepiał. Może dlatego, że drutu za bardzo nie było widać. Później raz się spytali, gdy powiesiłem jagunię na 2m, która przypominała nieco telewizyjne. Dlaczego taka wielka antena telewizyjna? Panie, mam duży telewizor i wideo, muszę mieć taką antenę, by dobrze odbierało
Pomogło.
A w tym samym czasie mój kolega miał problemy z sąsiadem, który podobno czuł załączenie nadajnika i robił awanturę, że go boli głowa i tak dalej. Pewnego dnia przychodzi z burą, a tu nie ma radiostacji w ogóle, całość zdemontowana. Pouczono do lekarza psychiatry. Biedny ten człowiek naprawdę był chory psychicznie.

sp8rht...nie zabieraj głosu jak nie jesteś w temacie...SZKODLIWE....odcisnęło się dobrze na moim zdrowiu.....mikrofale....ale jest grupa ludzi wydawało by się że inteligentni a idą w zaparte.... a głupota przez nich pisana żeby miała skrzydełka była by skowronkiem.
Doczytaj ze zrozumieniem co napisał kol sp3suz...napisał tylko prawdę ...z ekipy co zaczynała z mikrofalami zostało się nas dwóch reszta odeszła na choroby nowotworowe do lepszego świata ????....dlatego ze stosunkowo wcześnie wypięliśmy się na pieniądze i prestiż zawodowy kosztem zdrowia.
Jak koleżeństwo potraktowało moje uwagi na temat anten magnetycznych...co nie który się ciszy taką anteną a demoluje zdrowie swojej rodziny a najbardziej dzieci..szczególnie gdy żona w ciąży....proszę dotrzeć do materiałów z badań które noszą napis..poufne....

stasiek pisze:

sp8rht...nie zabieraj głosu jak nie jesteś w temacie...SZKODLIWE....odcisnęło się dobrze na moim zdrowiu.....

Faktycznie, coś nie korzystnie zadziałało co do SP8RHT z tytułu braku, oraz udziału wspomnianego w owej dyskusji. Cytat: "SZKODLIWE....odcisnęło się dobrze na moim zdrowiu...." Wyrazy ubolewania z tytułu nadmiaru owej dawki,popromiennej, zapewne brat z owego tytułu jednak nie ucierpiał.

Stasiu a gdzie pisał sp8rht? skasował post? to żmija jedna.Kolega się świecił po zjedzeniu Czeskich karpi na święta.Ty przynajmniej masz jasno zawsze w nocy sorry żartuję dla rozluźnienia.Ale muszę się zgodzić że temat śmieszny nie jest i można sobie biedy napytać niektórymi sprzętami.
Jacek