Forum Krótkofalarskie PKI

Michale,
Pytam o dostępność, bo gdyby czas pozwolił, przyszedłbym na taką rozprawę.
Nie znam procedur prawnych, ale być może dobrowolne poddanie się karze także wymaga spotkania w sądzie.
Co do przepisów, to ich interpretacja może iść w obie strony - zależy która strona będzie miała sprytniejszego prawnika. A sądy, niestety, jak pokazuje przypadek kolegi z Poznania, też nie wykazują się dogłębną znajomością "zagadnień nadawczo-odbiorczych".
Pozdrawiam,
Paweł SP7XFT

Czy ruszyło się cosś w tym temacie? Jak sprawa w sądzie? Mam nadzieję że wszystko się wyjaśniło i to bez konsekwencji...

Jeszcze nic. 22 w środę jest rozprawa. Dam znać jak mi poszło.


pozdr,
Michał SQ5MJF.

Normalnie śmiechu warte. Ale i ja miałem swego czasu taką przypadłość z krakowską policją. Rzucali się o bogu ducha winnego IC-V82 twierdząc że to radiotelefon operacyjny pracujący na częstotliwościach policji. Wszystko skończyło się dobrze w momencie gdy panowie zobaczyli licencję. Odwrócili się tyłem i poszli w swoją stronę. Ale dwa radiowozy zdążyły przyjechać i zaczęła się wspólna debata nad tym jak to uruchomić. Szkoda gadać. Śmiech na sali

Moją FM-315 zainstalowaną na rowerze policjanty wiedziały jak obsługiwać ( służba w Milicji ).
Grzecznie wytłumaczyłem że przestrojona - krótki pokaz łączności z kolegą z pasma i adijos policjantos Nie było problemów i obyło się bez szukania papiórków.

Taa, Wytłumacz to straszakom miejskim. Zawsze i wszędzie, wyłącznie przez nich mam/mamy kłopoty. Ci potrafią dołożyć zdziwionej policji roboty... Kilka razy nawet z Motorolą MTP700 nas sprawdzali i nie było problemu. Jedynie "sm" musi się wykazać.


MJF.

art. 269b § 1 - 3 miesiące na 2 lata + 200 zł. Niestety okazało się, że to starszy (niż ten ostatni) temat. Inny art. za to samo

art. 269b
§ 1. Kto wytwarza, pozyskuje, zbywa lub udostępnia innym osobom urządzenia lub programy komputerowe przystosowane do popełnienia przestępstwa określonego w art. 165 § 1 pkt 4, art. 267 § 3, art. 268a § 1 albo § 2 w związku z § 1, art. 269 § 2 albo art. 269a, a także hasła komputerowe, kody dostępu lub inne dane umożliwiające dostęp do informacji przechowywanych w systemie komputerowym lub sieci teleinformatycznej,

podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.


Pawle XFT - dzięki za obecność Byłem zaskoczony

Michale,
Szkoda jednak, że nie miałeś adwokata. Trudno zwykłemu człowiekowi zorientować się w skomplikowanej prawniczej materii. A artykuł oskarżenia - 269b § 1 k.k. - brzmi bardzo "naciąganie".
Przyznam szczerze, że choć słuchałem sędziego dość uważnie, to naprawdę nie wiem za co zostałeś skazany...? Jak będziesz miał wyrok z uzasadniemiem na piśmie to może sytuacja się trochę wyjaśni...
pozdrawiam,
Paweł SP7XFT

Właśnie. Niech mi podeślą wyrok, bo i ja nie wiem o co chodzi. Ale wygląda na to, że jednak 269b... Tak miałem w papierkach - tzn. tak wisiało na drzwiach sali 24.

--
Michał SQ5MJF.

Nie zapamiętaliście jak mówiono w jaki sposób (dokładny opis działania, zachowani się, szkody jaką wyrządził) oskarżony dopuścił się zarzucanego czynu?!
Kurna, zawsze Sąd pyta się "czy oskarżony zrozumiał zarzut" ...

Zawsze. Tylko nie wiem po co pytają. Widocznie jest to taka otrzaskana regułka używana głównie podczas rozpraw z niepoczytalnymi/niepełnosprawnymi umysłowo obywatelami...

pozdr,
Michał, sq5mjf.

Michale!
22 i 23 rozmawiałes z Pawłem i obaj nie zrozumieliście o co zostałeś oskarzony i za co skazany więc jak mam rozumieć Twoją wypowiedź:
"Tylko nie wiem po co pytają. Widocznie jest to taka otrzaskana regułka używana głównie podczas rozpraw z niepoczytalnymi/niepełnosprawnymi umysłowo obywatelami..." ?

Witam!!!

Sądowi to dynda czy jesteś poczytalny,niepoczytalny,pełnosprawny czy nie,z punktu jesteś winny i masz zapłacić minimum kaszty sądowe...i tak się ciesz że Ci nie założli obrózki,bo teraz mogą...
Pozdrawiam
___________
Greg,SQ2LIG

Może sędziemu coś między nogami dynda, ale póki istnieją zasady, póty sąd rozgranicza pewne kwestie. Niepoczytalnych zamyka się w pokojach bez klamek, winnych karze, a niewinnych nie - tym samym nie mogą obciążyć jakimikolwiek kosztami. Więc zastanów się kilka razy, nim palniesz głupotę.

Jacku. Art. 269... Na szczęście ktoś źle określił artykuł. Sędzia strasznie dziwnie gadał i dziś nie pamiętam o co chodziło. Wyroku nie przysłali do tej pory.

MJF.

Oczywiście, zarządałeś o sporzadzenie i dostarczenie uzasadnienia wyroku na pismie? Inaczej to se czekaj ;-(

W celu uzyskania dokumentu wyroku trzeba udać się osobiście do kancelarii wydziału, gdzie prowadzona była sprawa. I zapłacić za odpis. Sąd "wyroków" nie wysyła pocztą - to za poważny dokument.
pozdrawiam,
Paweł SP7XFT

A te wszystkie sprzęty radiowe itp. zwrócono???

Chcialem tylko dodac ze bardzo wspolczuje poziomu myslenia kolegom ktorzy sa za wprowadzeniem specjalnych pozwolen na zakup krotkofalowki czy scanera bo moze byc zle wykorzystany .

Wszystkim ktorzy pragna zaostrzyc przepisy proponuje wyslac petycje do Premiera aby zakazal noszenia w kieszeniach nozy kuchennych na ulicy gdyz od takiego noza zginal na woli policjant .
Noz jest jeszcze bardziej niebezpieczny niz krotkofalowka ;-)

Ponad rok temu dwóch kolegów Sq5AG i Sq5MJF wypowiadali sie na temat zajścia na Ursynowie. Jak to się ma obecnie do sprawy zatrzymywania pociągów przez krótkofalowców w której to są obydwaj zamieszania + jeszcze jeden SP5F..?

Czy ci co zatrzymywali pociągi to są licencjonowani krótkofalowcy?
___________
Greg,SP2LIG