Forum Krótkofalarskie PKI

Witam wszystkich, jestem początkującym, o ile tak można napisać, krótkofalowcem, jeszcze bez znaku, ale w przededniu egzaminu na licencję KF. Chciałbym zakupić sobie przenośne radyjko na 2m/70cm. Na razie do osłuchania się, a po otrzymaniu licencji do normalnej pracy.
Proszę o pomoc w wyborze. Jakie radio? Na co zwracać uwagę?
Mieszkam w Szczecinie, więc praca docelowa będzie na przemiennikach "szczecińskich".

pozdrawiam

Marek

Na początek polecam Yaesu VX-2 lub VX-3. Ma wszystko co potrzeba i do tego jest bardzo mały. Koszt ok. 500-600 zł.

Witam,
ja polecam np Alinco DJ-V5 lub z podobnej serii - 2m/70cm i szeroki odbiornik, wystrzegał bym się wszystkigo co chińskie i niby jest kopią kenwodow i tym podobnych radi.
pozdrawiam
sq7mrz

Dzięki Mariusz za podpowiedź.
Obawiam się, że te dwa modele mają trochę za małą moc wyjściową. Co prawda napisałem, że "praca docelowa będzie na przemiennikach "szczecińskich"", ale czy z taką mocą dobiję się do przemiennika oddalonego np. od mojego miejsca pracy o jakieś 10-12 km??
Chyba lepiej jednak dołożyć kilka "stówek" i kupić coś z min. 5W.

Potwierdzam, iż należy zaopatrzyć się w solidne radio. Posiadam ręczniaka Yaesu VX-7R polecam.

Witam i proponuję Kenwood THF6A odbiornik od 100KHz do 1,3GHz CW, SSB, AM, FM oraz nadawanie w pasmach amatorskich i dużo więcej oraz pasmo 220MHz znawcy tematu satelitarnego bardzo cenią sobie ten klimat
Gdyby interesowało, zapraszam na prv w celach przybliżenia właściwości cenowych

Pozdrawiam...

Jeżeli Yaesu VX-2 i VX-3 maja dla Ciebie za małą moc to polecam VX-6, VX-7 i już dostępną za granicą VX-8 - Zdecydowanie polecam trx'y yeasu ze względu na przyzwoite parametry w stosunku do ceny a co ważne dostępne jest do nich darmowe oprogramowanie pozwalające w wygodny sposób zarządzać radiem.

Jeżeli planujesz ręczniaka do późniejszej pracy "stacjonarnej" to raczej kiepski pomysł przy mocy 5 W i kilkunastu minutach pracy TX radio bardzo się rozgrzeje. Ręczniak najlepszy w teren do krótkiej pracy TX na baze zdecydowanie coś mobilno przenośnego.

Odradzam również wszelkiego rodzaju chińszczyznę bo urządzenia te są mocno niedopracowane pod względem programowym.

Nie uważam, żeby Kenwood miał gorsze parametry pracy od Yaesu, a w nazwie "chińszczyzna" napisz jakiś konkretny model może porównamy parametry w końcu nawet, Kenwood ma akumulator robiony w Indonezji a samo radio w Singapur gdzie jest problem w parametrach ?
Jeśli chodzi o radia ręczne nie mają zbyt wielu zwolenników w super parametry, radio takie jest przeznaczone do pracy jako przenośne z oryginalnej, lub dokupionej o polepszonych parametrach na dane pasmo anteny i w tych warunkach pracy trudno będzie znaleźć lepszej lub gorszej klasy "duobandera" nie mając na uwadze podłączania ich pod stacjonarne anteny.

Miałem wiele urządzeń ręcznych firmy Yaesu, Kenwood i Icom i uważam że są o podobnych parametrach pracy. Na dzień dzisiejszy pracuje na dwóch typach urządzeń, ręczne to ww model i stacjonarne to Yaesu, obydwa są znakomite w swej klasie do pracy, dla jakiej zostały przeznaczone, jedyne z czym się muszę zgodzić to fakt pracy na ręczniaku jako stacjonarnym, czy mobilowym urządzeniu, jest to również dla mnie wielka pomyłka...
Ręczniak to ręczniak i do takich parametrów pracy został przystosowany.

Ja badałem z chińszczyzny wouxunga - pracował nawet ładnie ale niestety po próbach programowania rozstałem się z tym sprzętem gdyż programując kanał inne się kasowały - do komputera pomimo załączonego interface'u nie dało się podłączyć. Yaesu polecam głownie ze względu na atrakcyjność cenową oraz darmowy soft - myślę że tak jak piszesz wiodący producenci raczej parametrami się nie różnią wiec pozostają inne kwestie które decydują o zakupie.

Nie wiem jak w Kenwoodzie bo nigdy nie miałem ręczniaka ale z porównań Yaesu i Icoma zarówno ręczniaków jak i przewoźno-stacjonarnych ze względu na znacznie bogatsze możliwości oprogramowania i konfiguracji wybrał bym Yaesu. Sam aktualnie używam Icoma ale tylko i wyłącznie ze względu na D-Star i zdecydowanie brakuje mi możliwości konfiguracyjnych które miałem w Yaesu.

Z yaesu posiadałem i testowałem VX-2, VX-3, VX-6 ft-8800, ft-817
Z icoma IC-E2820 i IC-92AD

Aktualnie posiadam VX-2, FT-817, IC-E2820 oraz IC-92AD mówimy oczywiście tylko o UKF'ie

Tak kwestia jeszcze oprogramowania, otóż jest to istotna sprawa i na szczególną uwagę zasługują programy dedykowane dla urządzeń firmy Yaesu.
Jednak czy przy urządzeniu ręcznym jest potrzebne bogate oprogramowanie sterujące radiem ?
ręczniak ma być moim zdaniem zaprogramowany do pracy, czyli podstawowe programowanie kanałów i ich właściwości, choć to ostatnie można ustawić ręcznie w zależności od potrzeb.
Ważnym jest jednak fakt o którym wspomniałeś Marcin, mianowicie programowanie kanałów, oraz dodam od siebie - możliwość zapisywania konfiguracji do pliku w celu odtworzenia tego w potrzebnym momencie.
Zapewne tutaj należy skupić swoją uwagę, jeśli urządzenie będzie miało charakter pracy bardziej rozszerzony niż tylko pasma amatorskie.
Ponieważ nie ma się co oszukiwać iż raz zaprogramowane kanały w pasmach amatorskich się nie zmieniają, jedynie dochodzą nowe przemienniki, skanowanie całych pasm biorąc pod uwagę zakłócenia też mija się z celem, dlatego pozostaje ciągłe przebieranie w informacjach o częstotliwościach i programowanie ich wg własnego uznania, w zależności pewnie od miejsca w którym będziemy chcieli posłuchać, tylko częstotliwości poza amatorskie będą w różnych regionach inne a amatorskie wszędzie pozostają bez zmian w obrębie danego kraju i są dopisywane z reguły do pozostałych kanałów i włączane lub wyłączane ze skanowania w zależności od potrzeb.
Takie jest oczywiście moje zdanie odnośnie programowania urządzeń ręcznych.

Zauważyłem iż pewnych opcji programowych niestety nie da się wykonać "ręcznie" a jedynie za pomocą programu. Wydaje mi się również karkołomnym zadaniem zaprogramowanie kilkuset komórek pamięci z "ręki". Ale oczywiście takie jest moje zdanie. Słyszałem niejednokrotnie opinię kolegów ze wolą prostsze radia bez mnogości funkcji i opcji.

Dzięki koledzy za wasze wypowiedzi.
Daleki jestem od "oszczędzania" na tego typu sprzęcie. W grę wchodzą tylko urządzenia firmowe. Kolejne ograniczenie to moc, chyba min. 5W.
Co do pracy w domu i ewentualnie mobilku, to bez dwóch zdań, zgadzam się, że ręczniak raczej odpada.
Obecne "walczę" ze swoją spółdzielnią o zgodę na ustawienie anteny na dachu, więc puki co nie mam możliwości podłączenia radyjka w domu.
Decyduję się na ręczniaka, bo będę mógł z nim "więcej przebywać" niż tylko jadąc do i wracając z pracy.

na 2m czy 0,7 m nie musisz miec anteny na dachu przez repitery na prostej domowej antenie sobie poradzisz

ja bym ci polecil ft-7800 albo ft-8800 jak masz troszke pojecia o komach itp. to poeiem ze lepiej jest radyjko programowac z pc-ta

i zycze przedewszystkim udanego startu i wiele swl i qso
vy 73!s

mam jeszcze pytanko o zakup sprzętu w UK. Ceny tam są niższe o jakieś 20-25%, więc nawet doliczając koszty przesyłki około 20-30 funtów, opłaca się sprzęt ściągnąć z wysp. Ale..., czy ten sprzęt odpowiada wszystkim naszym normą?? No i jak przedstawia się sprawa gwarancji?? Czy np. Yaesu Polska respektuje gwarancje na sprzęt kupiony w UK??

Sprzęt w wersji europejskiej odpowiada wszelakim naszym normom. Yaesu Polska powinna honorować europejską gwarancję. Należy oczywiście posiadać rachunek zakupu.

Hmm kupując z ceną 20% niżej, trzeba trafić jeszcze na dobry kurs waluty co w dzisiejszym przypadku i prognozach na przyszłe dwa miesiące nie wróży nic dobrego poza tym często nie są honorowane gwarancje nie zależnie od wersji radia. Dla Indywidualnych nabywców pewnie nie są to dobre warunki zakupu z przesyłką włącznie... "powinna" a musi są to różnice często prowadzące to nieporozumień i zbędnych dyskusji na temat kto ma rację i czy tak powinno być

jeżeli napisałem że ceny są niższe o 20-25% to jest oczywiste, że przeliczałem po aktualnym kursie.
zresztą porównajcie sobie ceny nasze do cen w:

http://www.radiogearpro.com/main/product_info.php?cPath=28&products_id=273

http://www.hamradiosupplies.eu/

http://www.radioworld.co.uk/catalog/

http://www.hamradio.co.uk/

http://www.hamradio4u.co.uk/index.asp

A moim zdaniem należy przemyśleć inwestycję w drogiego ręczniaka i czy warto wydawać sporo kasy na coś co będziemy używać sporadycznie (chyba że suma nie stwarza problemu ). Sprawdź czy w u Ciebie pracują w paśmie 70cm bo np. u mnie cisza
i zdecydowałem się na 2m. Radio na razie służy jako "bazowe" a w późniejszym czasie tylko na wypady poza dom. Zdecydowałem się na INTEK KT-380EE niecałe 300zł jego plus to 5W na akumulatorku i sporo można pogadać jak na 1200mAh minus to selektywność przy antenie stacjonarnej ale to chyba problem mojego QTH kilkadziesiąt metrów do wieży Centertela i innych przekaźników na wieży jeżeli chodzi o ARS to trzeba zaprogramować częstotliwości nadawczą i odbiorczą i zapamiętać na którym kanale jest dany przemiennik, (osobiście uważam że łączności powinno przeprowadzać się na "direkcie" a przemienniki zostawić dla stacji ruchomych) poza tym brak tonu 1750.
Mogę dodać że z obserwacji i opinii kolegów SP ręczniaki w większości leżą bezużyteczne chyba że nie mamy zamiaru kupować radia bazowego, wtedy zmienia to postać rzeczy i można sobie pozwolić na ręczniaka nawet "tri-bander" z modulacją AM FM SSB

Mariusz, dzięki za cenną uwagę. Tak jak wcześniej pisałem, przymierzam się do ręczniaka bo w mojej sytuacji (kolejne pismo ze spółdzielni z odmową - dotyczące postawienia anteny) będę z niego mógł najwięcej korzystać (dom, mobil, praca i pomiędzy). Oczywiście, najlepiej byłoby mieć radio stacjonarne, no ale ... .
Dlatego chyba jednak ręczniak, tylko jaki?? Zawsze chciałoby się mieć tego najlepszego. A to kosztuje.