Forum Krótkofalarskie PKI

MI6OAC pisze:

Czyli jak slucham jak kolega SPx... umawia sie z kolezanka SPy.. na grilla, to wchodze w posiadanie informacji ktora nnie byla dla mnie przeznaczona.. hm... juz dawno przestalem sledzic co tez ustawodawca w Polsce jeszcze wymysli, ale te fragmenty w ktorych posiadanie wchodze tylko mnie utwierdzaja w przekonaniu ze do SP nie wracam, sorry, nie jestem patriota...

Gdyby się Poczta Telefon i Telegraf JKM dowiedzieli, że przekazujesz wiadomosci dla/od osób trzecich, to wróciłbyś tu ciupasem

Stare.... do poczytania w wolnej chwili.
http://prawo.wieszjak.pl/forum/thread/92874,Skaner-nasluchowy-fal-policyjnych.htm

co do prawa i tych wszystkich tajemnic: w 2010 roku w okolicach kwietnia podczas pogrzebu wiadomo gdzie mieli przylecieć goście jedna ze stacji tv wysłała do BOR malia z zapytaniem żeby im podali częstotliwości pracy wierzy lotniska bo to ułatwi pracę itp . Odpowiedź przyszła :-) że to jest tak tajne, że nawet pytać o to nie wolno !!! Ta stacja przesłała im malia z linkiem: http://lotniska.dlapilota.pl/krakow-balice . Tak to jest z tymi tajnymi częstotliwościami i tajemną wiedzą :-) A miny panów z BOR bezcenne :-)


Piotr

Warto zmienić ten podczepiony temat na aktualny i zgodny z obowiązującym prawem.

sp3qfe pisze:

Warto zmienić ten podczepiony temat na aktualny i zgodny z obowiązującym prawem.

Dobry pomysł.
Dorzucam jeszcze jeden, mianowicie taki, żeby radioamatorzy funkcjonariusze różnej maści wypowiedzieli się jak sytuacja prawna słuchania służb współcześnie w Polsce wygląda. Przecież powinni (moim zdaniem) być z tym na bieżąco.
Coś tam na baofengu UV-5R, (przeprogramowanym, pi razy drzwi 144-146 i 430-440) z podpiętymi antenami zewnętrznymi vhf/uhf, odbieram.
Radio mi się zatrzymuje na częstotliwościach amatorskich np. 145,775 MHz i coś tam słychać. Nie wiem co.
Nie bardzo mi to przeszkadza.
Może intermodulacja, może mieszanie gdzieś jakieś, może retransmisja.
Coś tam odbieram, a z przedwzmacniaczem na 2m przy antenie nawet częściej.
Czy łamię prawo?

Gdyby jakiś strażak tu się znalazł to mam takie pytanie:
Ile kosztuje wyjazd wozu bojowego z remizy na akcję?

Przypomniało mi się jeszcze coś takiego:
kiedyś, po przerwie w uprawianiu hobby, mając ważne pozwolenie radiowe, poszedłem na kurs.
Pewien prowadzący wyciągnął ręczniaka i powiedział, że w każdej chwili może połączyć się przez niego z policją. (w razie wypadku czy jakoś tak)
Czy w stanie wyższej konieczności taka łączność ze służbami na ich częstotliwościach jest dozwolona w obecnych czasach?

EI2KK pisze:

Czyli jak slucham jak kolega SPx... umawia sie z kolezanka SPy.. na grilla, to wchodze w posiadanie informacji ktora nnie byla dla mnie przeznaczona.. hm... juz dawno przestalem sledzic co tez ustawodawca w Polsce jeszcze wymysli, ale te fragmenty w ktorych posiadanie wchodze tylko mnie utwierdzaja w przekonaniu ze do SP nie wracam, sorry, nie jestem patriota...

Wiele osób miało i ma podobne dylematy dotyczące życia w PL. Szczególnie wtedy gdy mają porównanie.
Czytając co napisałeś o słuchaniu umawiania się na grilla przypomniał mi się temat nasłuchowców. Ci to dopiero "łamią prawo"!
Nawiasem mówiąc, na filmach w telewizji, widać i słychać jak przebiega łączność policyjna
Dyspozytor nadaje do jednego, a słuchają "wszyscy".
Cała słuchająca reszta powinna się wzajemnie zatrzymać i udać się solidarnie na "dołek" na 24 godz. w związku z wejściem w posiadanie informacji nie przeznaczonej dla nich. Do pełni ich szczęścia mogliby się z tego powodu jeszcze wypałować/wytonfować.
Zastanawiam się czy trzeba, żebym dopisał: "Ach! Co to byłby za film!"
Albo inny scenariusz: proponuję pod komisariatami pogadać sobie przez radio na 2m mocą 150W (powinno tyle wystarczyć) by funkcjonariusze weszli drogą radiową w posiadanie informacji nie przeznaczonych dla nich.
p.s.
W Irlandii nie widziałem radiotelefonów u Gardy, tylko telefony. Co komisariat to BTS. A zwiedziłem swego czasu prawie całą wyspę.
Mogę się mylić co do telefonów bo z bliska nie miałem okazji się przyjrzeć.

SP95094KA pisze:

Odgrzewanie starego śmierdzącego kotleta upieczonego na oleju z czołgu.
Za surowiec posłużyła stara zelówka buta legionisty Kozietulskiego na służbie u Napoleona Bonapartego, pozyskana przez zbieraczy złomu w wąwozie Samosiera a przechowywana w podziemiach PKiN

Jerzy Dobrowolski
Nie ma nic gorszego niż człowiek wykształcony ponad własną inteligencję.
Taki może spłodzić take cuś:
Weźmy mydło. W zasadzie mydło można wymyślić samemu. Można je nawet wyprodukować samemu. Z popiołu i gliny, na przykład. Przy braku innych mydeł, to znaczy bez materiału porównawczego, można nawet takie mydło uznać za odkrycie epokowe, ponieważ wszystko jest relatywne i ocena danego faktu zależna jest od tła na jakim ten fakt występuje.
autorem tysz je Dobrowolski



Ps


Zakładam że ta stara odgrzana zelówa ma rozhuśtać i tu, nie do okiełzania dyskusję "ponad prawem" HI

Stasiek, to jak to jest z nasłuchami? Nasłuchując na pasmach amatorskich wchodzisz w posiadanie informacji nie przeznaczonej dla Ciebie czy nie?

"ponieważ wszystko jest relatywne i ocena danego faktu zależna jest od tła na jakim ten fakt występuje" wnioskuję, że jednak są rzeczy gorsze "niż człowiek wykształcony ponad własną inteligencję."

Co do zelówki, złomu to się nie wypowiem.
Co masz na myśli pisząc: "ponad prawem"?
Olej z rzepaku to olej rzepakowy, ze słonecznika to słonecznikowy, a z czołgu? Czołgowy?

Nie odebrałem tego jako ripostę.
Stasiek, zobacz to: http://joemonster.org/art/34397/Demotywatory_CXXXVI_nieudana_masakra_w_Teksasie

zdjęcie nr 42

piotrekbb pisze:

Jak to jest w świetle prawa? Używanie czy posiadanie? Nie mam zamiaru nadawać a tylko słuchać , czy moge posiadać Yaesu VX-6 ?
Zaznaczam,że nie jestem piratem poprostu lubie posłuchać .Wiem powiecie,że skaner trzeba kupic ale jeśli ktoś już ma inny sprzęt?

W pierwszym poście Marcin zacytował, że "Nie wymaga pozwolenia używanie urządzeń radiowych PRZEZNACZONYCH WYŁĄCZNIE DO ODBIORU".
Różne Baofengi, Vouxuny itp nie są przeznaczone WYŁĄCZNIE DO ODBIORU, bo są równocześnie przeznaczone także do nadawania.
W myśl powyższego przepisu powinno się dla nich mieć pozwolenie radiowe!
Nawet do słuchania na nich też!

Wg. obowiązującego praca to innego to posiadanie, a co innego prowadzenie nasłuchów.

Armandzie zwróć uwagę na słowo "używanie"!
Nasłuch też się do tego zalicza.

SQ5KLN pisze:


SQ4CTP pisze:


Stasiek, to jak to jest z nasłuchami? Nasłuchując na pasmach amatorskich wchodzisz w posiadanie informacji nie przeznaczonej dla Ciebie czy nie?



Przeczytajcie uważnie KK i dopiero piszcie. Karalne jest łamanie zabezpieczenia w celu pozyskania informacji dla ciebie nieprzeznaczonej - dopóki nie łamiesz zabezpieczenia, to jest ok (to że policja "straszy" próbując nadinterpretować przepis, to zupełnie inna sprawa). Tu jedynie mała uwaga dla nasłuchiwaczy służb - pozwolenia nie wymaga urządzenie odbiorcze, na przykład rozblokowany Baofeng jest urządzeniem nadawczo-odbiorczym i potrzebne są pozwolenia na te pasma, na których jest użytkowany niezależnie od tego czy wciskamy PTT na tych pasmach czy nie. Stąd w internecie nieporozumienia, że ktoś "zapłacił" za nasłuchy (i rady by lepiej nie nasłuchiwać) - nie, nie zapłacił za nasłuchy, tylko za użytkowanie urządzenia nadawczo-odbiorczego na pasmach na które nie miał pozwolenia (a że nie wciskał PTT - no cóż, nie musiał, to mimo wszystko używanie urządzenia nadawczo-odbiorczego, za skaner bez nadajnika by nie zapłacił). Podobnie jest z udostępnianiem takowych informacji innym - można jak najbardziej (chyba że pozyskało się je nielegalnie, czyli na przykład poprzez złamanie zabezpieczenia, albo poprzez użytkowanie urządzenia na które wymagane jest pozwolenie).

Przepisy KK i PT w tej kwestii są jasne i proste (i moim zdaniem bardzo dobre), tylko trzeba je przeczytać ze zrozumieniem a nie bazować na wypowiedziach osób w internecie, które mają problemy ze zrozumieniem tekstu pisanego, mieszają stan prawny obecny z tym z 1960 roku, cytują tylko fragment zdania podwójnie złożonego (wypaczając jego sens) lub nie mają pojęcia za co zapłacili karę (nie zrozumieli uzasadnienia sądu) itp.

Co do ostatnich zdań: tak to już czasem jest tutaj, na forum.
Czy ktoś wie, o co chodzi ze strzałeczką, którą widać na liście tematów przy tym temacie?

Dla przypomnienia proponuję przeczytać Art 160.3 ustawy Prawo Telekomunikacyjne i kolejne... Art. 159 oraz wyjaśnienie pojęć.

Jest to ten fragment który informuje, że w niektórych przypadkach słuchanie i przekazywanie informacji niejawnych może też być karane, niezależnie od tego czy ktoś ma pozwolenie na sprzęt, czy też nie.

Armand.

Jest to stare jak świat, wszyscy powinni o tym wiedzieć. Myślę że wiedzą.
_______________
Greg SP2LIG

SP2LIG pisze:

Jest to stare jak świat, wszyscy powinni o tym wiedzieć.

Tylko technologie się zmieniają. Czy komputer jest urządzeniem radiowym lub końcowym? Zapewne w świetle prawa może być. Co to są więc "komunikaty nie przeznaczone" dla przeglądającego internet? A czym są owe "komunikaty ze swej istoty jawne"?
Dla ilustracji. Przeczytam na forum powiedzmy pszczelarzy, do których nie należę, że najlepszy jest miód spadziowy. Czy mogę o tym komuś powiedzieć? Czym to się różni od jawnej korespondencji pszczelarzy, lub kogokolwiek innego, usłyszanej przez radio? Moim zdaniem interpretacje w tym zakresie mogą być skrajnie różne.

SP2LIG pisze:

Armand.

Jest to stare jak świat, wszyscy powinni o tym wiedzieć. Myślę że wiedzą.
_______________
Greg SP2LIG

Cześć Greg. Powinni, lecz chyba nie wiedzą (dwa wpisy "off-topic" w innym temacie).