Forum Krótkofalarskie PKI

USTAWA z dnia 16 lipca 2004 r .

Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171, poz.1800)

DZIAŁ VI

Razdział 2

Art. 144. 1. Nie wymaga pozwolenia używanie urządzeń radiowych przeznaczonych wyłącznie do odbioru.



Więcej na stronie Włodka:
http://radioscannerpolska.pl/strony/prawo/rmi060802.html
http://radioscannerpolska.pl/strony/prawo/rrm290605.html
http://radioscannerpolska.pl/strony/prawo/upt160704.html

A jak jest z tymi, którzy używają tylko do odbioru swoich urządzeń i czasami emitują sygnały Zakłócające....Hi.
Pozdrawiam,
Witek

Jak emitują takie sygnały to podlegają odpowiedzialności karnej i długo nie pozakłucają

Oj, Oj, długo zakłócają. Posłuchaj tylko w paśmie 80M obojętnie o jakiej porze....

Jak to jest w świetle prawa? Używanie czy posiadanie? Nie mam zamiaru nadawać a tylko słuchać , czy moge posiadać Yaesu VX-6 ?
Zaznaczam,że nie jestem piratem poprostu lubie posłuchać .Wiem powiecie,że skaner trzeba kupic ale jeśli ktoś już ma inny sprzęt?

Możesz słuchać niezakodowanych transmisji nie możesz łamać zabezpieczeń czy tez dekodować oraz udostępniać pozyskanych informacji osobom trzecim. VX-6 oferowany na rynku polskim powinien mieć zablokowana możliwość nadawania poza pasmem i wtedy nie ma problemu i wszystko jest jasne.

Witam! Mam nie wesołą wiadomość dla naszego grona radioamatorów-nasłuchowców. Do podpisania u Prezydenta RP leży ustawa do podpisania http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/97687,nawet_dwa_lata_wiezienia_za_dostep_do_cudzych_informacji.html , uprzejmie się proszę wczytać w tekst, ponieważ jest tam tylko parę zdań na ten temat! Przy okazji próbują łatać nasze polskie prawo bez żadnego przemyślenia. Komentarze są chyba wskazane, tak myślę że Nas wszystkich pozamykają, bo znowu to będzie można interpretować na wszelakie sposoby. Dajcie człowieka a paragraf się znajdzie...
Pozdrawiam serdecznie
SQ7LRZ

Śmiech na sali. Ktoś przecież wydaje homologacje na urządzenia, które swym zakresem obejmują pasma służb, a po drugie czy to moja wina że słup się przewalił, bo był słabo zabezpieczony, a ja jadąc samochodem wywołałem podmuch. Bezsens

OK, a tak przy okazji tego tematu powiedzcie, co myślicie o pracy (w eterze) Policji. Mam na myśli niekodowaną łączność między potocznie nazywanymi "krawężnikami" a dyżurnymi??
Czy to co policja "wyprawia" na takich "niekodowanych częstotliwościach" jest zgodne z prawem. Mam na myśli "rzucanie" w eter danych osobowych (jak do tego ma się ustawa o ochronie danych osobowych).

HEH ręce opadają !!! Sam z zamiłowania i hobbystycznie zajmowałem i zajmuję się np. sniffingiem, i nie ukrywam iż uzyskana wiedza pozwoliła mi na dosyć precyzyjne zabezpieczenie np. Własnej sieci internetowej.
Nie dałbym rady bez wiedzy jaka wynikła z doświadczenia np. w podłączaniu lub nasłuchiwaniu tego co :lata w powietrzu" po MOIM NIEBIE jak to śmiał mówić zacny p. Pawlak.

Odrębnym tematem jest wykorzystanie takiej wiedzy do niecnych celów - ale puki nie co można robić wszystko byleby nie chwalić się tym, i nie dać się złapać.



Moim zdaniem ustawodawca zrobił krok w dobrą stronę lecz zapomniał o jednym - "Nakazać administratorom ZABEZPIECZAĆ WŁASNĄ TRANSMISJĘ" jeśli jest możliwość uzyskać z niej jakiekolwiek dane osobowe,korespondencję itp. JAKOŚ BRAK MI TU RÓWNOWAŻNI. Bo oto teraz chyba już nie można podłączyć się do np. HOTSPOTA bez zgody administratora - do którego nie mamy dostępu, a jeśli to zrobimy np. na stacji CPN, czy parku a on nas namierzy to WPADKA na MAX, ale on jako administrator sieci nie ma obowiązku zabezpieczyć. Teraz można dostać wyrok nawet za to że wykryłeś/łaś luki w systemie zabezpieczeń np. jakiegoś portalu czy systemu komunikacji, bo zaraz dostaniesz po łapach że weszłeś w posiadanie informacji nie przekazanej dla Ciebie, i nie Ważne że robisz to w celu poprawy ochrony danych, i tylko poinformowałeś admina o lukach po to aby je wyeliminował.

Wiele produktów takich jak lapropy, palmtopu itp posiadają ustawienia fabryczne na poziomie PODŁĄCZ DO DOWOLNEJ SIECI BEZPRZEWODOWEJ automatycznie - i co wtedy ?? Przy takim rozumowaniu mając tak jak ja własne nadajniki i serwis komputerowy posiadam już około 30 MAC ADRESS kart sieciowych które w/g logów starały się podłączyć do moich nadajników, znam dokładnie właścicieli bo naprawiałem im komputer, powinienem teraz żądać odszkodowania w myśl art 267 lub podać ich do sądu ??



Takie Rzeczy Tylko W Polsce!!

SQ1BSY!!!

Marek,na paśmie gdzie jest prowadzona cyt "łączność między potocznie nazwanymi "krawężnikami" a dyzurnymi??" koniec cyt nie powinno nikogo być poza policją.W związku z tym wszyscy ci co tam włażą łamią prawo(wchodzą w posiadanie informacji dla nich nie przeznaczonych,na co są odpowiednie paragrafy kk) a nie policja która na swojej częstotliwości działa legalnie(sprawdza dane osobowe).Częstotliwości kodowane w policji są używane do innych celów a nie do błachostek typu dane osobowe.Jestem mocno zdziwiony że ten temat poruszyłeś,należy domniemać że tam chodzisz i słuchasz informacji nie przeznaczonych dla Ciebie,życze udanych podsłuchów,do czasu.
___________
Greg,SP2LIG

RATUNKU !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Przeciez w zatloczonym autobusie lub pociagu dalekobieznym, tez mozna slyszec informacje nie przeznaczone dla mnie ! Czy mam zatykac sobie uszy? Wszystkie te ograniczenia prowadza tylko w strone jednego.......ograniczenie swobod jednostki. Zgadzma sie natomiast z przepisem ktory wyraznie okresla, ze uzycie informacji uslyszanej a nie przeznaczonej dla mnie w celach uzyskania korzysci osobistych jest przestepstwem! Oraz przekazanie infromacji osobom trzecim tez jest przestepstwem. A co np. z uslyszana na skanerze rozmowa przestepcow ktorzy planuja napad na BANK? W takim wypadku przekaznie tej informacji Organom Scigania, jest jak najbardziej wlasciwym krokiem.
Dylemat.
Ja jednak posiadam skaner i uwielbiam sluchac wszystkiego co sie dzieje w eterze. Pamietacie jak nie wolno bylo sluchac Radia Wolna Europa. A teraz slysze, ze ta Radiostacja ma swoje biura w Warszawie, a z Panem Jezioranskim mialem okazje usciskac sobie reke gdy byl tu w Melbern, co mam na zdjeciu.
Czasy sie zmieniaja i raz nam jedno wolno, innym razem nie wolno, po to aby za jakis czas znowu bylo wolno.

Pozdrawiam
Henryk

Jestem mocno zdziwiony że ten temat poruszyłeś,należy domniemać że tam chodzisz i słuchasz informacji nie przeznaczonych dla Ciebie,życze udanych podsłuchów,do czasu.

no toś pojechał kolego. świętszy od samego Papieża

SP2LIG
Podaj mi proszę podstawę prawną,gdzie jest wyraźnie zapisane, że nie można nasłuchiwać na częstotliwościach rządowych. Niekodowana fala elektromagnetyczna jest jak niekodowana fala dźwiękowa i równie dobrze policjanci mogliby się drzeć do swoich radyjek na całe miasto podając dane osobowe (pierwsze słyszę, że są to dane małoistotne zapytaj w GIODO, to Ci wytłumaczą, że są to dane tzw. wrażliwe). Usłyszawszy dane które policjant dyktuje nie mogę ich wykorzystać, bo nie były przeznaczone dla mnie. Jednakowoż, mają policjani zalecenie, aby podając dane wrażlkiwe usunąć się w miarę możliwości od ludzi i podawać je ściszonym głosem by utrudnić ewentualne podsłuchanie.
Zgodnie z obowiązującym na dzień dzisiejszy prawem możesz słuchać każdej transmisji radiowej, która jest niekodowana (fala elektromagnetyczna nie jest formą kodowania). Nielegalne jest nie wejście w posiadanie informacji tak transmitowanych, a jedynie wykorzystywanie ich lub udostępnianie innym.
Z tej prostej przyczyny został kiedyś skazany jeden z naszych kolegów, który w autobusie miał skaner ustawiony qrg policyjnej. Transmisję usłyszał jeden z pasażerów i zgłosił policji. Chodziło nie o podsłuchiwanie, a jedynie o to, że niechcący udostępnił transmisję pasażerom.

Mam z kolei inne pytanie, czy użycie nietypowego ctcss jest formą kodowania transmisji i użycie go przez osobę nieuprawnioną do podsłuchania tak zabezpieczonej korespondencji jest łamaniem zabezpieczeń?

Mam z kolei inne pytanie, czy użycie nietypowego ctcss jest formą kodowania transmisji i użycie go przez osobę nieuprawnioną do podsłuchania tak zabezpieczonej korespondencji jest łamaniem zabezpieczeń?

CTCSS nie może uniemożliwić nasłuchu sygnału w odbiorniku ,który nie ma blokady CTCSS.

SQ5RDE.

Temat był już szeroko przerabiany,odszukaj sobie odpowiedni wątek.
___________
Greg,SP2LIG

CTCSS nie może uniemożliwić nasłuchu sygnału w odbiorniku ,który nie ma blokady CTCSS. rzeczywiście, czasem jestem jakiś "potłuczony"

Na opolsczyźnie już stawiane są przemienniki policyjne, które jescze pracują w analogu ale już są też przemnienniki pracujące w TDMA i dodatkowo kodowane 64bitowymi kluczami. To wiem ze źródła. Z resztą słuchac cyfrówke na paśmie.

Witam! A jak wygląda sprawa w innych krajach UE? Konkretnie chodzi mi o Hiszpanię, Francję, Niemcy, Włochy i Austrię (głównie o Hiszpanię). Czy tam nasłuch też nie jest prawnie zabroniony?