Forum Krótkofalarskie PKI

Witam
Czytam wątki o tych radiach ,również porównanie do 950.Ale skupmy się na 2 pierwszych.Co wybrać? zakładając że 870-kę uda mi się kupić w stanie idealnym.Starszy model podoba mi się 10 razy bardziej i stąd pytanie.W cenie również jest spora różnica.Nie interesują mnie łączności cyfrowe.Szukam radia ze znakomitym odbiornikiem,ew wchodzi w grę trochę zabawy w hi fi -ssb ,proszę mnie nie atakować-wspominam o zabawie ,a nie o robieniu w ten sposób,wyjątkowo atrakcyjnego DX-a i rycie się w eter na kilku sąsiednich częstotach.
Kolejna kwestia-590 jak czytam ,ma jakiś problem z nadajnikiem,z mocą-czy to dotyczy również 870?
Proszę o opinie.Plusy i minusy obydwu radiotelefonów.Kwestie pękających pokręteł i podobnych pierdół znam.
Pozdrawiam serdecznie Jacek

Kup oba. Pzretestuj i zostaw to, które bardziej Ci się spodoba.
M

Michał nie produkuj się amatorze jeden znam Twoją opinię ,za którą pięknie dziękuję.Rozmawialiśmy już na ten temat,jak zapewne pamiętasz.
pozdrawiam 3maj się Jacek

pękające pokrętła reg. szerokości pasma to choroba pierwszych modeli - słyszałem to od jednej osoby, ale nigdy nie doświadczyłem
Jeżeli myślisz o essb to nie ma chyba lepszego TRX jak 870 - ale to już chyba wiesz

Dostałem kilka informacji na priv ,koledzy twierdzą ,że 590 ma jednak lepszy odbiornik-faktycznie?
Jacek

Modelu 870 nie znam (miałem długą przerwę) ale potwierdzam, że 590 ma rewelacyjny odbiornik.
Nie wiem nic o problemach z nadajnikiem. Otrzymuję bardzo dobre opinie od korespondentów. Podobno był jakiś błąd w oprogramowaniu polegający na błędnych wskazaniach poziomu ALC na wyświetlaczu. Zdaje się, że jest nowy firmware który ten temat prostuje. Ja się tym jeszcze nie zainteresowałem.

Z tego co czytam na tym forum,590 ma cały czas problem z ALC ,rzeczywiście ten problem został wyeliminowany? Jeżeli tak,to dlaczego nikt nie pisze w odpowiednim dziale.
Jacek

Bo problem istnieje nadal, tyle tylko że mnie osobiście wcale nie przeszkadza
Robert

Nie miałem czasu eksperymentować z nadajnikiem ale na razie nikt nie zwrócił mi uwagi, raczej odwrotnie - słyszę dobre opinie (mam cały czas włączony kompresor).

Może będzie to mało obiektywna opinia, ale gdybym miał drugi raz kupować, to byłby o również TS870.

Miałem dwa TS-870 obydwa znakomicie się sprawowały trzeba pamiętać o numerach z 7 i 8 były problemy
ja miałem nr.5 i drugi numer nr.6 chyba ostatni z produkcji.

1996-nr.70 ??
1997-nr.80 ??
.....................
1998-nr.90
1999-nr.00
2000-nr.10
2001-nr.20
2002-nr.30
2003-nr.40
2004-nr.50
2005-nr.60

Nie wszyscy mają radia wyślizgane od lutownicy


O 950 to o Kenwood tak,nie Yaesu.
Poza tym dzięki za info o TS-590

Dzięki ,cieszę się ,że łatwo jest usunąć niedomagania 590-ki.Przekonano mnie -głównie na pw ,że jest to jednak lepsze radio-do tego może być nowe z gwarancją.Czyli temat właściwie pozornie jest prosty.Problemem jest jednak to-że to radio jest do bólu brzydkie ,naturalnie w mojej ocenie.Dla jednych może to nie jest argument-dla mnie akurat ważna kwestia.A czasami firma nie przebąkuje czegoś na temat następcy?Co im odbiło z tym dizajnem ,a takie piękne sprzęty robili.
Bernard o 950 również chętnie poczytam skoro masz bezpośrednie porównanie.
Dzięki za odpowiedzi Jacek

Bo panuje psychoza, gra kompleksów, moda na obrażanie, i "moje jest i ma być na wierzchu"... Mimo wszystko zachęcam do publikacji na forum wszelkich opinii, nawet tych banalnych, nie krytykujemy, a trolli internetowych gonimy i nie szczędzimy ostrych słów, nie wyłączając z tego grona również i geriatrii.

Co do TS-590, fakt, uroda, to kwestia sporna, o gustach się nie dyskutuje, jednakże przeraża fakt, iż słynny RoHS (bezołowiowy lut) to tragedia, kilka lat i trzeba wszystko "przesmarkać" jeszcze raz. TS-870S jest pozbawiony tego "problemu", jednakże nie ma 6m, jak w przypadku 590-tki. Mój na szczęście nie jest "przeorany lutownicą".

koledzy niechcący wywołałem lekkie zamieszanie.Dajmy spokój moim PW a skupmy się na opisywanych radiach.Właściwie w tym porównaniu wybrałem zwycięzcę i jest nim 590-ka pomimo opisanych wad.Dziwię się ,że producent tego nie poprawił ,wyeliminował całkowicie-ale może chodzi o przyznanie się do błędu i jak ktoś już wspomniał-akcja serwisowa dotycząca wyprodukowanych do tej pory sprzętów.
W tym temacie szczególnych pytań już nie mam-co nie znaczy ,że chcę zamykać wątek-każda uwaga jest cenna.
Natomiast chciałem się dowiedzieć czy czytał ktoś-cokolwiek o następcy 590-ki czy raczej przez najbliższe lata-nie grozi nam następca?
Pozdrawiam i dziękuję za wszystkie opinie.
Jacek

jeżeli wybierasz sprzęt na podstawie tego co tu przeczytałem, to pozostaje mi życzyć wielu doznań

Przeczytaj Jarku raz jeszcze, tylko dokładniej.Może jest tu zbyt wiele informacji.Dlaczego na forum czysto hobbystycznym ,jest tyle dogadywania,nawet w święta niemal.
Z okazji świat wyjaśnię bardziej szczegółowo.dostałem masę informacji na pw z nagraniami ,szczegółowymi opisami porównaniami.Co więcej-dostaję je nadal.Zapytasz dlaczego na pw a nie tutaj-może inni nie chcą czytać komentarzy takich jak Twoje.Oprócz tego będę miał okazję pobawić się tym radiem przed ew. zakupem.
Kłaniam się nisko i życzę Zdrowych Spokojnych Świąt.Życzę również nam wszystkim mniej jadu a więcej uśmiechu i radości.
Jacek

Zauważyłeś uśmiech na końcu mojego postu???
Nie wiem dlaczego doszukujesz się "dogadywania" bądź "jadu"
590 jak się domyślasz to następca 570, a to jeden z najniższych modeli Kenia
fakt "pobawienia się radiem" nic Ci nie da jak nie będziesz miał porównania.

Jak parę lat temu kupiłem nową 570 też byłem pod wrażeniem
Radości z zabawy, bo o to tu w końcu chodzi

Odnoszę wrażenie, że największy problem mają użytkownicy Kenwooda TS590 i brakuje im argumentów aby obronić skutecznie to radio i dlatego się wkurzają. Pomijając problem z ALC, FUSE 901, zimnymi lutami w RX, problemem z potencjometrami i paroma innymi wpadkami które wychodzą po czasie. To radio jest OK i przywróciło firmie dawny blask. Choć jest wielu nie zadowolonych, dla mnie stara poczciwa 870 jest zdecydowanie lepszym TRXem niż 590. Mimo swojego wieku jest naprawdę rewelacja po stronie TX/RX. Teraz są inne czasy i z bublami trzeba się pogodzić i żyć. U mnie 870 ma dożywocie. Spokojnie pracuje sobie w tandemie z Yaesu 950 i się nie gryzą. A 590 po gościnnych występach i zamilknięciu pewnego popołudnia tj, RX padł, radio zmieniło właściciela.
Pierwsze kwiatki też wychodzą z 990 ale żyć trzeba.

Jarek kilkoma radiami się bawiłem,jakieś niewielkie porównanie będę miał.Jasne jest ,że nie jest to najwyższa półka i nikt chyba takiej opinii nie forsuje.Ale należy rozpatrzyć kilka istotnych kwestii.Radio w moim mniemaniu ,zawsze będzie dodatkiem do anten.Ze względu na warunki QTH będę sobie mógł pozwolić na powiedzmy GP7DX-a do tego jak dobrze pójdzie -może jakiś drut na 80m.Następna kwestia -moje doświadczenie jest wręcz zerowe.Trochę dukania na 10m ze sprzętu cymbałowego idąc dalej -Angielski żenada.UKF nie do końca mnie interesuje-wyczynowo tam pracował na pewno nie będę -więc może jakiś vertical do lokalnego żucia szmat.Łączności cyfrowe-nie moja bajka.To co kocham w KF-ie ,to DX-y fonią.To jest temat który mnie ekscytuje najbardziej ,nie masz pojęcia nawet jak bardzo.Co w takim razie proponujesz-mogę ciułać na radio za 20tys ,tylko w jakim procencie je wykorzystam.Schodząc na ziemię mogę zaszaleć i kupić ts-a 2000 będzie lepszy na KF-ie? w moim mniemaniu wręcz odwrotnie.Co jeszcze brać pod uwagę np FT 950,używaną tysiączkę ,zapewne radio o większych możliwościach -ale czy na pewno dla mnie,czy wykorzystam ten sprzęt z takimi antenami i innymi ograniczeniami?Czy nie lepiej zacząć od może niższej półki ale mając w zamian znakomity odbiornik jednak.Proszę odpowiedz jako doświadczony kolega.Mam zostać przy pierwszej opcji i szukać ponad 10 letniej 870-ki?
Jacek
Edyta -swoją drogą dawno zauważyłem ,że stare sprzęty biją czasami dzisiejszą elektronikę na głowę-przynajmniej tą najtańszą.Wiem ,że to niepopularna tutaj teza i o CB lepiej nie wspominać,ale jeżeli możemy to w jakiś sposób odnieść -to nie wyszło fabryczne radio lepsze od Starych Presidentów.Podobnie jak w naszym temacie,wielu kolegów wraca do starych lampowych odbiorników.