Forum Krótkofalarskie PKI

SP2LIG pisze:


SQ9JXB pisze:

Optymistycznie miałem rację co to pracy /p nie wolno. A dopiero teraz będzie można-chyba.



SQ9JXB.

Janek, w zagrożeniu III WW wszystko wolno albo jeszcze więcej.
___________
Greg SP2LIG

Spoko, na wszelki wypadek "jak by co" to nam w pierwszej kolejności pozabierają radia.

SQ6KXP pisze:




Spoko, na wszelki wypadek "jak by co" to nam w pierwszej kolejności pozabierają radia.

To jest możliwe a nawet pewne ale to zrobią bandy sowieckie jak przyjacielsko najadą Najjaśniejszą tak jak najechali Ukrainę. A kysz.
____________
Greg SP2LIG

Tu jest lektura na ten temat.

stronawww pisze:

"Dawniej główną emisją używaną w łączności była telegrafia i operatorzy musieli być przeszkoleni w tym 'języku'. Ponadto operator musiał dysponować dogłębną wiedzą o antenach oraz (skomplikowanej) obsłudze stosowanych wtedy odbiorników i nadajników. Wielu z tych operatorów było w swoim cywilnym życiu radioamatorami - krótkofalowcami. Można było usłyszeć plotki, że w latach siedemdziesiątych Rosjanie przygotowali długą listę europejskich radioamatorów, których należało zlikwidować w przypadku najazdu na Europę Zachodnią".

Wracając do głównego tematu - mam nadzieję, że nowe propozycje będą dla nas (jako krótkofalowców) dobre.

SP5XMI pisze:

...
mam nadzieję, że nowe propozycje będą dla nas (jako krótkofalowców) dobre.

Więcej szczegółów o sprawach poruszanych na spotkaniu: w komunikacie Prezesa PZK.

Oczywiście ostateczne zapisy zależą od prawników w MAiC i RCL...

a czy ma kolega jakąś wiedzę o dwóch sprawach zasadniczych:
- 10 lat nowicjatu z ograniczoną mocą
- 10 lat nowicjatu z brakiem możliwości wystąpienia o znak 'dodatkowy'

SQ8OQE pisze:

a czy ma kolega jakąś wiedzę o dwóch sprawach zasadniczych:
- 10 lat nowicjatu z ograniczoną mocą
- 10 lat nowicjatu z brakiem możliwości wystąpienia o znak 'dodatkowy'

totalna bzdura moim zdaniem

Kierunek jest słuszny, oby się udało. Skończą się dyskusje na temat stacji klubowych - a to naprawdę ważna sprawa.

Cytat:
Dużą kontrowersję wzbudziła propozycja MAiC uniemożliwiająca pracę urządzeń amatorskich z obiektów latających (samolotów, balonów, motolotni itp.). Ta sprawa jest jeszcze otwarta i decyzja zostanie podjęta po zapoznaniu się MAiC z rozwiązaniami w tym zakresie w innych krajach.

To też ważna sprawa, bo praca znak/am była dozwolona za zgodą kapitana statku powietrznego. Oczywiście nie od zawsze - odsyłam tu do wspomnień z książki Ryśka SP4BBU. O balonach się nie wypowiadam, nie korzystałem, ale to też trzeba jakoś sensownie unormować.

Dodanie pasma 14MHz dla novice'ów to bardzo dobry ruch, zwłaszcza przy zmniejszającej się aktywności słonecznej.

Odnośnie do "nowicjatu" - uważam, że początkowe ograniczenie mocy nadawczej do około 100-150W ma sens, chociaż nie sądzę, by 10 lat było dobrym wyborem - może trzy lub pięć?

edit-
Udostępnienie tego dokumentu organizacjom (w tym PZK) jest krytycznie ważne. Po to, byśmy znowu nie mieli takich niespodzianek. I by rozwiązać problemy, o których ostatnio na tym forum jest tak głośno.

Zebrane trzy komunikaty po spotkaniu:
http://www.pzk.gliwice.pl

2. Uważam 14 dla novice za spory błąd. Egzamin na jedynkę jest banalnie prosty. Dołączenie czternastki dla novice odbiera ostatnią motywację do jakiegokolwiek dokształcania się. No chyba, że ktoś chce potem przywalić 500... Czternastka bardzo jest wrażliwa na złą operatorkę, którą niestety w pileupach słychać coraz częściej... Z drugiej strony jest na tyle atrakcyjna, że jej brak zacznie w końcu doskwierać i zmusi do nauki.

MAc
mrn

Gdyby był tylko "egzamin na dobrą operatorkę" to może ... ale dlaczego uważasz że sam upływ czasu gwarantuje uzyskanie tytułu "dobrego operatora". To było możliwe kiedy każdy należał do PZK i jakiegoś klubu. Teraz upływ czasu o niczym nie świadczy i raczej nie stanowi czynnika motywującego. Co innego wyniki w interkonteście czy coś w tym stylu ale nie każdy potrzebuje 14-tki do osiągania wyników w zawodach. Obecnie nie ma chyba mierzalnego kryterium oceny "dobrej operatorki".

Tym czymś, co zachęca Novice'a do egzaminu na jedynkę mogą być pasma WARC. Do tego 7MHz. Zgadzam się, że trudno zmierzyć dobra operatorkę, można ją opisać w zestawie zasad i reguł, ale trudno podać w procentach. Miernikiem jakości operatora nie jest staż pracy na pasmach-niestety. uważam ze 14MHz może być dla Novice'a ale pasma WARC juz zdecydowanie nie.
kolejne bardzo ważne pytanie, niezwiązane bezpośrednio: czy da się ruszyć coś z pasmem 5MHz dla stacji polskich? Biorąc pod uwagę doświadczenia kolegów zajmujących się łącznością kryzysową (uczestniczyłem w tych pracach, także od strony technicznej) jest to bardzo cenne dla nas pasmo.

SP5XMI pisze:

Tym czymś, co zachęca Novice'a do egzaminu na jedynkę mogą być pasma WARC. Do tego 7MHz. Zgadzam się, że trudno zmierzyć dobra operatorkę, można ją opisać w zestawie zasad i reguł, ale trudno podać w procentach. Miernikiem jakości operatora nie jest staż pracy na pasmach-niestety. uważam ze 14MHz może być dla Novice'a ale pasma WARC juz zdecydowanie nie.
kolejne bardzo ważne pytanie, niezwiązane bezpośrednio: czy da się ruszyć coś z pasmem 5MHz dla stacji polskich? Biorąc pod uwagę doświadczenia kolegów zajmujących się łącznością kryzysową (uczestniczyłem w tych pracach, także od strony technicznej) jest to bardzo cenne dla nas pasmo.

-Ogólnie przydały by się regulacje w przypadku pracy w łączności kryzysowej, w przypadku pracy stacji novice w sieci ratunkowej z miejsca akcji "SP0ABC/d" uprawnienia takie jak first class.

-Pasmo 5 MHz przynajmniej te "kilka" kanałów.

-W przypadku łączności kryzysowej przydało by się uregulować pracę w paśmie CB z urządzenia radioamatorskiego, oczywiście z pełnym przestrzeganiem przepisów odnoszących się do tego pasma am/fm/ssb 4W/4W/12W tylko 40 kanałów.

Piotrze, nie mieszamy do tego CB. To jest pasmo obywatelskie i juz. Zauważ proszę, że i tak zasady działania zakładają osobne urządzenie - jedna osoba - jeden środek łączności. Takze CB niech będzie tak, jak jest. Dla nas najważniejsze jest uporządkowanie tego, o czym na tym Forum już parę stron było.

SQ6KXP pisze:



-W przypadku łączności kryzysowej przydało by się uregulować pracę w paśmie CB z urządzenia radioamatorskiego, oczywiście z pełnym przestrzeganiem przepisów odnoszących się do tego pasma am/fm/ssb 4W/4W/12W tylko 40 kanałów.

W wielu TRX'ach minimalna moc jest 5W, już na dzień dobry masz zgrzyty. Nawiedzeni zrobią z tego big problem. Jak to ma się z pełnym przestrzeganiem przepisów które tak podkreślasz ???
____________
Greg SP2LIG

SQ6KXP pisze:


-W przypadku łączności kryzysowej przydało by się uregulować pracę w paśmie CB z urządzenia radioamatorskiego, oczywiście z pełnym przestrzeganiem przepisów odnoszących się do tego pasma am/fm/ssb 4W/4W/12W tylko 40 kanałów.

W przypadku Kryzysu korzysta się z tego co jest pod ręką do wykorzystania a nie przejmuje pobożnymi zapisami gryzipiórków.

n.p. :

"Przepraszam Pana - nie mogę ugasić Pana i pańskiego samochodu ponieważ atest gaśnicy jest nie ważny".

Przykład z gaśnicą bardzo dobry Przecież jak mieliśmy tu powódź to za "kradzież piasku" też nikomu nie postawiono zarzutów. W stanie wyższej konieczności można - jest też i na to przepis (KK art. 26) 1W mocy więcej i praca z urządzenia HM - komu niby to by miało zaszkodzić.

sp6ryd pisze:

.... W stanie wyższej konieczności można - jest też i na to przepis (KK art. 26) 1W mocy więcej i praca z urządzenia HM - komu niby to by miało zaszkodzić....

Tu nie chodzi o zaszkodzeniu komukolwiek, zapewne czytałeś wątki(kilka wątków) traktujące o miejscu nadawania z innego niż te wynikające z zapisu w licencji. Widziałeś jak sobie skakano do oczu, w imię czego pytam się ???? W imię niczego, negatywne nawiedzenie niestety. W tej kwestii na bank też takowi znajdą się.
___________
Greg SP2LIG

SQ9JXB pisze:

Optymistycznie miałem rację co to pracy /p nie wolno. A dopiero teraz będzie można-chyba.

Do końca roku już blisko, oby zdążyli i tu jestem pesymistą.

Janek,

Ustalmy to raz.
Nigdzie nie było zapisu, że nie wolno.

Niestety zbiorowość nie mogąca żyć bez ustaw, rozporzadzeń, zarządzeń i ślepo wierząca w nieomylność władzy, określana mianem Homo Sovieticus, uznała, że brak takiego zapisu oznacza zakaz.
Zapałali słusznym gniewem i głośno domagali się od władzy regulacji problemu.

Tak się złożyło, że trafili po drugiej stronie na przedstawiciela tej samej gałęzi wynaturzenia ewolucji społecznej, wyznającego zasadę "nie ma zapisu znaczy nie wolno".
Teraz w odpowiedzi na słuszne postulaty ludu kochana władza rozwiąże problem i udzieli oficjalnej zgody zawartej w jakże upragnionym i niezbędnym do życia akcie prawnym zwanym rozporządzeniem.

Jeżeli chodzi o koniec roku to polecam przejrzenie kalendarza legislacyjnego Rady Ministrów.
Stawiam na koniec 2015 roku.

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D