Forum Krótkofalarskie PKI

Chelabinsk
T#202061
Facebook
zibix
poziom 3

Użytkownik
QTH: CHEŁMNO/JO93FI
#1191320 15.02.2013 21:42:20
Wiem Kolego że nic bym nie usłyszał,przecież to żart,trzeba się przecież rozluznić tym bardziej w rozpoczynający się weekend bardzo szczęśliwy Coś taki poważny? oczko



zbyszek
sp3qfe
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Użytkownik
QTH: JO92he
#1191559 16.02.2013 02:05:32
    sq6ade pisze:

      SQ2MMV pisze:

      Witam.
      A słyszał/czytał ktoś może jakieś ostrzeżenie w poprzednich dniach - czy jesteśmy jako ludzie ślepi i nie możemy przewidzieć podobnych zdarzeń?



    Przecie było info że skała będzie lecieć niedaleko Ziemi. Mówią że to coś się oderwało od niej i nie można było tego zauważyć bo za małe.


Przecież te kawałki nadleciały z innej strony niż DA14.






Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.

Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air.
sq5ssw
poziom 3
Użytkownik
#1192422 16.02.2013 11:38:57
Nawiązując trochę inaczej do wcześniejszych wątków. Podano nieprecyzyjną informację o awariach sieci telefonii komórkowej. Czy macie precyzyjne informacje lub hipotezy z czym to jest związane? Czy z jakichś profesjonalnych źródeł wiadomo dokładnie co uległo uszkodzeniu? Czy to było mechaniczne zniszczenie anten lub urządzeń na dachach? Czy może zjawisku towarzyszyły jeszcze jakieś przemiany energetyczne inne niż zamiana jednej formy energii mechanicznej w drugą?



wasze internety, nasze pasma i na nich radiotechnicze podniety
z dokładnością do kowida który każe ciut zrewidować te poglądy
SQ6NDM
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Użytkownik
QTH: JO90AK
Ilość edycji wpisu: 1
#1192644 16.02.2013 14:11:38
Witam.
Nie dziwie się, że jest tylu rannych i tyle budynków zniszczonych.
Według obliczeń przeprowadzonych przez Petera Brown z kanadyjskiego University of Western Ontario meteoryt miał średnicę 17m, ważył od 7000 do 10000 ton. Siła wybuchu szacowana była na 500 kiloton, w Hiroszimie ładunek miał tylko 15 kiloton. A to tylko obiekt o średnicy 17m.

Źródło: http://tvnmeteo.tvn24.pl/informacje/swiat,27/znalezli-odlamki-meteorytu-rosjanie-badaja-tajemnicze-grudki,76701,1,0.html
wpis edytowany 16.02.2013 14:14:40



Szymon
https://pk-ukf.pl/
https://mmmonvhf.de/es.php?year=2020
144MHz FT817 + PA 40W + 6 el. DK7ZB (boom 2,6m) + rotor/70cm FT817 + 14 el. DK7ZB (boom 3,1m) + rotor

sq7rtr
poziom 3
Użytkownik
QTH: KO01OK
#1192757 16.02.2013 14:37:07
    sq5ssw pisze:

    Nawiązując trochę inaczej do wcześniejszych wątków. Podano nieprecyzyjną informację o awariach sieci telefonii komórkowej. Czy macie precyzyjne informacje lub hipotezy z czym to jest związane? Czy z jakichś profesjonalnych źródeł wiadomo dokładnie co uległo uszkodzeniu? Czy to było mechaniczne zniszczenie anten lub urządzeń na dachach? Czy może zjawisku towarzyszyły jeszcze jakieś przemiany energetyczne inne niż zamiana jednej formy energii mechanicznej w drugą?


Wielki kamień wleciał sobie w atmosferę ziemską z prędkością szacowaną na 75 km/s = 270k km/h = 225Ma. Teraz proszę mi pokaż techniczne możliwości "zestrzelenia" go. Masz czas dosłownie w pojedynczych sekundach na obliczenia, podjęcie decyzji, przygotowanie i ustawienie stanowiska, w końcu uruchomienie silników. Aby temu podołać, musisz aktywnie obserwować sferę o promieniu tysięcy kilometrów nad atmosferą Ziemi...

Zapewne wszystko padło od fali uderzeniowej, kiedy część cząstek zmieniło stan skupienia i zareagowało z tlenem z powietrza. Jak widzę film, na którym widać, że ludzie nie mogą ustać, tylko miata nimi kilka metrów, to wierzę.



OP:Rafal QTH: Radom rafael(at)tkdami.net
SQ6NDM
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Użytkownik
QTH: JO90AK
Ilość edycji wpisu: 1
#1192921 16.02.2013 16:17:05
SP95094KA, chyba nie zrozumiałeś. Te 500 kiloton trzeba do czegoś porównać. Nie mam pojęcia jaką siłę wybuchu (nawet jak przeliczę na kJ itp.) ma 500 000 ton trotylu. Wiadomo jakich zniszczeń dokonała bomba atomowa w Hiroszimie i nie chodzi tutaj o radioaktywność itp. tylko o siłę rażenia w postaci fali uderzeniowej.
I jak wiadomo jakich zniszczeń dokonał ładunek 15 kiloton to łatwiej jest sobie wyobrazić jakich zniszczeń dokonał by ładunek o sile 500 kiloton. A w przypadku takiego meteorytu można mówić o ładunku o ogromnej energii kinetycznej, niosącym potężne zniszczenie w postaci fali uderzeniowej bo tylko o tym mowa jest. W przed biegach odrzucamy, że taki obiekt kosmiczny nie ma żadnej "wartości nuklearnej".

Dobra, aby nikt mnie nie posądzał o porównywanie do wydarzeń z 1945 roku tych wczorajszych (tj. 15 luty 2013 rok) napiszę tak.
W 1945 ładunek o sile 15 000 ton trotylu eksplodował na wysokości 500 metrów. Ładunek wczorajszy (według info z sieci) o sile 500 000 ton trotylu eksplodował na wysokości 10 kilometrów. I to mówi samo za siebie jak potężna to była eksplozja (niosąca falę uderzeniową), że uszkodził budynki itp. A to był tylko obiekt o średnicy 17 metrów.

PS Już taki jestem, że interesują mnie aspekty techniczne/fizyczne takiego zjawiska (takich zjawisk) bo tym ludziom i tak nie pomogę bo nie mam jak. A z drugiej strony Federacja Rosyjska jest duża i bogata i poradzą sobie z tym wszystkim.
wpis edytowany 16.02.2013 16:18:41



Szymon
https://pk-ukf.pl/
https://mmmonvhf.de/es.php?year=2020
144MHz FT817 + PA 40W + 6 el. DK7ZB (boom 2,6m) + rotor/70cm FT817 + 14 el. DK7ZB (boom 3,1m) + rotor

usuniety20130717
poziom 6
Użytkownik
QTH: Warszawa. KO02MF
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY

Ilość edycji wpisu: 1
#1192987 16.02.2013 16:33:25
    SP95094KA pisze:

    Ludziska sie pytaja co w dłuższej przestrzeni czasowej może być następstwem tego spektakularnego wejścia kamulka w atmosferę ziemską i jego rozerwanie, eksplozję
    Porównanie siły wybuchu do 500 kiloton TNT jest może prawidłowe.
    Natomiast po co mieszać do tego atak nuklearny czy to w Nagasaki czy też Hiroszimie spowodowany w wyniku odwetu Hameryki
    Pozdro

Stanisławie, porównano jedynie skutki fali uderzeniowej w przypadku Hiroszimy i nic po zatem! Jak określiła to NASA i szczęściem dla mieszkańców owego miasta, jest jedynie to, iż owa eksplozja nastąpiła gdzieś wysoko w atmosferze, bo gdyby nastąpiło to na poziomie gruntu, to zapewne nie pozostał by tam “kamień na kamieniu”.
wpis edytowany 16.02.2013 16:46:21
usuniety20130717
poziom 6
Użytkownik
QTH: Warszawa. KO02MF
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
#1193381 16.02.2013 21:02:57
    MI6OAC pisze:

    Trzeba chyba tez porowywac wysokosc na jakiej miala miejsce eksplozja - nie wiem na jakiej wysokosci detonowano bomby nad Japonia, nie wiem tez na jakiej wysokosci ten meteoryt eksplodowa, ale wiem ze jesli zniszczenie robi fala uderzeniowa, to energia przez nia przenoszona zalezy od gestosci powietrza, a wiec od wysokosci....

    Tak wiec porownanie 15kt do 500kt bez porownywania pozostalych warunkow jest nieadekwatne...

Według ekspertów, wybuch nastąpił na wysokości 30-50 km nad ziemią.
SQ5AM
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Użytkownik
QTH: KO02LG
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
#1193463 16.02.2013 21:38:24
    MI6OAC pisze:

    Trzeba chyba tez porowywac wysokosc na jakiej miala miejsce eksplozja - nie wiem na jakiej wysokosci detonowano bomby nad Japonia,


Ok. 500 m nad powierzchnią ziemi.



Adrian
usuniety20130717
poziom 6
Użytkownik
QTH: Warszawa. KO02MF
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
#1193475 16.02.2013 21:50:28
    SQ5NPS pisze:


    Ok. 500 m nad powierzchnią ziemi.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Ogromne-zniszczenia-pod-deszczu-meteorytow-nad-Uralem,wid,15340542,wiadomosc.html
zibix
poziom 3

Użytkownik
QTH: CHEŁMNO/JO93FI
#1193477 16.02.2013 21:51:53
Na wysokości 30-50km zaczyna się już prawie jonosfera więc niemożliwe aby kamień tam eksplodował ponieważ na tej wysokości atmosfery praktycznie jeszcze nie ma lub jest znikoma więc tarcie tam jest prawie zerowe,dopiero na wysokości około 25km powietrze staje się na tyle gęste że zaczyna powodować tarcie a co za tym idzie spalanie się,dopiero w najgęstszej warstwie czyli troposferze coś około 10-12km meteoryt ma najwyższą temperaturę i czasem eksploduje.Oczywiście olbrzymie znaczenie ma również masa kamienia.Eksplozja jego musiała być na wysokości 5-8km.



zbyszek
SQ5AM
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Użytkownik
QTH: KO02LG
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
#1193478 16.02.2013 21:53:07


A co ma piernik do wiatraka, bo nie rozumiem? Nie widzę związku pomiędzy moim postem a tym linkiem.



Adrian
sp5sjy
poziom 4
Użytkownik
QTH: Warszawa KO 02 MG
#1193686 17.02.2013 05:48:38
Bo wiatrak może się spierniczyć , a piernik zwiatraczyć się nie da pan zielony Żart oczywiście , dla śmiechu troszeczkę , choć temat śmieszny nie jest , a my Ludziki niestety jesteśmy zdani na łaskę ...



VY.73 Marek
sp5sjy
poziom 4
Użytkownik
QTH: Warszawa KO 02 MG
#1193700 17.02.2013 07:03:34
Tak sobie myślę - to co my możemy jeśli http://szybki.fakt.pl/Najwieksza-dmuchana-armia-swiata,galeria,2114,14.html I nic z żadnej teorii spiskowej ... Ale w obsłudze tych jednostek raczej nie chciał bym służyć zakręcony



VY.73 Marek
sp5sjy
poziom 4
Użytkownik
QTH: Warszawa KO 02 MG
Ilość edycji wpisu: 3
#1194115 17.02.2013 12:54:57
Dmuchana , albo i nie ? Lepsza dmuchana jak żadna ? zakręcony Trepem nie jestem ale ... . Kto pozwoli temu kamyczkowi tak sobie spaść ? Jak kogoś stać na dmuchane baloniki to kamyki z nieba też nie problem oczko Już Żaby Śledzie spadały etc... może choć w puszce - Makrelę zamawiam jęzor
wpis edytowany 17.02.2013 13:58:33



VY.73 Marek
sp5sjy
poziom 4
Użytkownik
QTH: Warszawa KO 02 MG
Ilość edycji wpisu: 1
#1194161 17.02.2013 13:31:20
Teoretycznie tak , ale praktycznie ? Jesteś Kolego Radiowcem - a co ze zjonizowanym śladem ? Ja myślę że Ktoś to śledzi , a przynajmniej powinien . Nie jestem astrofizykiem , ale "kosmos" nie jest tak pusty jak można by przypuszczać oczko
wpis edytowany 17.02.2013 13:41:26



VY.73 Marek
usuniety20130717
poziom 6
Użytkownik
QTH: Warszawa. KO02MF
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY

Ilość edycji wpisu: 1
#1194162 17.02.2013 13:31:32
    sp5sjy pisze:

    Dmuchana , albo i nie ? Lepsza dmuchana jak żadna ? zakręcony Trepem nie jestem ale ... . Kto pozwolili temu kamyczkowi tak sobie spaść ? Jak kogoś stać na dmuchane baloniki to kamyki z nieba też nie problem oczko Już Żaby Śledzie spadały etc... może choć w puszce - Makrelę zamawiam jęzor

Jest jeszcze informacja iż podjęto działania w celu minimalizacji zniszczeń na ziemi, na ile są one prawdziwe?
http://wpolityce.pl/artykuly/47193-gotowosc-bojowa-rosyjska-armia-podala-ze-zdolala-zestrzelic-najwiekszy-z-meteorytow-nad-czelabinskiem
wpis edytowany 17.02.2013 13:32:15
usuniety20130717
poziom 6
Użytkownik
QTH: Warszawa. KO02MF
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY

Ilość edycji wpisu: 2
#1194216 17.02.2013 14:16:25
[quote=SQ5NPS]

    SQ5NPS pisze:

    A co ma piernik do wiatraka, bo nie rozumiem? Nie widzę związku pomiędzy moim postem a tym linkiem.

Co ma ów piernik do wiatraka, to już ktoś z Kol.przede mną, to zdefiniował. Odnośnie wskazanego linku, to w końcowym jego fragmencie, podano pewne parametry i bzdurą jest pisanie o wybuchu porównywalnego do 20 krotnej mocy bomby zrzuconej w Japonii, do eksplozji na wysokości 500 metrów, gdyż nic by tam już nie pozostało. A czytanie nie boli!
wpis edytowany 18.02.2013 06:11:02
usuniety20130717
poziom 6
Użytkownik
QTH: Warszawa. KO02MF
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
#1194568 17.02.2013 16:31:18
    SP95094KA pisze:


    Co do reakcji na zagrożenie będące powodem wejścia kamulka w atmosferę i jego eksplozję. czy też trafienie jako całość w Ziemię
    Słyszałem, widziałem wypowiedź jednego ludzika w TV który zaproponawał zlokalizowanie parę, paręnaście lat wcześniej kamulka. Dotarcie do niego i pomalowanie go np na biało
    W jakim celu. Ano ciśnienie padających fotonów na białą powierzchnię kamulka, zepchnie go o minimalną część wielkości katowej i w rezultacie zmieni to jego trajektorię sic
    Pozdro

Owszem, teoretycznie było by to wykonalne z użyciem rakiety balistycznej wielo głowicowej i w zamian ładunków jądrowych, posiadała by jedynie głowice z białą farbą, przykładowo
“HAMMERITE FARBA” a z tytułu jej długiej trwałości, gwarantowany spokój na lata.oczko
sp2irv
poziom 2
Użytkownik
#1194597 17.02.2013 16:59:36
    sp5sjy pisze:

    , ale "kosmos" nie jest tak pusty jak można by przypuszczać oczko


Ponad 99% - to pustka w kosmosie .






_________________
73 - Rysiek
Aby pisać na forum musisz się zalogować !!!
rss · kontakt · załóż własne forum · korzystasz z forum? wesprzyj projekt!