Forum Krótkofalarskie PKI

Krzysiek dzięki za linka
Marku czytałem i przyjąłem do wiadomości - dzięki

SP6MMM pisze:

Kol. Mariuszu, publikując schematy anteny wypadało by jeszcze uwzględnić komu był dedykowany ów produkt, gdyż w Europie jest zdecydowanie inaczej aniżeli z amatorskimi pasmami w USA.

SP5XHQ pisze:

Kol. Mariuszu, publikując schematy anteny wypadało by jeszcze uwzględnić komu był dedykowany ów produkt, gdyż w Europie jest zdecydowanie inaczej aniżeli z amatorskimi pasmami w USA.

Wskaż proszę różnice... Dzięki!

SP6MMM pisze:


Wskaż proszę różnice... Dzięki!

Owa różnica wynika z częstotliwości pracy dla poszczególnych pasm.

SP5XHQ pisze:

Owa różnica wynika z częstotliwości pracy dla poszczególnych pasm.

Zapewne i bezdyskusyjnie, ale jak się to ma do schematu który przedstawiłem?

SP6MMM pisze:


Zapewne i bezdyskusyjnie, ale jak się to ma do schematu który przedstawiłem?

Fizycznie inne wartości i stosowne do zakładanych parametrów, wizualnie to samo a elektrycznie już nie.

SP5XHQ pisze:

Fizycznie inne wartości i stosowne do zakładanych parametrów, wizualnie to samo a elektrycznie już nie.

Jakie wartości konkretnie kolega powinien zastosować?

SP6MMM pisze:


Jakie wartości konkretnie kolega powinien zastosować?

Raczej było by w dobrym tonie wskazać źródło oraz pochodzenie publikacji a następnie sugerować innym wyliczenia zakładane wartości poprzez producenta.

SP5XHQ pisze:

Raczej było by w dobrym tonie wskazać źródło oraz pochodzenie publikacji a następnie sugerować innym wyliczenia zakładane wartości poprzez producenta.

Czyli nie wiemy, szkoda.

Po analizie doszedłem do wniosku, że pobawię się z odczepem na elemencie dopasowującym. Bo strzyżenie od dołu jak też od góry może spowodować , że wogle jej nie dostroje. A zabawa z odczepem gwarantuje pewne bezpieczeństwo na które jestem gotów -
Wczoraj praktykowałem zgodnie z poradą z dodatkowymi odcinkami kabla i beczki. Wynik bez zmian, z tego by wynikało, iż linia 50ohm jest w miarę zachowana - pokaże to zapewne analizator.
pozdrawiam piotr

SQ1PRB pisze:

Po analizie doszedłem do wniosku, że pobawię się z odczepem na elemencie dopasowującym. Bo strzyżenie od dołu jak też od góry może spowodować , że wogle jej nie dostroje. A zabawa z odczepem gwarantuje pewne bezpieczeństwo na które jestem gotów -
Wczoraj praktykowałem zgodnie z poradą z dodatkowymi odcinkami kabla i beczki. Wynik bez zmian, z tego by wynikało, iż linia 50ohm jest w miarę zachowana - pokaże to zapewne analizator.
pozdrawiam piotr

Piotrze, żadnego strzyżenia nie należy dokonywać, gdyż to niczego nie zmienia a na rezonans mają zasadniczy wpływ użyte wartości Cx oraz miejsce ich przyłączenia. (praktycznie sprawdzone na UV200; UV300). konstrukcyjnie zbliżone do wymienionej ant. Dodam jedynie iż fizyczne długości elementów promiennika, są takie same w przypadku rynków w USA i EU różnica jedynie w wartościach użytych kondensatorów.

SP5XHQ pisze:


różnica jedynie w wartościach użytych kondensatorów.

Rozumiem, do takiego samego wniosku doszedłem, stąd moja decyzja o zabawie z odczepem. Biorąc pod uwagę, iż od listopada cztery razy była zalana, mogły dostać po tyłku kondesatory, choć może nie koniecznie. Utrudniona jest ich wymiana , gdyż nie ma na nich żadnych opisów, dlatego bardzo byłbym zobowiązany jak by ktoś posiadał antenę MA6000 i mógł podać jakie fizycznie są zamontowane co bardzo ułatwiłoby mi zadanie.
pozdrawiam piotr

Co do wspomnianej anteny nie są mi znane wartości Cx a w podobnych konstrukcjach jest to przedział w zakresie 5 – 12 pF. Jak sugerowałem Ci wcześnie, przesuń punkt przylutowania do cewki Tr. Impedancja a drugiego Cx2 nie ruszając. W przypadku precyzyjnego strojenia można zastąpić Cx 1 odcinkiem otwartym cienkiego koncentraka 50 Ohma, gdzie 1 cm = 1 pF. I strzyc go. Dodatkowo wskazany był by analizator.

Witam ponownie
znalazłem coś co może przydać się wszystkim użytkownikom MA 6000:
https://plus.google.com/photos/118166285123559178528/albums/5842250710365542145
pozdrawiam

Jeśli ta antena jest obliczona i przystosowana do zasilania linią 50OHm to przycinanie kabla nic nie daje -kabel jest to tylko linia zasilająca antenę ,no chyba że antenę jakoś "zmodyfikujesz" i nie będzie już miała zasilania 50OHm. Fakt jest faktem że antena jest uszkodzona i musisz sobie wyszukać to uszkodzenie .Sprawdź wszystkie lutowania gdyż mogą być wadliwe jak tu wcześniej jeden z kolegów napisał ten lut to nie lut bezołowiowy.Druga sprawa to jakość kondensatorów jeśli znasz wartość to możesz pozamieniać na inne dobrej jakości. Jeszcze sprawa wody.Mam x500 i x510 jedną z nich mi piorun "przerobił" na " miotłę do obrządków staro pogańskich" mam z niej głowicę i tam jest od dołu obok gniazda taka dziurka ok 2,5 mm by woda mogła swobodnie wypływać.Ja te anteny miałem przez ok 15 lat na dachu i nigdy w nich wody nie było ale...... złącza łączące poszczególne rury żywiczne miałem okręcone taśmą samowulkanizującą- najlepiej to robić w cieple by guma się zlała ze sobą tworząc jednolitą masę.Jeśli chcesz sprawdzić radio i fider to na jakiś czas podłącz jakąś dowolną samoróbkę (GP 1/4 L na 2m lub 70cm) i będziesz miał jakieś tam rozeznanie czy fider antenowy jest ok.

No to koledzy mineło trochę czasu , a ja mogłem pokombinować i szukać rozwiązania co by poprawić parametry anteny nic nie tnąc i nic nie lutując - by jej nie skopać. Przeglądając grafiki anten na google spotkałem się z pętlami o średnicy 25cm na kablu zasilającym poniżej zasilania anteny. Bedąc dzisiaj na dachu by obniżyć antenę (o 1,5m)do wysokości 1m nad poziom kalenicy, wykonałem też taką pętle przy swojej antenie. I teraz prosiłbym o wyjaśnienie zjawiska jakie zaistniało po wykonaniu tego manewru:
SWR mierzony za pomocą ALAN KW-520 I Diamond SX-600po ostatniej przygodzie
144.000 swr 1,0
145.100 swr 1,4
145.550 swr 1,6
145.700 swr 1,7
146.000 swr powyżej czerwonego pola do max
czyli można by było być zadowolonym

a teraz pomiar po dzisiejszym wykonaniu pętli
144.000 swr 1,0
145.100 swr 1,1
145.550 swr 1,2
145.700 swr 1,3
146.000 swr 1,4

czy mógłby mi ktoś w jasny sposób dla zółtodzioba wytłumaczyć o co w tym kaman?
To ja kombinowałem tyle a pętla załatwiła sprawę?
Może ktoś z kolegów mając taką jak ja antenę dla sprawdzenia mógłby zastosowac taki sam manewr by ewentualnie potwierdzić podobne zachowanie anteny, albo jakie inne wytłumaczenie?
pozdrawiam Piotr / sq1prb

Widziałem takowe pętle ale ja majac 2 szt X500 i 510 nie miałem i WFS miałem w normie czyli ok 1,2-1,5. Ciekawe zjawisko .

SP5OXF pisze:

Widziałem takowe pętle ale ja majac 2 szt X500 i 510 nie miałem i WFS miałem w normie czyli ok 1,2-1,5. Ciekawe zjawisko .

W powyższym przypadku, wszystko wskazuje na "skopany" układ transformacji impedancji anteny, "uwalony" szeregowy Cx 1 lub jeszcze miejsce jego wlutowania. Owe pętle/transformator/ dla linii zasilania, tworzą iluzję rezonansu dla nie sprawnej anteny.
PS. Krzysztofie miło mi Cię tu widzieć,znając jednocześnie Twoje problemy oraz Bogusia (SP5XHY) w walce ze "Wspólnotą" Ja jednak odpuściłem. Pozdrowienia. Marek.

Witaj Marku ! Wiesz ja tak szybko nie odpuszczę natomiast mój znajomy prawnik jest obłożony robotą 9ci to się dobrze czują w kraju gdzie prawo nie istnieje) więc troszkę moja boxerka z spóldzielnią i kółkiem "komiteta domowego" potrwa.Wiele przepisów prawa mówi że mi się montaż anteny (anten należy). To tak w skrócie o naszych antenach.Co do anteny naszego tu kolegi to powinien ja sprawdzić dosyć dokładnie element po elemencie. Jak się ociepli to rysiek SP5VIR założy swoją właśnie taką jak ma nasz kolega autor postu.Zobaczymy jak ta jego antena bedzie działać.!?